Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 27/10/2012 21:50:
In che senso mettere in palio il "never give up"?
Cmq questi incontri non hanno bisogno di stipulazioni "particolari", cioè ci sta un No DQ per esempio.
Dando per scontato che,come hai scritto giustamente tu,i match di taker sono oramai"oltre"le normali stoyline,c'è sempre stato un motivo forte negli ultimi anni.
la carriera di HBK o HHH che"muore provando"ad interrompere la streak,per esempio.
ma nessuno ha mai messo in palio qualcosa di veramente imperdibile,parlando smart:che shawn michaels si ritirasse era plausibile,cosi come tutti sapevamo che hunter non sarebbe morto davvero nel tentativo di provarci
ma se di fronte a taker ed al record piu infrangibile della storia,metti qualcos'altro di veramente intoccabile arrivi all'istante ad un match incerto ed appassionante.
poi può anche non essere per forza un submission match,ma quantomeno taker che come ultima missione dopo essere stato sfidato da cena,imposta il feud sul fatto che sarà il primo a farlo cedere,il primo a farlo"mollare",sarebbe una roba pazzesca.
perchè sono davvero due cose"intoccabili"per la federazione,ed infrangerne una(o quantomeno palesare concretamente la possibilità che cio accada)renderebbe veramente incerto il match del becchino a wrestlemania.
N.B:tutto questo sempre premettendo che cena vs taker andava fatto anni fa,e che adesso le condizioni del phenom destano preoccupazioni serie riguardo per una match di tale magnitudo.