Avvocatame esperto di eredità, successioni cazzi e mazzi a me per favore

PedigreeRules!, 27/11/2013 18:58:

---

o questi aspettano freschi freschi che la vecchia nonna muoia per inculare agli zii un tocco di eredità senza aver speso una lira per aiutarla?

---

liliripes, 27/11/2013 23:10:

---

succede questo paro paro

ciò perché l'obbligo alimentare toccherebbe ai nipoti solo in assenza di figli, ma finché chi ha bisogno ha dei figli in vita sono tenuti loro ad aiutarlo, i nipoti sarebbero obbligati solo in subordine, l'art. 433 è chiaro:

All'obbligo di prestare gli alimenti sono tenuti, nell'ordine:

1) il coniuge;

2) i figli legittimi o legittimati o naturali o adottivi, e, in loro mancanza, i discendenti prossimi anche naturali;

ecc.


d'altra parte, all'erede legittimario premorto subentrano i discendenti tramite l'istituto della rappresentazione, dunque li sordi li pigliano lo stesso

per "riequilibrare", magari, si può far testare il/la vecchio/a che lascerà a quei nipoti la stretta quota di legittima e niente più... meglio che niente

---

DX-Napoli, 28/11/2013 19:38:

---

chiedo anche io un parere.


2003 ricevo in donazione una nuda proprietà di un immobile da un prozio celibe senza figli.

2013 pace all'anima sua muore e quindi si consolida la proprietà.

decido di vendere la proprietà però mi dicono che all'atto della vendita dovrò fare un'accettazione tacita di eredità nel caso saltino fuori eredi di cui non si conosceva l'esistenza che pretendano qualcosa.

è reale questa cosa?

---

MrBlonde24, 28/11/2013 19:49:

---

scusa come fai a fare un'accettazione tacita di eredità se non si tratta di eredità ma di donazione ?
cmq mi sa che devi aspettare un termine dalla morte per poter vendere senza il pericolo che vengano cacacazzi a contestare

---

DX-Napoli, 28/11/2013 19:53:

---

il termine sarebbe 10 anni dalla morte per stare tranquillo ma non è questo il punto.

mi dicono che qualora sbucassero legittimari possono rivalersi anche sulle donazioni ergo devo fare questo atto come dovuto a garanzia del soggetto acquirente.

come a dire che non ho nulla da temere.

però voglio capire se veramente sia necessario e anche cosa comporta per me. perchè non voglio rischiare di pupparmi debiti per una donazione di 10 anni fa (che è tutto qua il mio dubbio).

---

liliripes, 28/11/2013 20:52:

---

non capisco chi gliel'ha consigliato 'sto complicamento bizantinesco

---

liliripes, 28/11/2013 20:52:

---

@pedy: le spese di mantenimento secondo me non possono essere sottratte, anche perché chi le ha fatte non le ha fatte per "arricchire" il defunto e il suo patrimonio, ma per rispondere a un obbligo di legge.

infatti vale anche l'inverso: l'istituto della collazione serve a far rientrare nell'eredità i beni donati dal de cuius a qualcuno degli eredi (per fare le "parti giuste" tra i legittimari), ma non si applica appunto alle spese per il mantenimento e l'istruzione degli stessi perché quelle sono doverose.

il mantenimento è un obbligo e non può essere "pareggiato" con l'asse ereditario insomma, e siccome i discendenti sono chiaramenti indicati come obbligati solo in subordine, i nipoti degeneri possono dire "mantenete la vecchia e noi pigliamo tutta la parte di nostro padre, sucate"

@dx: come detto i legittimari hanno la loro azione se vengono pretermessi: se ho ben capito, questa storiella la stanno facendo gli acquirenti in modo tale che, qualora ne uscisse fuori qualcuno, tu sia chiamato a garantirli contro l'evizione del bene, ovvero nel caso che un legittimario arrivi e glielo tolga.
ma è totalmente superflua come cosa, perché è una garanzia già prevista in generale dalla legge in qualsiasi compravendita (art. 1483 c.c.), non è che il venditore, se un terzo rivendica legittimamente il bene, si tiene i soldi e a posto così.

poi "atto di accettazione tacita"? cioè, se è tacita non devi fare niente appunto, già il solo vendergli il bene comporta che tu hai accettato l'eventuale eredità che lo comprende, disponendone uti dominus... che poi manco è appropriato in questo caso, dato che ti arriva per donazione e non per eredità, come hai detto ma anche se la facessi, la quota dei legittimari rimarrebbe rivendicabile.

insomma è un atto a) giuridicamente parlando, improprio, b) superfluo c) inutile
non capisco chi gliel'ha consigliato 'sto complicamento bizantinesco

---

DX-Napoli, 28/11/2013 21:02:

---

me lo ha anticipato l'agente immobiliare dicendomi che alcuni notai lo richiedono (immagino per truffe che si faranno dalle mie parti giocando su sta cosa).

---

liliripes, 28/11/2013 22:42:

---

ma facilmente è una truffa degli stessi notai che ti mettono in conto anche questa cagata

comunque vabè, giuridicamente parlando è fuffa, in ogni caso non ti cambia niente

---

DX-Napoli, 29/11/2013 00:18:

---

lo sembra anche a me perchè alla fine mi ricordavo che un legittimario pretermesso comunque può far valere i suoi diritti a prescindere fino a un certo tempo.

boh, vedremo che succede, intanto grazie mille.

---

DX-Napoli, 29/11/2013 00:18:

---

lo sembra anche a me perchè alla fine mi ricordavo che un legittimario pretermesso comunque può far valere i suoi diritti a prescindere fino a un certo tempo.

boh, vedremo che succede, intanto grazie mille.

---

DX-Napoli, 28/11/2013 21:02:

---

me lo ha anticipato l'agente immobiliare dicendomi che alcuni notai lo richiedono (immagino per truffe che si faranno dalle mie parti giocando su sta cosa).

---