Hugo Chavez

Snàporaz'92, 08/10/2012 14.10:

---

Ho letto un po' di cose proprio stamani su di lui, perchè avevo sentito la notizia della ri-elezione. Probabilmente nessuno di noi è in grado di fornire una lettura adeguata, perchè non stiamo in Venezuela e non abbiamo idea di come sia la situazione lì (al di là di quello che si trova scritto). Ad ogni modo mi sembra che molti aspetti del suo operato siano state molto molto positive (alfabetizzazione, calo della disoccupazione, calo della povertà..), questo però al prezzo di alcuni sacrifici su altri fronti, forse indispensabili per ottenere i benefici di cui prima. Torniamo un po' al dibattito che si faceva su pancia vuota/libertà, magari ad un artigiano di Caracas frega poco della libertà di impresa o delle condizioni dei carcerati e si preoccupa più di avere di che mangiare. Però quì mi fermerei con le disamine..

---

Daron Malakian 94, 08/10/2012 14.05:

---

ha un carisma della madonna e questo in sud america conta tanto forse troppo

---

rogerio guerrero, 08/10/2012 15.28:

---

Dittatore mica tanto, visto che viene regolarmente eletto e in ogni caso non ha quel potere totale che fan credere in europa. Tra gli altri, la polizia, i corpi militari e gran parte della borghesia, dei propietari non é dalla sua parte ed ha voce in capitolo.

In Europa vogliono farlo passare per dittatore, anche io ero convinto di questo prima di conoscere di persona e parlare con diversi venezuelani, perché propone riforme radicalmente democratiche.

Ad esempio la sua legge sull´esproprio delle fabbriche é una cosa molto interessante, che a mio avviso andrebbe esportata e questo fa paura all´Europa. Legge sull´esproprio che non é altro che il passaggio della proprietä di aziende in crisi ai consigli dei lavoratori che gestiscono autonomamente la produzione, diversificandola anche in direzione sociale.

Un sindacalista di un fabbrica espropriata mi spiegö che non solo riescono a mantenere e migliorare le forniture, ma quando cala la domanda si dedicano alla produzione di strutture sociali. Ad esempio loro, che lavoravono in un´azienda produttrice di vetri per auto, producevano vetri per finestre delle abitazioni dei piü povere. La sovraproduzione viene praticamente investita nel sociale. Questo, solo grazie alle riforme di Chavez.

Via manager incapaci e parassiti e controllo democratico e sociale della produzione....oh funziona!!! pericolo, ergo Chavez é un dittatore.

Se chavez fosse un dittatore, tutte le fabbriche sarebbero espropriate, ma poiché non lo é, l´esproprio puö avvenire solo in determinate condizioni, prime fra tutte il non rispetto dei diritti umani e sociali dei lavoratori. Ditemi se questo é ingiusto...

---

KaiserSp, 08/10/2012 20.19:

---

che sia un santo o un criminale, io ritengo sempre pericoloso quando non c'è ricambio al potere (ed in passato, se non ricordo male, Chavez cambiò anche la Costituzione per potersi candidare nuovamente)

---

Dead Man Drinking, 08/10/2012 20.45:

---

se le elezioni sono dichiarate libere e democratiche e il popolo vuole ancora chavez c'è poco da aggiungere

---

zimbabwe, 08/10/2012 23.11:

---

Ma finché uno governa bene, è amato dal proprio popolo, e legittimamente (quindi non nella maniera criminale di Putin di farsi rieleggere) viene rieletto, perché dovrebbe forzatamente lasciare la mano a un altro? Ho sempre ritenuto il limite dei mandati una mezza boiata... se il popolo è intelligente, elegge ciò che è giusto per il proprio paese.

---

AtomBomb, 09/10/2012 15.09:

---

Chavez è molto più di quello che avete detto.

Premettiamo che solo un deficiente può considerarlo un dittatore, anche perché non si è mai visto un dittatore che vince le "elezioni" con, massimo, il 60% e perde 2 referendum promossi da lui.

Chavez è stato il capostipite di un risveglio delle popolazioni sudamericane, da lui è partita un'onda di freschezza e speranza che ha aiutato l'affermazione di movimenti simili al suo in quasi tutto il sud america, adesso non ho voglia di spulciare wikipedia, ma mi sento di poter affermare che non meno il 75% dei governi sud americani sono di ispirazione socialista.

---

AtomBomb, 09/10/2012 15.09:

---

Chavez è molto più di quello che avete detto.

Premettiamo che solo un deficiente può considerarlo un dittatore, anche perché non si è mai visto un dittatore che vince le "elezioni" con, massimo, il 60% e perde 2 referendum promossi da lui.

Chavez è stato il capostipite di un risveglio delle popolazioni sudamericane, da lui è partita un'onda di freschezza e speranza che ha aiutato l'affermazione di movimenti simili al suo in quasi tutto il sud america, adesso non ho voglia di spulciare wikipedia, ma mi sento di poter affermare che non meno il 75% dei governi sud americani sono di ispirazione socialista.

---

@Chaos@, 09/10/2012 16.08:

---

al momento l'unico governo conservatore sudamericano mi pare sia quello colombiano, che rimane sempre piu' un'eccezione in un continente che sta cercando una nuova via politica, naturalmente ance grazie agli enormi passi in avanti che stanno facendo a livello economico e sociale, a differenza dell'africa infatti l'america latina sta ridistribuendo i profitti derivati dalle immense risorse del continente.
Non a caso in venezuela si e' cambiata la legge sulla proprieta' privata inserendo il terzo tipo di proprieta' oltre a quello pubblico e a quello privato, non a caso in argentina dopo il default hanno risanato lo stato sociale e oggi ha un welfare state piu' simile alla svezia che all'italia, non a caso il brasile ha istituito la bolsa familia che e' praticamente un reddito minimo di esistenza per le aree molto povere.
qualcuno dira' certo con il petrolio sono buoni tutti, pero' dovete capire che oltre ai soldi ci vogliono le scelte, questi paesi erano tutti paesi del terzo mondo fino a 15 anni fa con una polarizzazione estrema della ricchezza, quando si e'deciso di redistribuire, e per redistribuire la ricchezza ci vogliono forme di governo sempre piu' democratiche, questi paesi hanno fatto il vero salto in avanti, non solo economico ma anche in termini di independenza.
Oggi il Brasile si puo' permettere di dire no agli USA o al fondo monetario internazionale, che non e' poco calcolando che fino agli 90 il continente era in mano agli statunitensi.

---

Dead Man Drinking, 09/10/2012 16.18:

---

il "governo" del paraguay mi pare leggermente di destra in questo momento

---

@Chaos@, 09/10/2012 16.25:

---

vabbe' il paraguay non conta molto dalla guerra della triplice alleanza ha tipo meno di 10 milioni di abitanti ed e' circondato da colossi continentali come brasile argentina e bolivia.
semmai il problema e' la nuova presidenza di destra del Cile che sta annullando 20 anni di crescita del paese.

---