Zigogol71
00giovedì 31 marzo 2016 14:27
io so che pure infront non se la passasse bene ultimamente
parole riferite un paio di mesi fa da uno che collaborava con loro ai tempi del mondiale in brasile
Giamma V1.0
00giovedì 31 marzo 2016 16:51
motivo per cui sono entrati i cinesi
The REAL Capt.Spaulding
00giovedì 31 marzo 2016 16:59
i cinesi hanno interessi che sono globali ed arrivano fino alle olimpiadi. hanno in mano letteralmente federazioni di paesi interi come l'Indonesia (250 milioni di persone) e si occupano trasversalmente di tutti gli sport in ogni continente.
fanno paura, nel particolare però la mia preoccupazione è che in Italia operano in regime di monopolio. Di fatto se l'Infront decide di tagliare l'investimento al Brescia (una società a caso tra quelle in crisi), il Brescia non avendo un'advisor altrettanto potente sul mercato o si trova uno Squinzi della situazione oppure si attacca al cazzo e fa tarzan.
Zigogol71
00giovedì 31 marzo 2016 17:02
ripartiremo tutti dalla D, che sarà mai
The REAL Capt.Spaulding
00giovedì 31 marzo 2016 17:07
Re:
Zigogol71, 31/03/2016 17.02:
ripartiremo tutti dalla D, che sarà mai
no! tutti no! Il bari per esempio.
FBI83
00giovedì 31 marzo 2016 17:12
Se in Scozia sono falliti i Rangers non vedo perchè non possano fallire le squadre come Genoa e Bari
Infront fa solo male allo sport
Zigogol71
00giovedì 31 marzo 2016 17:21
Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 31/03/2016 17.07:
no! tutti no! Il bari per esempio.
ma sti cazzi del bari, se devo andare in D meglio che veniate voi il brescia e l'atalanta
![[SM=x2584208]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
rogerio guerrero
00giovedì 31 marzo 2016 17:47
Personalmente piü che Infront, temo il fatto che aldilä delle entrate che questi garantiscono non c´é niente.
Tra l´altro se ho capito bene, correggetemi nel caso, Infront garantisce soldi futuri per risolvere i debiti del passato o i costi di gestione del presente...insomma occhio e croce mi sembra una politica economica poco lungimirante sul medio e lungo termine.
A me sembra che questi non sanno fare soldi con il calcio...Lotito qualche settimana fa (oltre a buttare merda sui tifosi) ha detto testualmente "Solo lo stadio non basta, oltre lo stadio devo poter costruire immobili per generare utili". A me questi sembrano davvero imprenditori o dirigenti da strapazzo o meglio ancora che vedono solo e soltanto nel mattone l´unica possibilitä di guadagno.
Poi magari anche quelli del City o del Psg hanno interessi nell´immobiliare e noi lo ignoriamo.
Quel che é certo é che il prodotto calcio in Italia diventa sempre piú brutto a livello di cornice...e quindi scarsamente vendibile, infront o meno.
The REAL Capt.Spaulding
00giovedì 31 marzo 2016 17:55
Re:
rogerio guerrero, 31/03/2016 17.47:
Personalmente piü che Infront, temo il fatto che aldilä delle entrate che questi garantiscono non c´é niente.
Tra l´altro se ho capito bene, correggetemi nel caso, Infront garantisce soldi futuri per risolvere i debiti del passato o i costi di gestione del presente...insomma occhio e croce mi sembra una politica economica poco lungimirante sul medio e lungo termine.
.
esatto, è quello che è successo con alcune società, e non è una cattiva politica economica se pensi la cosa nella sua globalità. Infront investe nel calcio e lo vende in tutto il mondo, il movimento nel globale cresce, poi se regionalmente l'investimento non da i frutti non è un guaio, l'importante è mantenerne il controllo.
questa cosa in Italia sta funzionando, i diritti sono schizzati negli ultimi 7 anni, il problema è che si tratta di un regime di monopolio e per forza arriverà il punto in cui saranno i risultati sportivi ad essere falsati.
Go-AVS-Go
00giovedì 31 marzo 2016 17:55
Re:
rogerio guerrero, 31/03/2016 17.47:
Poi magari anche quelli del City o del Psg hanno interessi nell´immobiliare e noi lo ignoriamo.
Hanno preso le squadre principalmente per quel motivo, perchè hanno la possibilità di fare grossi investimenti in quelle città.
Infatti quello che si prese il Malaga, dopo nemmeno 1 anno lascò perchè non gli diedero i permessi per costruire.
The REAL Capt.Spaulding
00giovedì 31 marzo 2016 17:59
Re:
rogerio guerrero, 31/03/2016 17.47:
Poi magari anche quelli del City o del Psg hanno interessi nell´immobiliare e noi lo ignoriamo.
ti riquoto questa parte che è uno spin-off, gli investimenti faraonici in questi 2 club nel golfo hanno avuto un ritorno più che eccellente. Emirates è stata fondata nel 1985, per 15 anni è stata una compagnia semisconosciuta e poi BUM, oggi è una delle più grandi compagnie del mondo, volare Emirates o Etihad è sinonimo di sicurezza e benessere sia per l'Europeo che per l'Indiano che per l'Arabo.
Faccio più fatica a spiegarmi le sponsorizzazioni di Gazprom..
rogerio guerrero
00giovedì 31 marzo 2016 18:09
non penso che Infront andrä a falsare piú di tanto i risulati sportivi. Alla fin fine si vedono piú oggi squadre venute dal nulla che in passato, dove alla fin fine la Serie A era piú o meno una cosa propria di una 30ina di clubs con quella decina che si alternavano. Ogni tanto c´era qualche sorpresa ma l´ossatura é stata sempre la stessa.
Su quanto dici a proposito di Emirates etc....Spin off fino ad un certo punto. Voglio dire, la Serie A-Infront é in grado di produrre uno spettacolo che possa interessare invesitori esteri e non solo? Secondo me no. Questo per me é il problema. Se questi anziché City o PSG avessero preso Lazio e Roma, non avrebbero affatto avuto lo stesso ritorno, al netto anche di possibili investimenti a Roma, Milano, Bologna, etc.
Il Feda
00giovedì 31 marzo 2016 20:57
Per quanto riguarda la ripartizione dei diritti tv leggevo qualche giorno fa che probabilmente verrà rivista in maniera tale da assottigliare un po' il gap tra le strisciate, napoli, roma e tutte le altre.
Il nostro calcio si poggia pesantemente sui diritti tv, dovremmo cercare di studiare ulteriori fonti di introito (soprattutto merchandising). Ma non è facile. La perdita di appeal rispetto al passato è evidentissima. Infatti pur essendo vero che, come ho appena detto, il nostro calcio è quello che più si poggia sui diritti tv è anche vero che, lasciando da parte la premier che fa discorso a se, in italia l'anno prossimo le 20 squadre si spartiranno pochissimo più di un miliardo di euro mentre in liga si arriverà a 1 miliardo e 700 milioni. Nel 17/18 ci saranno sul piatto, per la serie a, 25 milioni in più da ripartire fra le varie squadre.
Sarebbe interessante capire la cifra che la Lega calcio riuscirà a scucire dalle tasche di infront o chi per essa per il triennio 2018/2021. Ma mi sa che è ancora presto. Se ne riparlerà tra un annetto.
Zigogol71
00venerdì 1 aprile 2016 09:37
Anche in germania ci sono problemi di diritti tv
infatti lo stoccarda sta avviando una specie di rivolta per il prossimo incontro della lega tedesca
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 09:45
Zigogol71, 01.04.2016 09:37:
Anche in germania ci sono problemi di diritti tv
infatti lo stoccarda sta avviando una specie di rivolta per il prossimo incontro della lega tedesca
Aspetta, lo Stoccarda sta facendo una mini-rivolta assieme ad altri club perché vorrebbe una ripartizione dei diritti tv non solo in base alla posizione di classifica a fine campionato (al momento questo è il criterio di ripartizione in Bundesliga e serie minori) ma anche in base ad altri criteri, per esempio spettatori medi allo stadio e numero di tifosi in trasferta per partita. In questo modo si vorrebbe favorire le società con una certa storia alle spalle e contrastare in fenomeno delle squadre "di plastica" tipo Wolfsburg, Leipzig, Ingolstadt etc. in cui il numero di tifosi è chiaramente basso.
Hanno sostanzialmente ripreso la "guerra" che il Pauli iniziò quest'inverno contro le società che non rispettano la regola del 50+1 ma l'hanno rigirata in modo tale da crearsi più alleati e poter eventualmente avere più successo delle zecche con la loro iniziativa.
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 1 aprile 2016 09:54
se volessimo contare il numero di tifosi in trasferta in Italia a parte 4-5 squadre gli altri non vedrebbero un euro.
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 10:01
The REAL Capt.Spaulding, 01.04.2016 09:54:
se volessimo contare il numero di tifosi in trasferta in Italia a parte 4-5 squadre gli altri non vedrebbero un euro.
Io ho solo spiegato i punti di discussione sollevati dallo Stoccarda (c'è anche il numero di soci membri della società ) non che l'Italia debba fare la stessa cosa.
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 1 aprile 2016 10:11
non entravo nel merito del tuo post, volevo sottolineare solo come oggi sia difficilissimo seguire la nostra squadra in trasferta
Zigogol71
00venerdì 1 aprile 2016 10:27
Re:
pizzo83, 01/04/2016 09.45:
Aspetta, lo Stoccarda sta facendo una mini-rivolta assieme ad altri club perché vorrebbe una ripartizione dei diritti tv non solo in base alla posizione di classifica a fine campionato (al momento questo è il criterio di ripartizione in Bundesliga e serie minori) ma anche in base ad altri criteri, per esempio spettatori medi allo stadio e numero di tifosi in trasferta per partita. In questo modo si vorrebbe favorire le società con una certa storia alle spalle e contrastare in fenomeno delle squadre "di plastica" tipo Wolfsburg, Leipzig, Ingolstadt etc. in cui il numero di tifosi è chiaramente basso.
Hanno sostanzialmente ripreso la "guerra" che il Pauli iniziò quest'inverno contro le società che non rispettano la regola del 50+1 ma l'hanno rigirata in modo tale da crearsi più alleati e poter eventualmente avere più successo delle zecche con la loro iniziativa.
ah ok, perché avevo letto l'altro giorno qualcosa.
Se di mezzo c'è il st. pauli allora speriamo che l'idea fallisca, figli della merda
Kakihara85
00venerdì 1 aprile 2016 10:43
Puoi spiegare il termine squadre di plastica?
Giamma V1.0
00venerdì 1 aprile 2016 10:47
spiegami come han fatto a rigirare la regola del 50+1per favore
Zubizarreta in presa alta
00venerdì 1 aprile 2016 10:56
Kakihara85, 01/04/2016 10.43:
Puoi spiegare il termine squadre di plastica?
Wolfsburg, RB Lipsia, Hoffenheim
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 11:11
The REAL Capt.Spaulding, 01.04.2016 10:11:
non entravo nel merito del tuo post, volevo sottolineare solo come oggi sia difficilissimo seguire la nostra squadra in trasferta
Si scusa. In Italia una roba del genere sarebbe infattibile, ma sull'Italia il discorso da fare sarebbe lunghissimo
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 11:14
Re: Re:
Zigogol71, 01.04.2016 10:27:
pizzo83, 01/04/2016 09.45:
Aspetta, lo Stoccarda sta facendo una mini-rivolta assieme ad altri club perché vorrebbe una ripartizione dei diritti tv non solo in base alla posizione di classifica a fine campionato (al momento questo è il criterio di ripartizione in Bundesliga e serie minori) ma anche in base ad altri criteri, per esempio spettatori medi allo stadio e numero di tifosi in trasferta per partita. In questo modo si vorrebbe favorire le società con una certa storia alle spalle e contrastare in fenomeno delle squadre "di plastica" tipo Wolfsburg, Leipzig, Ingolstadt etc. in cui il numero di tifosi è chiaramente basso.
Hanno sostanzialmente ripreso la "guerra" che il Pauli iniziò quest'inverno contro le società che non rispettano la regola del 50+1 ma l'hanno rigirata in modo tale da crearsi più alleati e poter eventualmente avere più successo delle zecche con la loro iniziativa.
ah ok, perché avevo letto l'altro giorno qualcosa.
Se di mezzo c'è il st. pauli allora speriamo che l'idea fallisca, figli della merda
Non fare il fesso. La prima idea venne da loro e per quanto li schifo hanno tutte le ragioni del mondo. Lo Stoccarda e altre hanno preso l'idea, l'hanno rigirata in modo da renderla intelligente e fattibile e l'hanno riproposta sotto altri termini.
Io condivido l'iniziativa in toto e lo fanno praticamente quasi tutti i gruppi organizzati delle squadre storiche.
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 11:17
Kakihara85, 01.04.2016 10:43:
Puoi spiegare il termine squadre di plastica?
Squadre create dal nulla a tavolino come mezzo di pubblicità per aziende.
Come dice Zubi: Wolfsburg (VW), Hoffenheim (SAP), Leipzig (Red Bull).
Caso a parte il Bayer (le aspirine) perché in realtà nacquero come squadra dei lavoratori dell'azienda.
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 11:27
Giamma V1.0, 01.04.2016 10:47:
spiegami come han fatto a rigirare la regola del 50+1per favore
Fondi una società e dai in mano la maggior parte delle "tessere" ai tuoi, e al contempo rendi impossibile per la gente normale e i tifosi pagarsi la tessera di socio.
Per dire diventare socio del RB Leipzig costa oltre 600€ e per non farsi mancare nulla i nuovi soci non hanno diritto di voto.
![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
Ah, non hanno neanche l'obbligo di presentare ufficialmente il bilancio alla DFB, in quanto sono parte di società private. Obbligo a cui sono sottoposte tutte le altre squadre di Bundesliga e serie inferiori.
Zigogol71
00venerdì 1 aprile 2016 11:40
Re: Re: Re:
pizzo83, 01/04/2016 11.14:
Non fare il fesso. La prima idea venne da loro e per quanto li schifo hanno tutte le ragioni del mondo. Lo Stoccarda e altre hanno preso l'idea, l'hanno rigirata in modo da renderla intelligente e fattibile e l'hanno riproposta sotto altri termini.
Io condivido l'iniziativa in toto e lo fanno praticamente quasi tutti i gruppi organizzati delle squadre storiche.
L'idea di contrastare le sorprese nei campionati fa schifo ed è senza senso, soprattutto per favorire le big in base a criteri inutili (i tifosi in trasferta LOL)
quindi non ha senso di esistere, altrimenti facciamo l'NBA del calcio e morta lì
scandaloo
00venerdì 1 aprile 2016 12:17
comunque altro che multiproprietà
qua si tratta di una singola società di capitali che ha le mani in pasta inuma buona metà delle squadre di serie b
sta cosa non è per nulla normale
bari brescia cesena salernitana ed ascoli.
poi?
pizzo83
00venerdì 1 aprile 2016 12:17
Re: Re: Re: Re:
Zigogol71, 01.04.2016 11:40:
pizzo83, 01/04/2016 11.14:
Non fare il fesso. La prima idea venne da loro e per quanto li schifo hanno tutte le ragioni del mondo. Lo Stoccarda e altre hanno preso l'idea, l'hanno rigirata in modo da renderla intelligente e fattibile e l'hanno riproposta sotto altri termini.
Io condivido l'iniziativa in toto e lo fanno praticamente quasi tutti i gruppi organizzati delle squadre storiche.
L'idea di contrastare le sorprese nei campionati fa schifo ed è senza senso, soprattutto per favorire le big in base a criteri inutili (i tifosi in trasferta LOL)
quindi non ha senso di esistere, altrimenti facciamo l'NBA del calcio e morta lì
Mi sa che non hai presente come funziona il calcio da noi e dici cose senza senso.
Punto primo: le Big non c'entrano niente. Stiamo parlando di Stoccarda, Eintracht, HSV, Werder e Herta. Ovvero nessuna big.
In secondo luogo le cosiddette sorprese di cui parli tu non sono affatto tali (mica si parla di Darmstadt o Paderborn), bensì si parla di società che aggirano le regole per i propri porci comodi e che poi ovviamente riescono a finire ai piani alti proprio per questa mancanza del rispetto delle regole che valgono per tutti gli altri.
Quindi hai scritto una marea di cagate.
..Ivan Drago..
00venerdì 1 aprile 2016 12:49
Re: Re: Re: Re: Re:
pizzo83, 01/04/2016 12.17:
Mi sa che non hai presente come funziona il calcio da noi e dici cose senza senso.
Punto primo: le Big non c'entrano niente. Stiamo parlando di Stoccarda, Eintracht, HSV, Werder e Herta. Ovvero nessuna big.
In secondo luogo le cosiddette sorprese di cui parli tu non sono affatto tali (mica si parla di Darmstadt o Paderborn), bensì si parla di società che aggirano le regole per i propri porci comodi e che poi ovviamente riescono a finire ai piani alti proprio per questa mancanza del rispetto delle regole che valgono per tutti gli altri.
Quindi hai scritto una marea di cagate.
si ma stai calmo che qua volano facili schiaffi in faccia