Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 14:10
Il complottone de populisti europei (che poi populista non significa un cazzo di nulla nelle scienze politiche ma vabbè) pagati dai russi è meraviglioso :ghirardi:
Non è che se si riconosce che Assad era ed è meglio dell'isil si è una spia del kgb, insomma
sto leggendo robe imbarazzanti :cambiasso: :stankovic:
Rust Cohle
00venerdì 7 aprile 2017 14:12
Porca troia cambridge quanto cazzo puoi essere stupido.
Per rispondere alla domanda di Locke: ha ragione il Cap. quando dice che è strano che ci si muova solo adesso quando si sapeva da tempo quale fosse la situazione, per questo dico che questa azione arriva pure in ritardo.
La dietrologia in questo momento non è neanche intelligente farla, o meglio, abbiamo pochi presupposti per poterla fare. La motivazione ufficiale è che questa azione sia stata fatta per eliminare una base da cui partivano crimini di guerra, evidentemente ciò che è successo pochi giorni fa e l'attenzione mediatica che che ne è derivata (e finalmente, aggiungerei) hanno rappresentato una sorta di "ultima goccia".
Se poi ci sono altre ragioni per cui prima non si è intervenuto e adesso sì allora non possiamo saperle, non con quello che abbiamo in mano ora almeno.
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 7 aprile 2017 14:20
Re:
Rapper 30, 07/04/2017 14.10:
Il complottone de populisti europei (che poi populista non significa un cazzo di nulla nelle scienze politiche ma vabbè) pagati dai russi è meraviglioso :ghirardi:
Non è che se si riconosce che Assad era ed è meglio dell'isil si è una spia del kgb, insomma
sto leggendo robe imbarazzanti :cambiasso: :stankovic:
ma di cosa stai parlando?
Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 14:27
Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 07/04/2017 14.20:
ma di cosa stai parlando?
Fate passare per dato di fatto che a gasare sia stato Assad, e che abbia usato il Sarin. Non lo sappiamo.
Sappiamo che c'è stato un bombardamento fatto dall'aviazione siriana su una città occupata da al-quaeda, e che a seguito di questo ci sono stati gli ennesimi morti con sintomi riconducibili ad armi chimiche.
Non sappiamo chi aveva queste armi e di che tipo di armi chimiche si tratti
Non sappiamo il motivo per cui Assad avrebbe dovuto gasare civili e a quale fine
Sappiamo che Assad aveva consegnato le armi chimiche in suo possesso nel 2014, arrivate regolarmente in calabria e poi stoccate in acque internazionali
Sappiamo che l'Arabia Saudita ha venduto armi agli jihadisti
Non sappiamo chi altro possa aver venduto cosa ad Assad e agli jihadisti.
Detto ciò, possiamo avanzare ipotesi più o meno plausibili a seconda della tattica politica adoperata dai vari attori in questione.
Gli Usa non sono sempre i buoni, Putin non è per forza un cattivo, stesso discortso per gli altri
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 7 aprile 2017 14:28
madonna che coglione che sei, guarda che non c'è solo Giulietto chiesa come fonte eh?
Fatti un giro su twitter, inizia a seguire i reporter sul posto e chiedi scusa ai parenti delle vittime per conclamata coglionaggine.
pezzo di merda.
Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 14:30
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 07/04/2017 14.28:
madonna che coglione che sei, guarda che non c'è solo Giulietto chiesa come fonte eh?
Fatti un giro su twitter, inizia a seguire i reporter sul posto e chiedi scusa ai parenti delle vittime per conclamata coglionaggine.
pezzo di merda.
Ma che cazzo vuoi, io in guerra per colpa tua e di quelli come te non ci voglio andare.
Per l'Iraq avresti fatto le stesse pantomime.
Questa incapacità di analisi politica delle opinioni pubbliche occidentali è pericolosa
cambridge79
00venerdì 7 aprile 2017 14:32
tra parentesi il bombardamento pare non abbia fatto danni, la pista non è danneggiata e gli aerei sono operativi, stando alle immagini che circolano. Poi vai a sapere
COLT. 45
00venerdì 7 aprile 2017 14:39
Re:
jaena pliskin, 07/04/2017 13.46:
cambridge
![[SM=x3430205]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
a tutti da fastidio che i bambini soffrano ,sono gli adulti maschi il problema(7 su 10) ,arrivassero donne e bambini il problema immigrazione non si porrebbe proprio
Quindi il tuo razzismo è dovuto all'invidia del pene?
Rust Cohle
00venerdì 7 aprile 2017 14:44
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 07/04/2017 14.28:
madonna che coglione che sei, guarda che non c'è solo Giulietto chiesa come fonte eh?
Fatti un giro su twitter, inizia a seguire i reporter sul posto e chiedi scusa ai parenti delle vittime per conclamata coglionaggine.
pezzo di merda.
This.
Poi tra l'altro come se ci fosse ancora bisogno di altre prove sul fatto che Assad sia un dittatore sanguinario.
"Eh ma non sappiamo con certezza..."
Dio porco che teste oh
jaena pliskin
00venerdì 7 aprile 2017 14:45
Re: Re:
COLT. 45, 07/04/2017 14.39:
Quindi il tuo razzismo è dovuto all'invidia del pene?
sinceramente non è razzismo,se vedo che c'è da mangiare solo per me e i miei figli non faccio entrare nessuno a prescindere da razza e religione,e senza nessun rimorso
-Voices-
00venerdì 7 aprile 2017 14:47
Che Trump non l'abbia fatto per bontà divina ma per riaprire un fronte vinto dalla Russia mi pare chiaro, ma non capisco come Rapper possa difendere Assad.
Capisco che è l'unica forza regolare in campo, mentre USA, ISIS et similia sono invasori, è chiaro e pacifico, ma credi davvero che non abbia usato nulla sui civili (o meglio sulle basi dei suoi antagonisti che, come per quelle beste dei palestinesi, usano i civili come scudi?)
Dapaisu
00venerdì 7 aprile 2017 14:47
cambridge79, 07/04/2017 14.32:
tra parentesi il bombardamento pare non abbia fatto danni, la pista non è danneggiata e gli aerei sono operativi, stando alle immagini che circolano. Poi vai a sapere
Secondo l'agenzia di stampa nazionale siriana, l'attacco statunitense ha causato la morte di nove civili, di cui quattro bambini, nei pressi della città di Homs
![[SM=x4351075]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/98/2241688012.gif)
FBI83
00venerdì 7 aprile 2017 14:54
Re: Re: Re:
Rapper 30, 07/04/2017 14.27:
Fate passare per dato di fatto che a gasare sia stato Assad, e che abbia usato il Sarin. Non lo sappiamo.
Sappiamo che c'è stato un bombardamento fatto dall'aviazione siriana su una città occupata da al-quaeda, e che a seguito di questo ci sono stati gli ennesimi morti con sintomi riconducibili ad armi chimiche.
Non sappiamo chi aveva queste armi e di che tipo di armi chimiche si tratti
Non sappiamo il motivo per cui Assad avrebbe dovuto gasare civili e a quale fine
Sappiamo che Assad aveva consegnato le armi chimiche in suo possesso nel 2014, arrivate regolarmente in calabria e poi stoccate in acque internazionali
Sappiamo che l'Arabia Saudita ha venduto armi agli jihadisti
Non sappiamo chi altro possa aver venduto cosa ad Assad e agli jihadisti.
Detto ciò, possiamo avanzare ipotesi più o meno plausibili a seconda della tattica politica adoperata dai vari attori in questione.
Gli Usa non sono sempre i buoni, Putin non è per forza un cattivo, stesso discortso per gli altri
Quindi tu vuoi dire che il presidente degli stati uniti ha agito di pancia come un megaforumista qualsiasi??
Il fatto che tu non lo sappia non vuol dire che il capo di una delle più potenti nazioni del mondo non sapesse bene quello che sta facendo
Supportato per altro da altri, non è che se messo nella stanza dei bottoni e lanciato missili a cazzo di sua spontanea volontà
cambridge79
00venerdì 7 aprile 2017 14:59
Re: Re: Re: Re:
FBI83, 07/04/2017 14.54:
Quindi tu vuoi dire che il presidente degli stati uniti ha agito di pancia come un megaforumista qualsiasi??
Il fatto che tu non lo sappia non vuol dire che il capo di una delle più potenti nazioni del mondo non sapesse bene quello che sta facendo
Supportato per altro da altri, non è che se messo nella stanza dei bottoni e lanciato missili a cazzo di sua spontanea volontà
giusto come quando sono entrati in iraq perchè avevano le armi di distruzione di massa, a no perchè nascondevano bin laden, a no perchè centravano con l'undici settembre, a no perchè gli stati uniti agiscono sempre per il bene dell'umanità non per interessi geopolitici propri come tutti gli altri, a no......
FBI83
00venerdì 7 aprile 2017 15:04
Re: Re: Re: Re: Re:
cambridge79, 07/04/2017 14.59:
giusto come quando sono entrati in iraq perchè avevano le armi di distruzione di massa, a no perchè nascondevano bin laden, a no perchè centravano con l'undici settembre, a no perchè gli stati uniti agiscono sempre per il bene dell'umanità non per interessi geopolitici propri come tutti gli altri, a no......
Infatti ci sono andati per il petrolio
Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 15:05
Re:
-Voices-, 07/04/2017 14.47:
Che Trump non l'abbia fatto per bontà divina ma per riaprire un fronte vinto dalla Russia mi pare chiaro, ma non capisco come Rapper possa difendere Assad.
Capisco che è l'unica forza regolare in campo, mentre USA, ISIS et similia sono invasori, è chiaro e pacifico, ma credi davvero che non abbia usato nulla sui civili (o meglio sulle basi dei suoi antagonisti che, come per quelle beste dei palestinesi, usano i civili come scudi?)
Rispondo a te e a Rust sopra: è chiaro che quello siriano è un regime, non è in discussione questo.
La discussione riguardava l'episodio specifico di martedì scorso, perché se si crede alla versione usa allora trump è un paladino dei diritti umani mentre gli altri paesi che sostengono Assad sono popoli disumani. Io credo che non sia così e che sia una semplice mossa politica (che poi è quello che hai scritto te sopra)
Giamma V1.0
00venerdì 7 aprile 2017 15:08
Re: Re:
Rapper 30, 07/04/2017 14.30:
Ma che cazzo vuoi, io in guerra per colpa tua e di quelli come te non ci voglio andare.
Per l'Iraq avresti fatto le stesse pantomime.
Questa incapacità di analisi politica delle opinioni pubbliche occidentali è pericolosa
IN GUERRA !?!?!?^!?! :giurato:
ma dove cazzo vuoi andare, mica ci andiamo in guerra
Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 15:09
Re: Re: Re: Re:
FBI83, 07/04/2017 14.54:
Quindi tu vuoi dire che il presidente degli stati uniti ha agito di pancia come un megaforumista qualsiasi??
Il fatto che tu non lo sappia non vuol dire che il capo di una delle più potenti nazioni del mondo non sapesse bene quello che sta facendo
Supportato per altro da altri, non è che se messo nella stanza dei bottoni e lanciato missili a cazzo di sua spontanea volontà
Figurati cosa ne sappia Trump, sono altri a prendere decisioni per lui dai, come quasi ovunque nel mondo diciamo.
Ripeto, un'azione illegale come quella appena compiuta dagli USA è pericolosa per il nostro futuro, perché viola le leggi internazionali e dimostra ancora una volta come la nato sia un'organizzazione militare offensiva, da cui dovremmo uscire al più presto per salvarci la pelle. Non è normale stare nella stessa alleanza e non essere interpellati sulle decisioni del suo membro guida, con l'articolo 5 domani potremmo ritrovarci in guerra contro potenze nucleari
Rust Cohle
00venerdì 7 aprile 2017 15:15
Ma che sia ANCHE una mossa politica direi che è scontato, non credo che nessuno sia così fesso da non capire che in ogni azione di guerra ci sia sempre una mano politica a muovere i fili.
Dobbiamo veramente discutere su questo?
Sull'episodio di martedì scorso tu puoi pure mettere in dubbio che si stato Assad e va bene -non capisco come si possa ma diciamo che va bene dai- ma anche mettendo in dubbio ciò non ci sono già abbastanza prove sul fatto che il suo regime sia sanguinario, che abbia fatto fuori migliaia di persone e che stia continuando a farlo anche adesso?
Che poi comunque questa cosa di mettere in dubbio l'attacco chimico da parte di Assad la sto dando per buona solo per rispondere al post; ragà la nostra generazione ha la fortuna di avere questa cosa meravigliosa che si chiama "rete", possiamo usarla oltre che per giocare e per scaricare i pornazzi anche per informarci un po' su ciò che ci succede attorno.
E sfruttatela allora dai.
Andatevi a leggere il perchè la versione russa sull'attacco chimico in Siria fa acqua da tutte le parti, non è difficile da capire a meno che tu non sia cambridge. In quel caso lascia perdere.
Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 15:23
Re:
Rust Cohle, 07/04/2017 15.15:
Ma che sia ANCHE una mossa politica direi che è scontato, non credo che nessuno sia così fesso da non capire che in ogni azione di guerra ci sia sempre una mano politica a muovere i fili.
Dobbiamo veramente discutere su questo?
Sull'episodio di martedì scorso tu puoi pure mettere in dubbio che si stato Assad e va bene -non capisco come si possa ma diciamo che va bene dai- ma anche mettendo in dubbio ciò non ci sono già abbastanza prove sul fatto che il suo regime sia sanguinario, che abbia fatto fuori migliaia di persone e che stia continuando a farlo anche adesso?
Che poi comunque questa cosa di mettere in dubbio l'attacco chimico da parte di Assad la sto dando per buona solo per rispondere al post; ragà la nostra generazione ha la fortuna di avere questa cosa meravigliosa che si chiama "rete", possiamo usarla oltre che per giocare e per scaricare i pornazzi anche per informarci un po' su ciò che ci succede attorno.
E sfruttatela allora dai.
Andatevi a leggere il perchè la versione russa sull'attacco chimico in Siria fa acqua da tutte le parti, non è difficile da capire a meno che tu non sia cambridge. In quel caso lascia perdere.
Si boh, pure Collin Powell mi sembrava convincente nel 2003
In una guerra di informazioni le cose vanno prese un attimino con le pinze, che poi anche se fosse così palese come dici te, perchè Assad dovrebbe gasare i suoi cittadini? A quale fine politico? E le varie nazioni che lo difendono lo fanno perchè sono tutti dei sanguinari?
E' chiaro che il discorso sulla Siria non possa essere semplificato in "Assad merad, andiamo con gli scarponi sul terreno a difendere la democrazia!1!!1!"
jaena pliskin
00venerdì 7 aprile 2017 15:25
tutto sto complottismo nasce dal fatto che a livello tattico la mossa di assad non ha senso
Rust Cohle
00venerdì 7 aprile 2017 15:27
E tutti i siriani che ha fatto uccidere e/o torturare finora? A quale fine?
Allora dobbiamo dedurre che non sia vero nulla?
-Voices-
00venerdì 7 aprile 2017 15:27
Re:
jaena pliskin, 07/04/2017 15.25:
tutto sto complottismo nasce dal fatto che a livello tattico la mossa di assad non ha senso
Un post intelligente di Jaena :low:
Rapper 30
00venerdì 7 aprile 2017 15:32
Re:
Rust Cohle, 07/04/2017 15.27:
E tutti i siriani che ha fatto uccidere e/o torturare finora? A quale fine?
Allora dobbiamo dedurre che non sia vero nulla?
E' tutto vero. C'è una guerra civile in corso dal 2011, prima la Siria era un paese normale, o almeno molto meglio della quasi totalità dei paesi dell'area. Le guerre civili fanno morti, e più attori internazionali ne prendono parte, direttamente e indirettamente, più è alta la possibilità di aumentare il numero di morti.
Gli imperialismi sono il male, ma non si puà non distinguere che in questo caso c'è un aggressore e un aggredito
jaena pliskin
00venerdì 7 aprile 2017 15:33
Re:
Rust Cohle, 07/04/2017 15.27:
E tutti i siriani che ha fatto uccidere e/o torturare finora? A quale fine?
Allora dobbiamo dedurre che non sia vero nulla?
di quello che pensa voices ce ne fottiamo
intendo dire che per assad le cose si erano messe bene ,avrebbe potuto uccidere un milione di persone in mille modi e nessuno avrebbe mosso un dito,e lui va ad usare l'unica arma per cui tutti si indignano......
è scemo , e il gesto lascia adito in maniera natuarle alla teoria del false flag attack
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 7 aprile 2017 16:29
non riesco a capire come facciate ad assimilare l'intervento in Iraq, falso, posticcio, vergognoso ed infame - con quello di ieri.
KaiserSp
00venerdì 7 aprile 2017 16:34
io non ho capito chi siano i "buoni" e chi i "cattivi" in siria secondo la comunità internazionale
da un lato abbiamo un pazzo sanguinario come assad
dall'altro abbiamo i ribelli anti-governativi in cui puoi trovare di tutto: al-qaeda, isis, mercenari random ed estremisti di ogni tipo...
cambridge79
00venerdì 7 aprile 2017 16:41
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 07/04/2017 16.29:
non riesco a capire come facciate ad assimilare l'intervento in Iraq, falso, posticcio, vergognoso ed infame - con quello di ieri.
nessuno ha assimilato i due attacchi. Io ho semplicemente confutato la tesi del "sono americani, ci sono generali e servizi segreti di primo ordine, non fanno le cose a cazzo" citando il caso più lampante di cose fatte a cazzo proprio da loro.
cambridge79
00venerdì 7 aprile 2017 16:44
Re:
KaiserSp, 07/04/2017 16.34:
io non ho capito chi siano i "buoni" e chi i "cattivi" in siria secondo la comunità internazionale
da un lato abbiamo un pazzo sanguinario come assad
dall'altro abbiamo i ribelli anti-governativi in cui puoi trovare di tutto: al-qaeda, isis, mercenari random ed estremisti di ogni tipo...
i buoni siamo noi. E a seconda di come tira il vento chiunque decidiamo di appoggiare diventano i buoni. Non è difficile da capire.
![[SM=x2584265]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_smile84dh.gif)
KaiserSp
00venerdì 7 aprile 2017 16:55
considerando che appoggiavamo già i ribelli contro assad, ora al-qaeda e isis sono i buoni quindi
ok