La macchina del tempo

Kop_82_21, 13/04/2013 20:32:

---

anno 33 d.C. palestina

---

Daron Malakian 94, 14/04/2013 11:55:

---

si ma facciamo che da immortali non ci facciano lavorare per sempre

---

eddie-guerrero88, 14/04/2013 11:58:

---

Vabbè, qualcosa dovrai pur fare, passare un'eternità a far niente alla lunga annoia

---

@Chaos@, 14/04/2013 12:11:

---

porto un carico di ak-47 e un paio di casse di rpg-7 con relative munizioni ai difensori del gianicolo il 3 giugno il 1849.

ps il futuro non esiste.

---

=BARRA BRAVA=, 14/04/2013 12:14:

---

quindi dall'ultima frase andresti nella londra fine 70s

---

@Chaos@, 14/04/2013 12:17:

---

no no ho fatto un'uscita punk, il futuro non esiste perche' il futuro e' la risultante delle scelte di infinite possibilita' diverse di cui solo alcune sono scelte umane, per cui fino a che questi avvenimenti non precipitano la risultante non esiste.

---

Daron Malakian 94, 14/04/2013 11:55:

---

si ma facciamo che da immortali non ci facciano lavorare per sempre

---

=BARRA BRAVA=, 14/04/2013 12:20:

---

però quando inventeranno una navicella che si avvicina alla velocità della luce, il futuro esisterà fondamentalmente

---

kurtanglewwe1996, 14/04/2013 12:24:

---

Anche ammettendo di andare nel futuro, chi penserebbe davvero di lavorare ?
Diventi un reperto archeologico vivente, dovresti come minimo essere mantenuto
È come se un uomo di Neanderthal arrivasse ai nostri giorni: lo fareste lavorare?

---

@Chaos@, 14/04/2013 12:27:

---

ma non me pare proprio.
serve MM cmq.

---

=BARRA BRAVA=, 14/04/2013 12:39:

---

come no.

il paradosso dei gemelli

---

=BARRA BRAVA=, 14/04/2013 12:39:

---

come no.

il paradosso dei gemelli

---

LightJotun91, 14/04/2013 13:12:

---

Come dice il mio professore di semiotica dei media, il tempo non esiste, è solo organizzazione.

Comunque avessi una macchina del tempo farei come il Dottore e mi farei un giro in lungo e in largo nella Storia.

---

@Chaos@, 14/04/2013 13:01:

---

si non e' che viaggi nel futuro, viaggi per un sacco di tempo (per l'osservatore) senza che per te assi lo stesso tempo, e' un po' diverso, e sicuramente non torni indietro a raccontarlo.

---

martozen, 14/04/2013 13:05:

---

e che centra il futuro con il paradosso dei gemelli?
Quello riguarda la relatività dello scorrere del tempo.

---

martozen, 14/04/2013 13:15:

---

Scopandosi Rose però mi auguro

---

=BARRA BRAVA=, 14/04/2013 13:18:

---

no nel senso che son successi avvenimenti mentre viaggiavi in un tempo dilatato rispetto al tuo, quindi anche se passano 3 anni per ognuno, in pratica tu ne risenti 3 settimane (per dire una cifra, non so) e per l'altro no. Cioè il passare del tempo lo associo pragmaticamente al deterioramento del corpo, smaterializzazioni e teletrasporti non li prendo in considerazione.

---

=BARRA BRAVA=, 14/04/2013 13:19:

---

si martozen, lo so

---

martozen, 14/04/2013 11:49:

---

Se lo consideri un multiverso il tuo viaggio nel futuro potrebbe dare vita ad una nuova linea temporale, quindi tornando indietro potresti non ritrovarti in questa linea temporale.

---

Lord9600XT, 14/04/2013 13:27:

---

Questo è fortemente diverso dal concetto di "viaggiare nel futuro".

---

martozen, 14/04/2013 14:49:

---

Allora perché ne parli come se si trattasse di un viaggio nel futuro?

---

@Chaos@, 14/04/2013 12:27:

---

ma non me pare proprio.
serve MM cmq.

---

MasslessMeson, 15/04/2013 02:15:

---

Non è una questione scientifica ma filosofica.

Dipende se sei presentista, eternalista o segui la teoria del blocco crescente.

Voices, ad esempio, da quello che dice qui sopra, è un eternalista.

Chaos, che dice che il futuro non esiste, probabilmente pensa anche che il passato non esista, quindi suppongo sia un presentista.

In ogni caso per ammettere il viaggio nel futuro devi essere eternalista o blocchista.

---