Marco Pantani sarebbe stato ucciso

Daron Malakian 94, 03/08/2014 16:27:

---

o claudio è andato tre volte sul podio al giro e tre volte al tour

e al tour nei primi 10 per 5 anni

---

ma pure virenque (che poi era il chiappucci francese) a fatto diversi piazzamenti e migliaia di magli a pois... ma dai big le prendevano sempre, soprattutto in salita dove sulla carta sarebbe dovuto pure essere il loro terreno.
i minuti li prendevano con fughe da lontano o nei primi giorni oppure negli ultimi quando per il vincitore non erano più uomini pericolosi
e fai l'esempio del primo podio di chiappucci al tour mica che gioca a suo favore lol... con tutti quei minuti che aveva guadagnato un ciclista con un pizzico di classe da campione se lo porta a casa e invece ad ogni arrivo in salita perdeva fino ad arrivare all'ultima cronometro con quasi tutto il suo vantaggio annullato

Ecco sul paragone Virenque ,Chiappucci ti do ragione.

gold-member, 03/08/2014 16:32:

---

ma pure virenque (che poi era il chiappucci francese) a fatto diversi piazzamenti e migliaia di magli a pois... ma dai big le prendevano sempre, soprattutto in salita dove sulla carta sarebbe dovuto pure essere il loro terreno.
i minuti li prendevano con fughe da lontano o nei primi giorni oppure negli ultimi quando per il vincitore non erano più uomini pericolosi
e fai l'esempio del primo podio di chiappucci al tour mica che gioca a suo favore lol... con tutti quei minuti che aveva guadagnato un ciclista con un pizzico di classe da campione se lo porta a casa e invece ad ogni arrivo in salita perdeva fino ad arrivare all'ultima cronometro con quasi tutto il suo vantaggio annullato

---

infatti claudio non era un fenomeno

ma per me bugno la differenza la vedevi sulla gara singola

se si parla di giri claudio era meglio

o poi con quel mostro spagnolo restava poco da fare

Se Bugno avesse avuto la fame e la grinta di Chiappucci poteva anche tener testa a Indurain.
Cosi come se Leblanc avesse avuto la grinta di Virenque poteva fare di piu...

mickfoley82, 03/08/2014 16:36:

---

Se Bugno avesse avuto la fame e la grinta di Chiappucci poteva anche tener testa a Indurain.
Cosi come se Leblanc avesse avuto la grinta di Virenque poteva fare di piu...

---

bugno non aveva il passo per reggere certi ritmi ad alti livelli

la grinta conta ma se non girano le gambe

Daron Malakian 94, 03/08/2014 16:39:

---

bugno non aveva il passo per reggere certi ritmi ad alti livelli

la grinta conta ma se non girano le gambe

---

Bugno quando stava bene ,andava forte ma non ha mai voluto migliorarsi.
Dopo il Tour del 1991,ha capito che contro quello non c'era niente da fare e si è seduto.Invece secondo me poteva migliorare ancora di piu...Se il Diablo avesse avuto la classe di Bugno,Miguel doveva sudare un po' di piu.
Bugno nel 1994 al Giro ando' da Dio,poi fece male una tappa e non riusci' piu' a rifarsi,Chiappucci l'anno dopo sputo' l'anima per difendre un 5° posto.
Questa è la loro piu grande differenza.

SANTINI!

comunque il ciclismo su strada è da froci... io mo' vado a fare salitella di 3 km e poi giù per la pista da downhill

e se sopravvivo stasera ciocca... e doping

Cioè per dire se Bugno e Chiappucci fossero stati al top nel peridodo Tonkov/Gotti.
Bugno al top poteva battere Pavel Tonkov ,Chiappucci no.

gold-member, 03/08/2014 16:48:

---

comunque il ciclismo su strada è da froci... io mo' vado a fare salitella di 3 km e poi giù per la pista da downhill

e se sopravvivo stasera ciocca... e doping

---

ma via direttamente a far ciocca e a doparti

Gotti quante emozioni in quel giro e poi Marco e la sua consacrazione.
Da piccolo non so per quale motivo riservavo un po' di tifo anche a Fondriest che nei grandi giri cagava fuori sempre, ma io ci speravo sempre

ma come facevi a sperare in Fondriest ,che stava in classifica tipo 10 tappe

E che ne so Mick è un esempio di tipico atleta che tifi ma non ne sai il perché. Lo fai e basta pur sapendo che senza cataclismi non vincerà mai un cazzon

era forte nelle corse di un giorno eh...mica era merda ,ha vinto classiche ,coppa del mondo e forse campionato del mondo anche..

mickfoley82, 03/08/2014 17:42:

---

ma come facevi a sperare in Fondriest ,che stava in classifica tipo 10 tappe

---

in Fondriest ci si sperava sempre

D Vaz, 03/08/2014 18:16:

---

in Fondriest ci si sperava sempre

---

si per arrivare nei 10 ...Ovvio i giornalisti pensavan che anche bartoli potesse fare classifica su.

Campiglio 1999, la verità. Scrive il p.m.: "Così la camorra fermò Pantani"
Confermate le anticipazioni, dalle parole di Vallanzasca in poi: fu un clan camorristico a minacciare un medico per alterare il controllo del sangue del Pirata la mattina del 5 giugno. E’ tutto scritto nelle pagine dell’inchiesta della Procura di Forlì, che l’ha chiusa con la richiesta di archiviazione per prescrizione. Ma la storia dello sport?

14 MARZO 2016 - MILANO
Una “cimice” nell’abitazione di un camorrista, le indagini della polizia giudiziaria della Procura della Repubblica di Forlì, guidata dal procuratore Sergio Sottani. Le intercettazioni ambientali e finalmente i riscontri, nomi e cognomi, che svelano, secondo la ricostruzione degli inquirenti, quanto avvenne la mattina del 5 giugno 1999 nell’hotel Touring di Madonna di Campiglio, alla vigilia della penultima tappa con Gavia, Mortirolo e arrivo all’Aprica. Il controllo del livello di ematocrito di Marco Pantani in maglia rosa. L’esclusione del Pirata dal Giro d’Italia per ematocrito alto, 51,9% contro il 50% consentito allora dalle norme dell’Uci, la federciclismo mondiale. L’inizio della fine sportiva e umana dello scalatore di Cesenatico.


SOLDI E SANGUE — “Un clan camorristico minacciò un medico, scrive il pm Sottani, per costringerlo ad alterare il test e far risultare Pantani fuori norma”. Parole che in questi anni avevamo sentito più volte, dalla famosa frase del bandito Renato Vallanzasca in carcere (“Un membro di un clan camorristico in carcere mi consigliò fin dalle prime tappe di puntare tutti i soldi che avevo sulla vittoria dei rivali di Pantani. ‘Non so come, ma il pelatino non arriva a Milano. Fidati’) al lavoro di indagine della Procura di Forlì, che il 16 ottobre 2014 riaprì l’inchiesta sull’esclusione di Pantani da Campiglio con l’ipotesi di reato “associazione per delinquere finalizzata a frode e truffa sportiva”. Indagine già svolta nel 1999 a Trento dal pm Giardina, e archiviata.


PROVA REGINA — Scommesse contro Pantani, scommesse miliardarie (in lire) che la camorra non poteva perdere. Da qui il piano di alterare il controllo del sangue. La Procura di Forlì ha ricostruito tutti i passaggi, ha sentito decine di persone, in carcere e fuori. Ha avuto la prova-regina, con l’intercettazione ambientale di un affiliato a un clan che per cinque volte ripete la parola “sì”, alla domanda se il test fosse stato alterato. Ma i magistrati sono andati oltre, non si sono fermati a questo importante elemento. Hanno ricostruito la catena di comando, hanno trovato i mandanti dell’operazione.
Forse uno dei più grandi misteri dello sport mondiale ha trovato la verità. A distanza di 17 anni. La Procura di Forlì può soltanto archiviare perché i reati sono prescritti. Diverso invece il fronte civile e sportivo, sul quale i legali della famiglia Pantani stanno lavorando per capire se possano esserci spiragli per qualche azione.

Ho sentito un pezzo prima a studio sport


dispiace molto

Si sapeva da tempo, purtroppo.

Speriamo che il cadavere di Cannavò continui a bruciare. E che qualcuno, quotidianamente, vada a profanare la sua tomba.

Mi chiedo come sia possibile che con tutte le indagini fatte non sia venuto qualche dubbio subito.