Partite da 60 minuti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
La Furia
00domenica 18 giugno 2017 15:59

Partite di 60 minuti, il calcio medita un golpe

L'Ifab, l'organizzazione che decide le regole del pallone, propone il tempo effettivo: cronometro fermo ogni volta che la palla è fuori gioco. Zola: "Mi piace, nessuno userà più trucchetti"

I signori che dovrebbero tutelare le regole del pallone hanno deciso di stravolgerle. Ci hanno preso gusto: per decenni il cambio di una singola norma è sempre arrivato dopo lungo travaglio, un dettaglio e poi più nulla, magari una svolta, come il divieto sul retropassaggio e poi il silenzio, lunghi periodi dedicati all'abitudine. Ma da un anno e mezzo l'Ifab, l'organizzazione che stabilisce i codici del gioco, non fa che spingere verso la rivoluzione. 

Deve ancora partire davvero la Var e ora si parla del tempo effettivo, abbiamo visto solo tra i giovanissimi la rotazione dei rigori in stile tie break e ora si propone di mutuare un concetto del basket e cambiare la durata di una sfida: salutare i rituali 90 minuti e passare a due tempi da 30' l'uno, cronometro alla mano. Dopo aver preso dal tennis l'aggiornamento sulla sequenza dei tiri dagli 11 metri e dalla pallanuoto l'idea delle sospensioni a tempo e prima ancora di rodare, votare e attuare questo pacchetto di consistenti modifiche già introdotte in fase sperimentale, adesso si passa alla discussione sull'orologio e quello dell'arbitro dovrebbe essere sincronizzato con il tabellone in modo che tutto lo stadio si renda conto di quanto manca. Il confronto sul tema sarebbe ai preliminari, solo che qui siamo già ai dettagli. 

In realtà il progetto è in fase ipotetica, segue la presentazione di uno studio in cui si dimostra che la media dei minuti giocati è già questa, che siamo abituati a vedere partite di un'ora e quel che resta è la palla che esce, il lamento dopo una botta, vera o presunta, la festa per il gol, cartelli, proteste, sostituzione. Poi si accende la lavagna e si recupera qualche minuto, gli altri 25 persi per sempre. L'Ifab non vuole tagliare ma concentrare, si ripromette un lungo dibattito. "Qualsiasi eventuale passo avanti sarà preceduto da attente valutazioni" e intanto arrivano approvazioni nobili come quella di Gianfranco Zola: "Non amo gli stravolgimenti, però stavolta mi sembra un'opzione sensata. Chi vince perde tempo, certe fasi sono un'interruzione continua. Così evitiamo i trucchetti, si gioca e basta". 

Fa tutto parte di un unico colossale cambio che va sotto il titolo di Play Fair Strategy. La moviola in campo, arrivata alla Confederations Cup all'ultimo giro di test, è stata solo l'inizio. Poi tutta una serie di piccoli accorgimenti e grandi inversioni: il cartellino arancione per le colpe intermedie tra giallo e rosso, i capitani che sempre più dovranno essere gli unici interlocutori dell'arbitro, la stretta di mano tra allenatori e arbitri a inizio partita, la possibilità di espellere ancora prima del calcio di inizio se la tensione di certi match degenera in discussione fin da subito, la sostituzione extra nei supplementari, l'alternanza dei rigori rivisitata. Oggi si sono aggiunti alla lista: i 60 minuti reali, un nuovo ritocco al retropassaggio, forse reintegrato in certi momenti delicati, il rigore secco (se uno lo sbaglia nessun altro può calciare in rete), una più rigida interpretazione del fallo di mano, l'obbligo per l'arbitro di segnalare la fine del primo tempo o della partita solo ad azione finita. Tanto e tutto insieme. 

David Elleray, il direttore tecnico della ristretta cerchia che rappresenta l'Ifab (quattro uomini delle federazioni britanniche più quattro membri Fifa) difende al linea radicale: "Giocatori, allenatori e arbitri sono d'accordo che il futuro del calcio dipenda dal comportamento e dal rispetto mantenuto in campo".  E vista l'urgenza pare che oggi il rispetto sia vicino allo zero. 

La Var si attendeva da tempo, doveva essere una svolta epocale: ora sembra già vecchia e non l'abbiamo neanche vista sul serio in azione. Tra le tante proposte c'è molto di utile ma questo desiderio di golpe dà messaggi inquietanti. Sembra che sia tutto da buttare via.  



Che ne pensate? Io sono strafavorevole, con buona pace degli Andrea Bini vari e i coglioni del "#machenesanno di quando i portieri prendevano i retropassaggi con le mani e la Pro Vercelli vinceva lo scudetto" [SM=x2584233]
MrBlonde24
00domenica 18 giugno 2017 16:03
assolutamente favorevolissimo.
magicamente il numero di "infortuni" durante la partita si dimezzerà.
-Voices-
00domenica 18 giugno 2017 16:03
Favorevole, chissà che non diventi uno sport maschile.
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:05
le partite durerebbero 3-4 ore e sport rovinato per sempre


mai capito sta smania di cambiare le regole delle cose che funzionano
MrBlonde24
00domenica 18 giugno 2017 16:12
Re:
jaena pliskin, 18/06/2017 16.05:

le partite durerebbero 3-4 ore e sport rovinato per sempre


mai capito sta smania di cambiare le regole delle cose che funzionano




la durata totale sarebbe la stessa di ora, se non minore.
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:14
Re: Re:
MrBlonde24, 18/06/2017 16.12:




la durata totale sarebbe la stessa di ora, se non minore.




si certo me l'immagino un empoli-bologna che di tempo effettivo ha avuto 23 minuti su 90 a farli giocare 60 di tempo effettivo [SM=x2584188]
La Furia
00domenica 18 giugno 2017 16:15
Re:
jaena pliskin, 18/06/2017 16.05:

le partite durerebbero 3-4 ore e sport rovinato per sempre


mai capito sta smania di cambiare le regole delle cose che funzionano




Eh infatti nel basket le partite durano 12 ore [SM=x2584190]
La Furia
00domenica 18 giugno 2017 16:18
Re: Re: Re:
jaena pliskin, 18/06/2017 16.14:




si certo me l'immagino un empoli-bologna che di tempo effettivo ha avuto 23 minuti su 90 a farli giocare 60 di tempo effettivo [SM=x2584188]




Le famose cose che funzionano [SM=x2584209]
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:20
Re: Re: Re: Re:
La Furia, 18/06/2017 16.18:




Le famose cose che funzionano [SM=x2584209]




prendi l'esempio del basket dove per fare 10 minuti ce ne vigliono 20 e ti rendi conto delle baggianate che teorizzi applicate al calcio a 11
The REAL Capt.Spaulding
00domenica 18 giugno 2017 16:20
Televisamente non funzionerà mai
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:22
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 18/06/2017 16.20:

Televisamente non funzionerà mai




ma manco allo stadio

@Chaos@
00domenica 18 giugno 2017 16:24
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 18/06/2017 16.20:

Televisamente non funzionerà mai




Invece è proprio televisivamente che funziona, 1 ora e 45 minuti che diventano 2 ore scarse (con i recuperi) è uno slot malsano per le tv, in più gli spazi pubblicitari interrompono la visione delle partite (i più ampiti infatti sono quelli subito dopo il primo tempo), avere degli slot pubblicitari che non si inseriscono nel tempo effettivo di gioco è un must per le pubblicità negli sport e al momento dei grandi sport solo il calcio e per forza di cose le gare di corsa fanno eccezione.
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:27
funziona con gli sprt da palazzetto

una partita di basket (4 tempi da 10 minuti ) dura 2 ore e passa
Kevin Schwantz 34
00domenica 18 giugno 2017 16:32
L'idea del tempo effettivo mi piace anche, però 60 minuti di gioco effettivo son troppi.
KaiserSp
00domenica 18 giugno 2017 16:33
era ora

addio ai finti morti finalmente
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:35
Re:
KaiserSp, 18/06/2017 16.33:

era ora

addio ai finti morti finalmente




benvenuti a quelli nuovi , i tifosi
gold-member
00domenica 18 giugno 2017 16:37
60 sono effettivamente tantini per come giocano adesso, visto che anch'io credo che parecchie partite sforerebbero le 2 ore, e a gennaio allo stadio se dopo 2 ore e mezzo contando anche l'intervallo vedi su tabellone 55' 15'' magari perdi anche un po' la poesia [SM=x2584263]
questo se il cronometro lo fermassero sia nelle sostituzioni, che negli infortuni ma anche su rimesse e preparazione a punizioni e corner.

non so il tempo medio effettivo in questi casi, ma penso che difficilmente sarà sopra i 50. però ok, dovrebbero provarlo e vedere cosa salta fuori, magari già il rialzarsi subito accorcerà il tutto, ma il dubbio che con 60 le allunghi resta.
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 16:38
la questione delle perdite di tempo non ha senso , mica c'è solo quel modo di perdere tempo......già me li vedo 5 minuti sulla bandierina ,uno tiene la palla e il compagno fa scudo ,gli avversari dietro in un grottesco trenino omosessuale
gold-member
00domenica 18 giugno 2017 16:47
e un attimo, io sono favorevole a provarlo, il mio dubbio resta solo decidere quanti minuti, però nell'nba pk è tutto tempo effettivo, ma la squadra ha 24 secondi per tirare, e una volta superata la metà campo non può tornare indietro, nel calcio questa cosa è difficilmente risolvibile, aumenterebbero a dismisura i falli della squadra che sta perdendo per interrompere il cronometro.

anche nell'nfl il tempo è effettivo fono ad un certo punto, tra una giocata e l'altra non si ferma se la palla non è stata portata fuori, e anche lì comunque una squadra non può perdere tempo visto che ha il timer tra una giocata e l'altra e deve conquistare il down in massimo 4 tentativi
Abel90
00domenica 18 giugno 2017 17:02
Ovviamente va pensata bene, così come la var. Ma se non inizi mai non saprai mai dove migliorare
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 17:04
Re:
Abel90, 18/06/2017 17.02:

Ovviamente va pensata bene, così come la var. Ma se non inizi mai non saprai mai dove migliorare




sempre che di miglioramento si tratti e non di vaneggiamenti di gente che dovrebbe essere in un ospizio tipo van basten

il calcio funziona benissimo cosi , selo cambi troppo diventa un altro sport che potrebbe avere meno tifosi e giovani adepti di quello attuale

e ogni cambiamento non va pensato guardando barcellona-real ma messina-giulianova

fateli giocare con il tempo effettivo e il calcio finirà
John Locke.
00domenica 18 giugno 2017 17:05
I falli per spezzettare sono un problema enorme. In sport con campi ridotti finisci per subire tiri liberi, ma i tiri liberi nel calcio mi sembrerebbero una porcheria.
Abel90
00domenica 18 giugno 2017 17:08
Re: Re:
jaena pliskin, 18/06/2017 17.04:

Abel90, 18/06/2017 17.02:

Ovviamente va pensata bene, così come la var. Ma se non inizi mai non saprai mai dove migliorare




sempre che di miglioramento si tratti e non di vaneggiamenti di gente che dovrebbe essere in un ospizio tipo van basten

il calcio funziona benissimo cosi , selo cambi troppo diventa un altro sport che potrebbe avere meno tifosi e giovani adepti di quello attuale

e ogni cambiamento non va pensato guardando barcellona-real ma messina-giulianova

fateli giocare con il tempo effettivo e il calcio finirà



Magari Messina Giulianova migliora. Adesso non ha nessun appeal se provi a cambiare qualcosa magari si non lo so
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 17:11
Re: Re: Re:
Abel90, 18/06/2017 17.08:



Magari Messina Giulianova migliora. Adesso non ha nessun appeal se provi a cambiare qualcosa magari si non lo so




l'unica cosa certa nel calcio è che una partita brutta o bella che sia al 90 piu recupero finisce

seconda considerazione , il tempo effettivo non insegnerà a giocare alle squadre delle categorie inferiori ne incoraggerà a fare piu gol ,semplicemente toglierà la certezza sopra....facendo durare una partita squallida a tempo indefinito senza la possibilità di perdere tempo di gioco ma solo il tempo delle persone

il tempo effettivo è per altri sport ,non il calcio a 11

chi lo pensa andrebbo sottoposto a TSO , magari prima andrebbero fatti vedere i dati sul tempo effettivo o fargli l'esempio del basket ,dove in un campetto dentro un palazzatto ci vogliono piu di 2 ore per giocare 40 minuti

gold-member
00domenica 18 giugno 2017 17:26
Re:
John Locke., 18/06/2017 17.05:

I falli per spezzettare sono un problema enorme. In sport con campi ridotti finisci per subire tiri liberi, ma i tiri liberi nel calcio mi sembrerebbero una porcheria.




diciamo che ci sarebbe pieno di falli in attacco appena la difesa della squadra che sta vincendo prende palla, così da poter a cronometro fermo provare ad obbligarli al lancio lungo su punizione andando a marcargli tutti i giocatori vicino al punto di battuta.

comunque mi piacerebbe lo provassero chessò magari in campionato primavera e poi vedere cosa salta fuori e cosa correggere prima di farlo nel professionistico. perchè di certo secondo me è che se metti il tempo effettivo per i problemi già fatti notare qui dovresti andare a cambiare o aggiungere qualche altra regola del gioco che fino a quando non ti si presenta il problema in partita difficilmente puoi prevederla.
Abel90
00domenica 18 giugno 2017 17:38
Re: Re:
gold-member, 18/06/2017 17.26:

John Locke., 18/06/2017 17.05:

I falli per spezzettare sono un problema enorme. In sport con campi ridotti finisci per subire tiri liberi, ma i tiri liberi nel calcio mi sembrerebbero una porcheria.




diciamo che ci sarebbe pieno di falli in attacco appena la difesa della squadra che sta vincendo prende palla, così da poter a cronometro fermo provare ad obbligarli al lancio lungo su punizione andando a marcargli tutti i giocatori vicino al punto di battuta.

comunque mi piacerebbe lo provassero chessò magari in campionato primavera e poi vedere cosa salta fuori e cosa correggere prima di farlo nel professionistico. perchè di certo secondo me è che se metti il tempo effettivo per i problemi già fatti notare qui dovresti andare a cambiare o aggiungere qualche altra regola del gioco che fino a quando non ti si presenta il problema in partita difficilmente puoi prevederla.



Sta tutto nella tua ultima frase. Così come la VAR, che sicuramente avrà mille problemi ma se non inizi a provarla non potrai mai saperlo, tanto se fa così schifo si torna alla regola originale e sei apposto
-Voices-
00domenica 18 giugno 2017 18:03
chissà che avrebbe detto jaenone nostro quando han tolto il retropassaggio con palla in mano. [SM=x2584279]
show mercy
00domenica 18 giugno 2017 18:05
dopo questa voglio il rigore ogni 5 calcio d'angolo [SM=x5293875]
jaena pliskin
00domenica 18 giugno 2017 18:30
[SM=x2584176]
-Voices-, 18/06/2017 18.03:

chissà che avrebbe detto jaenone nostro quando han tolto il retropassaggio con palla in mano. [SM=x2584279]



Quella è stata una modifica sensata, mica una metamorfosi strutturale di uno sport

-Voices-
00domenica 18 giugno 2017 19:15
Re:
jaena pliskin, 18/06/2017 18.30:

[SM=x2584176]

Quella è stata una modifica sensata, mica una metamorfosi strutturale di uno sport





No lo era, hai tolto una strategia abusata dal gioco con un cambio epocale.

La stessa cosa si vuol far qui andando ancro più nelle fondamenta del gioco. Immagino non siano 60 effettivi rispetto a qualsiasi momento di palla ferma, ma 60 con il tempo bloccato per ogni perdita di tempo / sostituzione / altri eventi. Se uno si butta a terra l'arbitro blocca il gioco, se uno perde tempo nelle rimesse l arbitro ferma il gioco, ma se la palla esce e il giocatore rimette in gioco subito non credo lo fermi.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com