Perchè le scimmie non si evolvono più in esseri umani ?

(The Legend), 1/1/2012 12:28 PM:

---

Ma lo volete capire o no che l'evoluzionismo è solo una teoria e non una verità assoluta?Se si chiama "teoria evoluzionistica" ci sarà un motivo

---

Ti direi di buttarti giù da una rupe visto che si chiama "Teoria della gravità", ma visto che abbocchi a qualsiasi cosa sia scritta su internet, c'è il rischio che poi finisca che ti ammazzi sul serio, ed è un peccato.

L'evoluzione è un fatto e una teoria, esattamente come la gravità è un fatto e una teoria: c'è il fatto dell'evoluzione, ovvero le specie cambiano nel tempo, come c'è il fatto della gravità, ovvero i corpi dotati di massa cadono, e c'è la teoria dell'evoluzione, che spiega come e in base a cosa cambiano le specie nel tempo, e la teoria della gravità, che spiega come e in base a cosa cadono i corpi dotati di massa.

Il significato di "teoria" quando si parla di "teoria scientifica" e di teoria quando si parla nell'uso comune sono distinti, ed è talmente evidente che anche un bambino se ne potrebbe accorgere; per sostenere che l'evoluzione è "solo una teoria" cercando di giocare sulla presunta incertezza semantica bisogna essere disonesti o completamente idioti.

Spero che tu sia disonesto.

MasslessMeson, 01/01/2012 13.08:

---

Ti direi di buttarti giù da una rupe visto che si chiama "Teoria della gravità", ma visto che abbocchi a qualsiasi cosa sia scritta su internet, c'è il rischio che poi finisca che ti ammazzi sul serio, ed è un peccato.

L'evoluzione è un fatto e una teoria, esattamente come la gravità è un fatto e una teoria: c'è il fatto dell'evoluzione, ovvero le specie cambiano nel tempo, come c'è il fatto della gravità, ovvero i corpi dotati di massa cadono, e c'è la teoria dell'evoluzione, che spiega come e in base a cosa cambiano le specie nel tempo, e la teoria della gravità, che spiega come e in base a cosa cadono i corpi dotati di massa.

Il significato di "teoria" quando si parla di "teoria scientifica" e di teoria quando si parla nell'uso comune sono distinti, ed è talmente evidente che anche un bambino se ne potrebbe accorgere; per sostenere che l'evoluzione è "solo una teoria" cercando di giocare sulla presunta incertezza semantica bisogna essere disonesti o completamente idioti.

Spero che tu sia disonesto.

---

Comprati un vocabolario idiota, così magari capisci cosa vuol dire la parola teoria

(The Legend), 1/1/2012 1:21 PM:

---

Comprati un vocabolario idiota, così magari capisci cosa vuol dire la parola teoria

---

dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/teoria.aspx?idD=1&Query=teoria&l...


teoria
[te-o-rì-a]
s.f. (pl. -rìe)
1 Complesso organico e sistematico di ipotesi, principi generali, leggi tendenti a spiegare un fenomeno o una serie di fenomeni: Einstein è il padre della t. della relatività; ci sono molte teorie sull'origine della vita sul nostro pianeta
‖ Sistema che raccoglie i fondamenti e le leggi di una scienza, di una dottrina, di un'arte e sim.: t. della critica letteraria

www.treccani.it/vocabolario/teoria/

1. Formulazione logicamente coerente (in termini di concetti ed enti più o meno astratti) di un insieme di definizioni, principî e leggi generali che consente di descrivere, interpretare, classificare, spiegare, a varî livelli di generalità, aspetti della realtà naturale e sociale, e delle varie forme di attività umana. In genere le teorie stabiliscono il vocabolario stesso mediante il quale descrivono i fenomeni e gli oggetti indagati, riconducono tali aspetti ad alcune leggi o proprietà generali da cui essi appaiono deducibili come casi particolari (in questo senso li «spiegano») e, talvolta (soprattutto nelle scienze naturali), consentono di prevedere la loro evoluzione futura in condizioni controllate (ovvero in cui sono state eliminate quelle che la teoria stessa indica come circostanze disturbanti): la t. della relatività; le t. correnti delle particelle elementari; la t. darwiniana dell’evoluzione delle specie; e, anche, la t. marxiana dell’accumulazione capitalistica; la t. psicanalitica; le t. dell’apprendimento; la t. della visione; in questo senso, le teorie delle scienze empiriche (incluse le scienze sociali) si traducono sovente in modelli (i due termini sono talvolta intercambiabili), ossia in descrizioni di strutture ipotetiche, più o meno concrete (e a volte addirittura di tipo matematico), dalle cui proprietà sono deducibili le caratteristiche essenziali dei fenomeni noti: la t. cinetica dei gas si basa su un modello del gas ideale; il modello di equilibrio economico ipotizzato dalle teorie marginaliste. In contrapp. a esperimento, il termine si precisa come atto del pensiero razionale riflessivo, che si propone di interpretare e spiegare risultati sperimentali già ottenuti, oppure anticipa risultati da sottoporre a controllo empirico per essere da questi confermata o falsificata, o anche viene applicata alla soluzione di determinati problemi tecnici: le conferme sperimentali della t. del big bang; le applicazioni tecniche della t. dei circuiti elettrici. Il termine viene usato correntemente anche nei rami più astratti del sapere, o, viceversa, riferito ad attività limitate e circoscritte che si uniformano a regole generali: per es., in filosofia, con riferimento a esposizioni sistematiche basate su principî generali comunque postulati o dedotti: la t. kantiana della conoscenza; la t. empiristica del significato; più in partic., il termine è usato talvolta come sinon. di speculazione o vita contemplativa: T. generale dello Spirito come atto puro (titolo di un’opera di G. Gentile, 1916); in matematica, il termine è usato sia in generale, come nel caso di t. ipotetico-deduttiva (in cui si parte da assiomi formulati in modo esplicito deducendone poi le conseguenze), sia con riferimento a singoli settori: t. dei numeri; t. degli insiemi; t. dei gruppi; t. delle funzioni; t. delle grandezze; in economia, t. dei giochi (v. gioco, n. 2 a); nella tecnologia, la t. dei sistemi; nei giochi, la t. degli scacchi; nell’arte, la t. del contrappunto, ecc. Nella lingua ordinaria il termine diventa sinon. di ipotesi, indica cioè possibilità astratta (ed è quindi contrapposto a pratica), ovvero si riferisce a un modo soggettivo di pensare, a un’opinione: in teoria le cose dovevano andare così, ma in pratica sono andate molto diversamente; le tue t. non mi convincono.

Sospetto che però contenendo le definizioni parole con più di 2 sillabe possano essere di difficile comprensione per te

dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/T/teoria_1.shtml

teoria1 [te-o-rì-a] s.f.
1 Formulazione rigorosa e sistematica dei principi di una scienza, di una filosofia o di qualsiasi altra forma di sapere: la t. della relatività; ipotesi scientifica formulata per la spiegazione di fenomeni particolari: formulare una t. sullo sviluppo economico
2 Nel l. com., opinione, punto di vista riguardo a qlco.: ho una mia t. su come educare i figli
3 Insieme di norme e principi generali e astratti su cui si fonda un'attività pratica; l'attività intellettuale, concettuale: la t. economica, politica || esame di t., prova scritta necessaria per conseguire la patente di guida che precede la prova pratica | in t., dal punto di vista puramente teorico: in t. la cosa è semplice

it.thefreedictionary.com/teoria

teoria
n f teoria
1 formulazione sistematica dei principi di una scienza, una dottrina e sim.
le teorie della linguistica moderna
2 insieme di ipotesi che spiegano un fenomeno
elaborare una teoria sulle origini del mondo
la teoria della relatività
3 precetti che servono da guida per la pratica
superare l'esame di teoria di guida
4 concezione opinione idea modo di pensare
Ha una strana teoria sul ruolo della donna.

www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/T/TE/teoria.html?q_searc...

.f. [pl. -e] 1 formulazione sistematica di principi filosofici o scientifici o artistici o culturali; insieme di ipotesi volte a spiegare un determinato fenomeno o un ordine di fenomeni: formulare una teoria; teoria della relatività, quantistica; teoria della conoscenza, gnoseologia 2 ( estens.) insieme di norme e precetti che servono di guida alla pratica | in teoria, teoricamente 3 modo di pensare; idea, concezione: le sue teorie politiche sono completamente astratte 4 ( lett.) processione, corteo, fila: una lunga teoria di automobili

¶ Dal lat. tardo theoria(m), che è dal gr. theoría, deriv. di theorêin ‘contemplare, meditare’ (ma anche ‘assistere a una sfilata o a giochi pubblici’, donde il sign. 4).

dizionari.repubblica.it/

teoria
[te-o-rì-a]
s.f. (pl. -rìe)
1 Complesso organico e sistematico di ipotesi, principi generali, leggi tendenti a spiegare un fenomeno o una serie di fenomeni: Einstein è il padre della t. della relatività; ci sono molte teorie sull'origine della vita sul nostro pianeta
‖ Sistema che raccoglie i fondamenti e le leggi di una scienza, di una dottrina, di un'arte e sim.: t. della critica letteraria

2 estens. Pensiero astratto, spec. contrapposto alla pratica: l'idea che mi proponi è pura t.
‖ In teoria, dal punto di vista teorico: in t. hai ragione, ma in realtà le cose stanno diversamente

3 estens. Complesso di regole e precetti utili per agire nella pratica: manuale di t.; per prendere la patente, devo dare prima l'esame di t.

4 fam. Modo di pensare: hai delle strane teorie sulla vita
‖ Spiegazione razionale: non ho una t. per spiegarmi quell'avvenimento

5 lett. Successione, corteo, sfilata: c'è stata una vera t. di visite oggi pomeriggio; una t. interminabile di automobili

www.dizi.it/teoria
teoria 1 (sf.) 1 Enunciazione sistematica di principi della scienza che sono in grado di spiegare un determinato fenomeno. ~ supposizione, deduzione. 2 Ogni forma di sapere contrapposta a quella pratica, che ne costituisce l'applicazione. • in teoria, il tuo ragionamento può essere corretto. 3 Modo di pensare. 4 Corteo, sfilata.


E' così persino in altre lingue!

en.wiktionary.org/wiki/theory
Noun
theory (countable and uncountable; plural theories)
(obsolete) Mental conception; reflection, consideration. [16th-18th c.]  [quotations ▼]
(sciences) A coherent statement or set of ideas that explains observed facts or phenomena, or which sets out the laws and principles of something known or observed; a hypothesis confirmed by observation, experiment etc. [from 17th c.]  [quotations ▼]
(uncountable) The underlying principles or methods of a given technical skill, art etc., as opposed to its practice. [from 17th c.]  [quotations ▼]
(mathematics) A field of study attempting to exhaustively describe a particular class of constructs. [from 18th c.]
Knot theory classifies the mappings of a circle into 3-space.
A hypothesis or conjecture. [from 18th c.]  [quotations ▼]
(countable) (logic) A set of axioms together with all statements derivable from them. Equivalently, a formal language plus a set of axioms (from which can then be derived theorems).
A theory is consistent if it has a model.

Dài, EmEm, non fiddare li trolli. Non c'è manco più gusto a sto punto!

Blaze of Glory, 1/1/2012 1:34 PM:

---

Dài, EmEm, non fiddare li trolli. Non c'è manco più gusto a sto punto!

---

Non sono convinto che (The Legend) sia un troll. Gli ho visto affermare idiozie sull'evoluzione in precedenza, e crede sostanzialmente ad ogni cospirazione possibile immaginabile.

E dove c'è scritto che la teoria è una verità assoluta? Non hai un approccio molto scientifico se dici che una teoria è una verità assoluta, mi deludi

(The Legend), 1/1/2012 1:40 PM:

---

E dove c'è scritto che la teoria è una verità assoluta? Non hai un approccio molto scientifico se dici che una teoria è una verità assoluta, mi deludi

---

Questo perché le verità assolute non esistono.

Tanto più che, se avessi minimamente compreso anche vagamente una parte di quello che è stato scritto, ti renderesti conto che teoria scientifica è la cosa che più in assoluto si avvicina a verità oggettiva che abbiamo (e possiamo avere); ma è anche vero che il 30% degli italiani non è in grado di comprendere un testo anche di bassa difficoltà, e sappiamo tutti che tu sei svantaggiato da questo punto di vista.

Inoltre, quello che tu sostenevi è che l'evoluzione è "solo una teoria" come se ciò fosse in qualche modo in opposizione alla realtà; questo può essere vero nell'universo contenuto nel tuo microencefalo, i dizionari che tu stesso chiami a sostenere le tue cazzate distinguono chiaramente tra definizione colloquiale di teoria e definizione scientifica di teoria, distinzione che evidentemente è ben oltre le tue capacità astrattive.

Comunque, ammetto di essermi sbagliato: avevo detto che per sostenere che l'evoluzione fosse "solo una teoria" bisognava essere disonesti o completamente idioti. Si trattava evidentemente di una falsa dicotomia.

MasslessMeson, 01/01/2012 13.49:

---

Questo perché le verità assolute non esistono.

Tanto più che, se avessi minimamente compreso anche vagamente una parte di quello che è stato scritto, ti renderesti conto che teoria scientifica è la cosa che più in assoluto si avvicina a verità oggettiva che abbiamo (e possiamo avere); ma è anche vero che il 30% degli italiani non è in grado di comprendere un testo anche di bassa difficoltà, e sappiamo tutti che tu sei svantaggiato da questo punto di vista.

Inoltre, quello che tu sostenevi è che l'evoluzione è "solo una teoria" come se ciò fosse in qualche modo in opposizione alla realtà; questo può essere vero nell'universo contenuto nel tuo microencefalo, i dizionari che tu stesso chiami a sostenere le tue cazzate distinguono chiaramente tra definizione colloquiale di teoria e definizione scientifica di teoria, distinzione che evidentemente è ben oltre le tue capacità astrattive.

Comunque, ammetto di essermi sbagliato: avevo detto che per sostenere che l'evoluzione fosse "solo una teoria" bisognava essere disonesti o completamente idioti. Si trattava evidentemente di una falsa dicotomia.

---

Solo una teoria=non è una verità assoluta

Non mi sembrava un concetto così difficile da capire, eppure sei riuscito a non capirlo

(The Legend), 1/1/2012 1:51 PM:

---

Solo una teoria=non è una verità assoluta

Non mi sembrava un concetto così difficile da capire, eppure sei riuscito a non capirlo

---

L'equivalenza che hai scritto non ha assolutamente senso.

Poiché niente è una verità assoluta, potrei a questo punto sostenere che il fatto che tu abbia un cervello sia "solo una teoria".

L'affermazione non avrebbe senso perché nell'affermazione in questione non sto usando la parola teoria nella sua accezione scientifica, come quando parlo di teoria dell'evoluzione, o teoria della gravità, ma usandola nell'accezione "opinione, modo di pensare ".

Il fatto che tu non abbia un cervello non è infatti qualificabile come teoria scientifica; può essere considerata un opinione, alcuni direbbero un dato di fatto, ma non è certo una teoria scientifica.

Niente è una verità assoluta, ragion per cui richiedere uno standard irragionevole alla teoria dell'evoluzione, piuttosto che alla teoria della gravità, è disonesto, e/o da perfetti idioti.

Inutile cercare di nascondersi dietro vuoti giochetti semantici.

L'evoluzione è assolutamente vera quanto è assolutamente vera la gravità.

Ora vai a gettarti da quella rupe.

MasslessMeson, 01/01/2012 13.37:

---

Non sono convinto che (The Legend) sia un troll. Gli ho visto affermare idiozie sull'evoluzione in precedenza, e crede sostanzialmente ad ogni cospirazione possibile immaginabile.

---

No, dai, sta usando argomentazioni così irritantemente pretestuose che non riesco a credere sia serio. Se è serio non sa l'italiano, è preoccupante.

Blaze of Glory, 01/01/2012 13.59:

---

No, dai, sta usando argomentazioni così irritantemente pretestuose che non riesco a credere sia serio. Se è serio non sa l'italiano, è preoccupante.

---

Io non sono mai serio

(The Legend), 01/01/2012 14.00:

---

Io non sono mai serio

---

Eh appunto, stai strollazzando il primo di gennaio

Blaze of Glory, 01/01/2012 14.02:

---

Eh appunto, stai strollazzando il primo di gennaio

---

Ma non so, volevo solo scrivere che l'evoluzionismo non è una verità assoluta ed è successo sto casino

Blaze of Glory, 1/1/2012 1:59 PM:

---

No, dai, sta usando argomentazioni così irritantemente pretestuose che non riesco a credere sia serio. Se è serio non sa l'italiano, è preoccupante.

---

Oh, magari hai ragione tu, sta trollando da sempre e sono fuori strada io; ma ho discusso con gente che sosteneva le stesse identiche cose seriamente, e sai come funziona la legge di Poe...

(The Legend), 01/01/2012 14.03:

---

Ma non so, volevo solo scrivere che l'evoluzionismo non è una verità assoluta ed è successo sto casino

---

Sì magari evita di scrivere ste stronzate nella vita comunque

MasslessMeson, 01/01/2012 14.03:

---

Oh, magari hai ragione tu, sta trollando da sempre e sono fuori strada io; ma ho discusso con gente che sosteneva le stesse identiche cose seriamente, e sai come funziona la legge di Poe...

---

Sì, ma infatti da un certo punto di vista fai bene, perché non si sa mai e perché magari c'è il fesso che legge e viene smontato in partenza...però tutto sto topic mi sembrava non dico fatto apposta per farti incazzare ma...

Blaze of Glory, 1/1/2012 2:05 PM:

---

Sì, ma infatti da un certo punto di vista fai bene, perché non si sa mai e perché magari c'è il fesso che legge e viene smontato in partenza...però tutto sto topic mi sembrava non dico fatto apposta per farti incazzare ma...

---

Ma Mr.Blonde (che adesso ho scoperto essere Hogansmart di una volta!) è un troll conclamato da sempre, semplicemente non avevo associato i due nickname, e vabbè, posso accettare che lui abbia fatto apposta.

(The Legend) sta a parlare di formula uno e ogni tanto salta fuori con il negazionismo dell'olocausto e l'evoluzione che è impossibile. O è un troll part-time, o ci fa.

MasslessMeson, 01/01/2012 14.09:

---

Ma Mr.Blonde (che adesso ho scoperto essere Hogansmart di una volta!) è un troll conclamato da sempre, semplicemente non avevo associato i due nickname, e vabbè, posso accettare che lui abbia fatto apposta.

(The Legend) sta a parlare di formula uno e ogni tanto salta fuori con il negazionismo dell'olocausto e l'evoluzione che è impossibile. O è un troll part-time, o ci fa.

---

Revisionismo, non negazionismo Sono 2 cose diverse

(The Legend), 01/01/2012 14.11:

---

Revisionismo, non negazionismo Sono 2 cose diverse

---

Cioè? Dimmi che sono curioso.

@MM: ritiro tutto.

(The Legend), 01/01/2012 14.03:

---

Ma non so, volevo solo scrivere che l'evoluzionismo non è una verità assoluta ed è successo sto casino

---

E' già un progresso rispetto al paranoico dell'altra volta, guardala da questo punto di vista.

Blaze of Glory, 01/01/2012 14.13:

---

Cioè? Dimmi che sono curioso.

@MM: ritiro tutto.

---

Negazionismo:l'olocausto non esiste
Revisionismo:l'olocausto è esistito ma sono morti meno ebrei e bla bla bla vari

Zio.., 01/01/2012 14.13:

---

E' già un progresso rispetto al paranoico dell'altra volta, guardala da questo punto di vista.

---

Mancanza di voglia

(The Legend), 1/1/2012 2:11 PM:

---

Revisionismo, non negazionismo Sono 2 cose diverse

---

Beh, non proprio, visto che per fare le tue "revisioni" devi ignorare e negare la realtà dei fatti, il tuo revisionismo è anche un po' negazionismo.

(The Legend), 01/01/2012 14.14:

---

Negazionismo:l'olocausto non esiste
Revisionismo:l'olocausto è esistito ma sono morti meno ebrei e bla bla bla vari

---

Sì sì, ma intendo con quali prove?

Blaze of Glory, 01/01/2012 14.16:

---

Sì sì, ma intendo con quali prove?

---

Mah, ricordo che nel topic c'era un breve filmato Però ho letto vari papiri lunghissimi, ma ho perso i link

Ah, okay.

(The Legend), 01/01/2012 14.19:

---

Mah, ricordo che nel topic c'era un breve filmato

---

Quale topic?

Zio.., 01/01/2012 14.21:

---

Quale topic?

---

Chiedi troppo, non posso mica ricordarmi un topic di millemila mesi fa

(The Legend), 1/1/2012 2:14 PM:

---

Negazionismo:l'olocausto non esiste
Revisionismo:l'olocausto è esistito ma sono morti meno ebrei e bla bla bla vari

---

it.wikipedia.org/wiki/Negazionismo_dell%27Olocausto

La definizione di negazionismo dell'Olocausto, o impropriamente revisionismo dell'Olocausto, si applica ad un insieme di posizioni esprimenti dubbi circa la storia dell'Olocausto; secondo tali posizioni il genocidio degli ebrei da parte della Germania nazista non sarebbe mai avvenuto, mentre il "mito" dell'Olocausto non sarebbe altro che una gigantesca messinscena, funzionale alla demonizzazione della Germania nazista, alle politiche sotterraneamente perseguite dai circoli ebraici mondiali, alla creazione e alla difesa dello Stato d'Israele[1]. I sostenitori di queste teorie si descrivono in genere come persone che chiedono prove[2] e come "storici revisionisti", ossia che pretendono di revisionare gli studi attuali, che essi chiamano spregiativamente in vari e coloriti modi, quali "olocaustomania"[3], "menzogna olocaustica"[4], "sacra vulgata olocaustica"[5]. L'uso del termine "revisionismo" viene contestato dalla comunità scientifica, che vi vede un tentativo di occultare dietro un termine dal legittimo uso accademico (revisionismo storiografico) un'operazione di minimizzazione e negazione di fatti acquisiti. Sono state quindi coniate delle espressioni che fanno invece leva sulla parola "negazione", rilevando come lo scopo sia unicamente quello di "negare" la veridicità storica della Shoah: nei paesi di lingua francese si utilizza quindi la parola "Négationnisme", nei paesi di lingua inglese "Holocaust denial" (dal verbo "to deny", che significa "negare"), nei paesi di lingua tedesca "Holocaustleugnung" (dal verbo "leugnen", che significa "negare", ma anche "mentire"), nei paesi di lingua spagnola "Negacionismo del Holocausto", nei paesi di lingua portoghese "Negação do Holocausto".
I negazionisti rifiutano sdegnatamente queste espressioni, ritenendole spregiative e fuorvianti, visto che essi sostengono di non negare nulla, ed hanno pertanto coniato provocatoriamente la parola "sterminazionisti" (ovvero "coloro che credono che lo sterminio sia avvenuto") per descrivere l'intero consesso degli storici mondiali.

E' in questi casi che si usa la faccina verde, vero ?

MasslessMeson, 01/01/2012 14.23:

---

it.wikipedia.org/wiki/Negazionismo_dell%27Olocausto

La definizione di negazionismo dell'Olocausto, o impropriamente revisionismo dell'Olocausto, si applica ad un insieme di posizioni esprimenti dubbi circa la storia dell'Olocausto; secondo tali posizioni il genocidio degli ebrei da parte della Germania nazista non sarebbe mai avvenuto, mentre il "mito" dell'Olocausto non sarebbe altro che una gigantesca messinscena, funzionale alla demonizzazione della Germania nazista, alle politiche sotterraneamente perseguite dai circoli ebraici mondiali, alla creazione e alla difesa dello Stato d'Israele[1]. I sostenitori di queste teorie si descrivono in genere come persone che chiedono prove[2] e come "storici revisionisti", ossia che pretendono di revisionare gli studi attuali, che essi chiamano spregiativamente in vari e coloriti modi, quali "olocaustomania"[3], "menzogna olocaustica"[4], "sacra vulgata olocaustica"[5]. L'uso del termine "revisionismo" viene contestato dalla comunità scientifica, che vi vede un tentativo di occultare dietro un termine dal legittimo uso accademico (revisionismo storiografico) un'operazione di minimizzazione e negazione di fatti acquisiti. Sono state quindi coniate delle espressioni che fanno invece leva sulla parola "negazione", rilevando come lo scopo sia unicamente quello di "negare" la veridicità storica della Shoah: nei paesi di lingua francese si utilizza quindi la parola "Négationnisme", nei paesi di lingua inglese "Holocaust denial" (dal verbo "to deny", che significa "negare"), nei paesi di lingua tedesca "Holocaustleugnung" (dal verbo "leugnen", che significa "negare", ma anche "mentire"), nei paesi di lingua spagnola "Negacionismo del Holocausto", nei paesi di lingua portoghese "Negação do Holocausto".
I negazionisti rifiutano sdegnatamente queste espressioni, ritenendole spregiative e fuorvianti, visto che essi sostengono di non negare nulla, ed hanno pertanto coniato provocatoriamente la parola "sterminazionisti" (ovvero "coloro che credono che lo sterminio sia avvenuto") per descrivere l'intero consesso degli storici mondiali.

E' in questi casi che si usa la faccina verde, vero ?

---

Visto che c'eri potevi citare anche la lista degli stati in cui è vietato negare il dogma dei 6 milioni di ebrei morti