@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 09:58
dalla val di susa
Ieri pomeriggio 29 giugno un mezzo blindato antisommossa dei Carabinieri diretto a Chiomonte ha investito e ucciso una pensionata a Venaria. Ci sentiamo di sottolineare da queste pagine quanto accaduto. E’ un’operazione militare a tutti gli effetti per la quantità di numeri e mazzi impiegata e nelle operazioni militari si sa ci stanno anche i morti. Dalle prime notizie l’autista dichiara di essersi fermato a fare rifornimento e poi essere ripartito per fermarsi dopo decine di metri al semaforo. Solo lì dice di essersi accorto di un corpo accasciato a terra dagli specchi retrovisori. Questi mezzi corazzati usati a Chiomonte sono mezzi da guerra dati in mano a dei criminali. Come a Genova ancora una volta l’arroganza e la guerra uccidono sotto gli pneumatici dei mezzi dei carabinieri. Fino a quando ancora? Questa morte è responsabilità della lobby si tav.
Il media mainstream dirà che questa è una forzatura strumentale dei notav. Non è così! In questi giorni decine e decine di mezzi incolonnati fanno su e giù per la valle. La realizzazione dell’opera prevede centinaia di tir – oltre ai mezzi delle forze dell’ordine – ch efaanno su e giù per decenni… Perché i giornali non scrivono che il mezzo che ha investito l’anziana signora era diretto al cntiere della MAddalena? Quando diciamo che il Tav è un’opera dannosa, nociva,necrogena intendiamo proprio questo: un costo sociale, umano e ambientale senza misura con i presunti “vantaggi”. Alla famiglia il nostro pensiero…
da notav.info
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 09:59
Mio Dio,veramente non ho parole
camus kennedy
00giovedì 30 giugno 2011 10:11
spiace per la signora e condolianze a famiglia è quant'altro.
Però francamente sono abbastanza disgustato dal fatto che questo sito approfitti della notizia per infilarci la loro battaglia contro la Tav. Non sto dicendo che non sia giusta eh, dico solo che nel parlare di una persona che non c'è più per un attimo certe cose perdono importanza.
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 10:13
Re:
camus kennedy, 30/06/2011 10.11:
Però francamente sono abbastanza disgustato dal fatto che questo sito approfitti della notizia per infilarci la loro battaglia contro la Tav
e secondo te il blindato su che ci stava a fare?
insomma te lo spiegano bene anche nel comunicato.
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 10:13
Re:
camus kennedy, 30/06/2011 10.11:
spiace per la signora e condolianze a famiglia è quant'altro.
Però francamente sono abbastanza disgustato dal fatto che questo sito approfitti della notizia per infilarci la loro battaglia contro la Tav. Non sto dicendo che non sia giusta eh, dico solo che nel parlare di una persona che non c'è più per un attimo certe cose perdono importanza.
c'entrerà mica forse il fatto che hanno militarizzato la zona,che stanno perpetuando violenze con i lacrimogeni e che adesso,tramite mezzi militari,hanno ammazzato una persona?
captainkeane
00giovedì 30 giugno 2011 10:14
Re:
camus kennedy, 30/06/2011 10.11:
spiace per la signora e condolianze a famiglia è quant'altro.
Però francamente sono abbastanza disgustato dal fatto che questo sito approfitti della notizia per infilarci la loro battaglia contro la Tav. Non sto dicendo che non sia giusta eh, dico solo che nel parlare di una persona che non c'è più per un attimo certe cose perdono importanza.
pozzo5
00giovedì 30 giugno 2011 10:16
se invece la investiva con una punto non era un problema? tralasciando il discorso tav su cui non mi sono espresso perchè non ho elementi a riguardo, questo articolo fa cagare i sassi.
metalalby
00giovedì 30 giugno 2011 10:17
Sul blog di Grillo c'è scritto che sono stati usati lacrimogeni CS (orto-clorobenziliden-malononitrile)che rientrano nella categoria di armi chimiche.
Ho anche letto che le tende dei manifestanti rimaste sul prato sono state tagliate e al loro interno qualcuno ha avuto la brillante idea di pisciare e cagare.
Per come la vedo io questa è la vittoria della MAFIA. 2000 uomini per scippare soldi all'UE.....600 uomini in permanenza costante per permettere di far finta di iniziare i lavori...tutto molto bello.
camus kennedy
00giovedì 30 giugno 2011 10:18
Re: Re:
@Chaos@, 30/06/2011 10.13:
e secondo te il blindato su che ci stava a fare?
insomma te lo spiegano bene anche nel comunicato.
No, ma io non sto dicendo che sia sbagliato ciò che è scritto, su questo non ho abbastanza conoscenza per dare giudizi.
leggere in un articolo che parla di una disgrazia di lobby protav o altre cose semplicemente non mi piace, non mi sembra indicato a primo impatto, tutto qua.
Poi chi avrà le sue responsabilità giusto che paghi, ovvio.
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 10:19
Re:
pozzo5, 30/06/2011 10.16:
se invece la investiva con una punto non era un problema? tralasciando il discorso tav su cui non mi sono espresso perchè non ho elementi a riguardo, questo articolo fa cagare i sassi.
Il fatto che la zona sia stata riempita di questi mezzi e il fatto che la signora stesse andando alla Maddalena non ti dice niente?
Tra l'altro per l'appunto scrivono: "l media mainstream dirà che questa è una forzatura strumentale dei notav. Non è così! In questi giorni decine e decine di mezzi incolonnati fanno su e giù per la valle. La realizzazione dell’opera prevede centinaia di tir – oltre ai mezzi delle forze dell’ordine – ch efaanno su e giù per decenni… Perché i giornali non scrivono che il mezzo che ha investito l’anziana signora era diretto al cntiere della MAddalena? Quando diciamo che il Tav è un’opera dannosa, nociva,necrogena intendiamo proprio questo: un costo sociale, umano e ambientale senza misura con i presunti “vantaggi”. Alla famiglia il nostro pensiero…"
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 10:21
Re: Re: Re:
camus kennedy, 30/06/2011 10.18:
No, ma io non sto dicendo che sia sbagliato ciò che è scritto, su questo non ho abbastanza conoscenza per dare giudizi.
leggere in un articolo che parla di una disgrazia di lobby protav o altre cose semplicemente non mi piace, non mi sembra indicato a primo impatto, tutto qua.
Poi chi avrà le sue responsabilità giusto che paghi, ovvio.
cioe' secondo me proprio ora che hanno fatto il primo morto la situazione merita molta piu' attenzione che non prima.
e non e' una disgrazia, se non militarizzi un territorio queste cose non succedono.
martozen
00giovedì 30 giugno 2011 12:11
Certo che il giornalista che ha scritto l'articolo, (sempre che di giornalista si tratti) se non sa correggere da solo gli errori rileggendolo potrebbe almeno azionare il correttore automatico.
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 12:15
Re:
il pezzo non e' stato scritto da un giornalista ma da chi cura notav.info ora e' stato corretto, in effetti avrei potuto fare io la correzione del pezzo, ma mi pareva fuori luogo.
captainkeane
00giovedì 30 giugno 2011 12:37
questa volta passo....
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 12:49
Ma se ci sarebbe stata questa militarizzazione se non ci fosse stata una "militarizzazione" anche dei notav?
Pace all'anima della signora.
Blaze of Glory
00giovedì 30 giugno 2011 12:54
Ma ditelo subito che è un volantino di propaganda, pensavo fosse una cosa seria e stavo invocando la radiazione dall'Ordine per chi ha scritto quella cagata.
Condoglianze alla famiglia comunque, morte un po' assurda.
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 12:57
VENARIA REALE / Morta investita da un blindato dei carabinieri diretto al cantiere TAV in Val di Susa Anna Recchia, una donna pensionata di 65 anni. L’incidente è avvenuto a Venaria Reale in provincia di Torino il 29 giugno intorno alle ore 13. Il mezzo blindato, secondo le prime ricostruzioni della polizia municipale accorsa immediatamente sul luogo dell’incidente, avrebbe investito la donna in Corso Garibaldi, dopo aver effettuato un’inversione di marcia appena uscito dal distributore di benzina dove si era fermato per fare rifornimento. Nonostante la bassa velocità con cui viaggiava il mezzo, per la donna non c’è stato nulla da fare. Inutile l’arrivo dei soccorritori; la donna è morta sul colpo.
Duri i commenti sul sito dei manifestanti contro la tav che parlano di “un’operazione militare a tutti gli effetti”. All’interno dell’articolo dedicato alla morte della donna, i no tav parlano di un numero enorme di mezzi impiegati, oltre alle centinaia di camion che percorrono tutto il giorno la valle. Secondo quanto scritto dal sito notav.info, l’autista del mezzo avrebbe dichiarato di essersi fermato a fare rifornimento e poi essere ripartito per fermarsi dopo decine di metri al semaforo: “Solo lì – riporta il sito internet – dice di essersi accorto di un corpo accasciato a terra dagli specchi retrovisori”.
i soliti carabinieri assassini.
TheRealm
00giovedì 30 giugno 2011 13:03
Ma seriamente per qualcuno è più importante la forma dell'articolo/volantino che la notizia in sé?
DX-Napoli
00giovedì 30 giugno 2011 13:07
Re:
@Chaos@, 30/06/2011 12.57:
VENARIA REALE / Morta investita da un blindato dei carabinieri diretto al cantiere TAV in Val di Susa Anna Recchia, una donna pensionata di 65 anni. L’incidente è avvenuto a Venaria Reale in provincia di Torino il 29 giugno intorno alle ore 13. Il mezzo blindato, secondo le prime ricostruzioni della polizia municipale accorsa immediatamente sul luogo dell’incidente, avrebbe investito la donna in Corso Garibaldi, dopo aver effettuato un’inversione di marcia appena uscito dal distributore di benzina dove si era fermato per fare rifornimento. Nonostante la bassa velocità con cui viaggiava il mezzo, per la donna non c’è stato nulla da fare. Inutile l’arrivo dei soccorritori; la donna è morta sul colpo.
Duri i commenti sul sito dei manifestanti contro la tav che parlano di “un’operazione militare a tutti gli effetti”. All’interno dell’articolo dedicato alla morte della donna, i no tav parlano di un numero enorme di mezzi impiegati, oltre alle centinaia di camion che percorrono tutto il giorno la valle. Secondo quanto scritto dal sito notav.info, l’autista del mezzo avrebbe dichiarato di essersi fermato a fare rifornimento e poi essere ripartito per fermarsi dopo decine di metri al semaforo: “Solo lì – riporta il sito internet – dice di essersi accorto di un corpo accasciato a terra dagli specchi retrovisori”.
i soliti carabinieri assassini.
e vabbè, l'hanno fatto apposta adesso.
Uno/Due
00giovedì 30 giugno 2011 13:08
non sono informatissimo sulla tav (anche se a quanto pare non sarebbe per nulla vantaggiosa...persino tremonti è molto dubbioso) ma questi metodi da ceausescu contro i manifestanti mi danno parecchio al cazzo... e c'è gente che ha pure il coraggio di dire che il governo fa bene a farli menare
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 13:09
Re: Re:
DX-Napoli, 30/06/2011 13.07:
e vabbè, l'hanno fatto apposta adesso.
ah chiaro se uno ti investe una signora sotto casa tutti a volergli dare la pena di morte...
mo siccome e' stato un carabiniere in una zona calda e' na cosa tranquilla.
chiaramente non l'ha fatto a posta ma sara' solo il primo di tanti danni che militarizzazione e cantieri faranno in quella zona.
DX-Napoli
00giovedì 30 giugno 2011 13:16
Re: Re: Re:
@Chaos@, 30/06/2011 13.09:
ah chiaro se uno ti investe una signora sotto casa tutti a volergli dare la pena di morte...
mo siccome e' stato un carabiniere in una zona calda e' na cosa tranquilla.
chiaramente non l'ha fatto a posta ma sara' solo il primo di tanti danni che militarizzazione e cantieri faranno in quella zona.
non appartengo a quella categoria di idioti.
il secondo punto è un altro discorso e si può discutere, ciononostante non puoi dare dell'assassino a un carabiniere (e lo fai in quanto carabiniere) perchè ha sbagliato a fare manovra.
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 13:22
Re: Re: Re: Re:
DX-Napoli, 30/06/2011 13.16:
non appartengo a quella categoria di idioti.
il secondo punto è un altro discorso e si può discutere, ciononostante non puoi dare dell'assassino a un carabiniere (e lo fai in quanto carabiniere) perchè ha sbagliato a fare manovra.
fa parte di un corpo militare, condivide le sue responsabilita' sull'omicidio con chi l'ha messo su quella strada.
heatbreakerkid
00giovedì 30 giugno 2011 13:24
Quando uno prende sotto una persona, è stato disattento e incosciente come autista.
Dire che la signora è morta in "un'operazione di guerra" è veramente disgustoso, fuori dalla realtà. Come anche accomunare questa morte a quella di Giuliani (ho visto che si parlava di Genova...).
Ci si attacca proprio a tutto. Con tutte le motivazioni che i NOTAV possono avere, si attaccano a cose del genere?
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 13:29
Re:
heatbreakerkid, 30/06/2011 13.24:
Dire che la signora è morta in "un'operazione di guerra" è veramente disgustoso
se muovi 200 blindati tutto il giorno attraverso stradine di montagna per stanare i notav dalle loro case (ieri una decina di perquisizione in tutta la valle) la devi chiamare opeazione di guerra non c'e' altro termine, vabbe' che ora non chiamiamo guerra neanche quella che si fa in afghanistan eh, pero' le parole hanno un senso.
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 13:29
Re:
Megablast, 30/06/2011 12.49:
Ma se ci sarebbe stata questa militarizzazione se non ci fosse stata una "militarizzazione" anche dei notav?
Pace all'anima della signora.
quindi ad una normale protesta si risponde con la militarizzazione?Ma dove siamo?
Dapaisu
00giovedì 30 giugno 2011 13:30
Re: dalla val di susa
@Chaos@, 30/06/2011 09.58:
Ieri pomeriggio 29 giugno un mezzo blindato antisommossa dei Carabinieri diretto a Chiomonte ha investito e ucciso una pensionata a Venaria. Ci sentiamo di sottolineare da queste pagine quanto accaduto. E’ un’operazione militare a tutti gli effetti per la quantità di numeri e mazzi impiegata e nelle operazioni militari si sa ci stanno anche i morti. Dalle prime notizie l’autista dichiara di essersi fermato a fare rifornimento e poi essere ripartito per fermarsi dopo decine di metri al semaforo. Solo lì dice di essersi accorto di un corpo accasciato a terra dagli specchi retrovisori. Questi mezzi corazzati usati a Chiomonte sono mezzi da guerra dati in mano a dei criminali. Come a Genova ancora una volta l’arroganza e la guerra uccidono sotto gli pneumatici dei mezzi dei carabinieri. Fino a quando ancora? Questa morte è responsabilità della lobby si tav.
Il media mainstream dirà che questa è una forzatura strumentale dei notav. Non è così! In questi giorni decine e decine di mezzi incolonnati fanno su e giù per la valle. La realizzazione dell’opera prevede centinaia di tir – oltre ai mezzi delle forze dell’ordine – ch efaanno su e giù per decenni… Perché i giornali non scrivono che il mezzo che ha investito l’anziana signora era diretto al cntiere della MAddalena? Quando diciamo che il Tav è un’opera dannosa, nociva,necrogena intendiamo proprio questo: un costo sociale, umano e ambientale senza misura con i presunti “vantaggi”. Alla famiglia il nostro pensiero…
da notav.info
Mi spiace per la signora, del tutto innocente.
Certo però che se ci sono da mobilitare mezzi corazzati perché i rifiuti umani dei centri sociali (
![[SM=x2584914]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/39/2242768836.png)
) hanno voglia di far casino direi che la colpa non è del povero autista o degli sbirri che fanno il loro dovere.
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 13:30
Re:
heatbreakerkid, 30/06/2011 13.24:
Quando uno prende sotto una persona, è stato disattento e incosciente come autista.
Dire che la signora è morta in "un'operazione di guerra" è veramente disgustoso, fuori dalla realtà. Come anche accomunare questa morte a quella di Giuliani (ho visto che si parlava di Genova...).
Ci si attacca proprio a tutto. Con tutte le motivazioni che i NOTAV possono avere, si attaccano a cose del genere?
"ci si attacca a tutto",qui si parla di una persona che è morta non in un semplice incidente,ma perché hanno mandato mezzi da guerra nella Val di Susa.
Perché li hanno mandati?Per farsi un giro turistico?
DX-Napoli
00giovedì 30 giugno 2011 13:32
Re: Re: Re: Re: Re:
@Chaos@, 30/06/2011 13.22:
fa parte di un corpo militare, condivide le sue responsabilita' sull'omicidio con chi l'ha messo su quella strada.
no grande capo, se uno mette involontariamente sotto una persona non è un assassino e non è un omicidio. sia che lo faccia con un SH sia che lo faccia con un tank.
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 13:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
DX-Napoli, 30/06/2011 13.32:
no grande capo, se uno mette involontariamente sotto una persona non è un assassino e non è un omicidio. sia che lo faccia con un SH sia che lo faccia con un tank.
e' un omicidio, sia colposo, sia volontario importa poco e' un omicidio e ha delle cause, le cause sono la militarizzazione del terriorio...