Re:
mickfoley82, 19/05/2012 00.12:
Scusate ma se oggi il Potere finaziario(quello privato) è riuscito definitivamente ad avere la meglio sul potere politico,ossia quello rappresentativo,statale,pubblico eccc,non è opportuno come primo passo che il potere politico ritorni ad essere egemone sul potere finanziario?....a scuola viene detto che il potere politico detiene il monopolio della forza ,detiene la sovranita'.....ma cercare di nazionalizzarlo sto potere finanziario?....Chiaro che affidarlo al controllo di sti cialtroni o presunti cialtroni che ci hanno governato o che potrebbero governarci fa cmq paura......
Il benessere o presunto tale degli ultimi vent'anni ha portato cmq tutti o la maggior parte delle classi medio-basse ad indebitarsi col potere finanziario,mutui ecc....di fatto questa situazione ,imprigiona queste classi,.....le indebolisce,per esempio siamo tutti maggiormente disposti a perdere ogni tipo di diritto pur di ottenere quel reddito che ci permette di pagare il debito col potere finanziario.....per cui gli unici che lottano di questeclasssi,sono o gli illuminati o chi ha perso oha la sensazione di perdere tutto....una rivoluzione per essere tale,non deve essere con l'acqua alla gola ma deve essere lucida ...se no diventano semplici sommosse popolari facili da reprimere da quello stesso potere politico che di fatto ha perso la sua egemonia rispetto ai nostri creditori...Che casotto!
Quando lo dico io mi date dell'autoritario
Certo che pensare che l'egemonia ce l'abbiano Bersani, Casini, Letta
Per il resto, datemi del complottista, ma per me c'era, e c'è, un disegno dietro, nel senso, un progetto, step by step, aggiornato con regolarità, per cambiare volto all'economia mondiale e cambiare gli equilibri fra poteri.
Semplicemente per arricchire un sistema a scapito di un altro, per arricchire una categoria a scapito di un'altra.
Dite quello che volete, ma nessuno mi convincerà che al Bilderberg, alla Trilateral, alla conferenza di Davos questi vadano lì per fare un aperitivo.