Secondo voi, un Conte vs Mourinho...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:17
in effetti c'ha ragione ju27
non c'avete capito un cazzo di questo post [SM=x2584923]
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:17
Re:
s1m0n3., 04/02/2012 15.10:

fortunatamente non si parla,come temevo,di un confronto tra i due
confronto impari piu o meno come quello tra un gigante e un nano del circo
Come rapporti tra i 2...boh,Conte è una bella merda,va detto,però secondo me con Mourinho andava d'accordo...mourinho piu che altro se la prendeva coi senza palle tipo ancelotti ranieri wenger,con i tipi sanguigni più o meno andava d'accordo.




Essere educati vuol dire essere senza palle?
Mettere Ranieri e Ancelotti sulla stessa frase fa trasudare sfiga e tristezza da tutti i pori.

Il senza palle Ancelotti.
Per dominare un decennio di calcio non servon palle, quante cose s'imparano.
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:18
Re: Re:
ju29ro86, 04/02/2012 15.15:




COME CAZZO FATE A INTENDERE QUESTO POST COME UN CONFRONTO SULLA BRAVURA NEL FARE L'ALLENATORE, COME? [SM=x2721369]




A me sembra che la maggioranza l'abbia inteso giusto.
Sei un ritardato insomma.
ju29ro86
00sabato 4 febbraio 2012 15:18
Re: Re: Re: Re:
=TheTurkish=., 04/02/2012 15.16:




mai stato campione,purtroppo [SM=x2584915] [SM=x2584915]




a giusto [SM=x2584917]
JeffLoomis
00sabato 4 febbraio 2012 15:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=TheTurkish=., 04/02/2012 15.15:




Tralasciando che non sono coetanei,ma non c'hanno neanche 10 anni di differenza [SM=x2584263]




sì, ma Mourinho allena nel grande calcio dal 2001, Conte ha fatto alcuni anni di gavetta (ottenendo risultati mediamente ottimi), ma è alla prima esperienza in una grande.
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:20
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 04/02/2012 15.17:




Essere educati vuol dire essere senza palle?
Mettere Ranieri e Ancelotti sulla stessa frase fa trasudare sfiga e tristezza da tutti i pori.

Il senza palle Ancelotti.
Per dominare un decennio di calcio non servon palle, quante cose s'imparano.




ovviamente non li metto sullo stesso piano come capacità...non sono così matto...
li metto sullo stesso piano sul lato umano...
"un allenatore che si fa fare formazione da suo presidente è allenatore sensa dignità"cit.
=TheTurkish=.
00sabato 4 febbraio 2012 15:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
JeffLoomis, 04/02/2012 15.19:




sì, ma Mourinho allena nel grande calcio dal 2001, Conte ha fatto alcuni anni di gavetta (ottenendo risultati mediamente ottimi), ma è alla prima esperienza in una grande.




Del resto è lo Special One.
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:22
Re: Re: Re:
s1m0n3., 04/02/2012 15.20:




ovviamente non li metto sullo stesso piano come capacità...non sono così matto...
li metto sullo stesso piano sul lato umano...
"un allenatore che si fa fare formazione da suo presidente è allenatore sensa dignità"cit.




Ah, non vi sembra una delle tante famose sparate di Berlusconi -effettivamente no, non ne è capace-, proprio credete che fosse Silvio a fare la formazione. Capisco.

Pulsiciti la bocca quando parli di Ancelotti, non tutti devono essere sanguigni e provocatori, si puo' vincere anche in maniera diversa, e lo dice un fan di Van Gaal e Mourinho.
John Locke.
00sabato 4 febbraio 2012 15:25
Simone, smettila, su. Quello senza dignità ti ha fatto fuori in Europa 2 volte su 2, pensa se avesse avuto le palle.
ju29ro86
00sabato 4 febbraio 2012 15:25
Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 04/02/2012 15.18:




A me sembra che la maggioranza l'abbia inteso giusto.
Sei un ritardato insomma.




[SM=x2584915]
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:26
Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 04/02/2012 15.22:




Ah, non vi sembra una delle tante famose sparate di Berlusconi -effettivamente no, non ne è capace-, proprio credete che fosse Silvio a fare la formazione. Capisco.

Pulsiciti la bocca quando parli di Ancelotti, non tutti devono essere sanguigni e provocatori, si puo' vincere anche in maniera diversa, e lo dice un fan di Van Gaal e Mourinho.




Ebbene si
Io credo fosse Silvio a fare la formazione [SM=x2584225]
Su Ancelotti: ok è bravo ma non è tutto sto fenomeno.Voglio dire:bene col Milan per carità ma le pisellate che ha preso in faccia ai tempi della Juve(ce ne vuole a far vincere Roma e Lazio,specie se hai davids-zidane che all'epoca era IL TOP)nonchè le imbarazzanti lezioni prese da Mourinho e perfino da Mancini non ne fanno di lui sto padreterno della panchina
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:27
Re:
John Locke., 04/02/2012 15.25:

Simone, smettila, su. Quello senza dignità ti ha fatto fuori in Europa 2 volte su 2, pensa se avesse avuto le palle.




Dal 2003 al 2007 dominio quasi totale in Europa con tre finali delle quali due vinte, un decennio che definirei senza palle.
=BARRA BRAVA=
00sabato 4 febbraio 2012 15:28
il decennio.
John Locke.
00sabato 4 febbraio 2012 15:28
Che poi Mourinho non ha preso imbarazzanti lezioni ultimamente? Fammi pensare, mumble mumble...
ju29ro86
00sabato 4 febbraio 2012 15:28
Non c'è un cazzo da fare, fra juventini e interisti non si può mettere in piedi un discorso sensato. Se poi arrivano anche i terun siamo apposto.
(Voices 93)
00sabato 4 febbraio 2012 15:28
Ancelotti mi piaceva più di capello alla Juve :(
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:29
Re:
John Locke., 04/02/2012 15.25:

Simone, smettila, su. Quello senza dignità ti ha fatto fuori in Europa 2 volte su 2, pensa se avesse avuto le palle.




mmmm me sa che te sei perso qualcosina


il giorno dopo i tabloid inglesi parlavano di "lezione di calcio"
www.calcioblog.it/post/12054/stampa-inglese-inter-fortissima-mourinho-...
=TheTurkish=.
00sabato 4 febbraio 2012 15:30
Re:
ju29ro86, 04/02/2012 15.28:

Non c'è un cazzo da fare, fra juventini e interisti non si può mettere in piedi un discorso sensato. Se poi arrivano anche i terun siamo apposto.




[SM=x2659656] [SM=x2631402] [SM=x2686231] [SM=x2689715]


MatteDj
00sabato 4 febbraio 2012 15:30
Re:
John Locke., 04/02/2012 15.25:

Simone, smettila, su. Quello senza dignità ti ha fatto fuori in Europa 2 volte su 3,.




= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:30
Re: Re: Re: Re: Re:
s1m0n3., 04/02/2012 15.26:




Ebbene si
Io credo fosse Silvio a fare la formazione [SM=x2584225]
Su Ancelotti: ok è bravo ma non è tutto sto fenomeno.Voglio dire:bene col Milan per carità ma le pisellate che ha preso in faccia ai tempi della Juve(ce ne vuole a far vincere Roma e Lazio,specie se hai davids-zidane che all'epoca era IL TOP)nonchè le imbarazzanti lezioni prese da Mourinho e perfino da Mancini non ne fanno di lui sto padreterno della panchina




Credo che sia da chiudere qua, mi aspetto da qui a poco un Mancini >> Capello e un Orrico >>> Sacchi.

Drago, okay le trollate a caso, ma sono state nel pieno del decennio scorso, è stato un lustro più precisamente ma hanno caratterizzato lo scorso decennio o sbaglio? Dai che ancora l'eclissi del 2007 te la ricordi.
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 04/02/2012 15.30:




Credo che sia da chiudere qua, mi aspetto da qui a poco un Mancini >> Capello e un Orrico >>> Sacchi.

Drago, okay le trollate a caso, ma sono state nel pieno del decennio scorso, è stato un lustro più precisamente ma hanno caratterizzato lo scorso decennio o sbaglio? Dai che ancora l'eclissi del 2007 te la ricordi.




Mettila come vuoi ma le sue belle scoppole Ancelotti le ha beccate pure da Mancini
e vedo che "vagheggi"sul passato juventino di Ancelotti
già far vincere un anno la Lazio e un anno la Roma ce ne vuole...Poi con quel Zidane e con quel Davids(e diciamo pure QUEL Moggi)uno veramente bravo vinceva scudetti col pisello in mano.
John Locke.
00sabato 4 febbraio 2012 15:32
Vero, dimenticavo il Chelsea. Una vittoria che ne annulla sicuramente 2 e dimostra come Ancelotti sia un senza palle. La rivincita dei senza palle insomma.
=BARRA BRAVA=
00sabato 4 febbraio 2012 15:35
eclissi? non ho capito...


no io ho sempre dello che il ciclo del milan è stato dal 2003 al 2005, nel 2007 era un milan diverso anche se con la stessa spina dorsale o quasi, e se un lustro poi è caratterizzato da 2 anni (su 5) con assenza di qualsivoglia trofeo, allora è un DECENNIO leggermente particolare.


poi capirai, scrivi il cazzo che ti pare, a me del milan in realtà frega molto poco.
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
s1m0n3., 04/02/2012 15.32:




Mettila come vuoi ma le sue belle scoppole Ancelotti le ha beccate pure da Mancini
e vedo che "vagheggi"sul passato juventino di Ancelotti
già far vincere un anno la Lazio e un anno la Roma ce ne vuole...Poi con quel Zidane e con quel Davids(e diciamo pure QUEL Moggi)uno veramente bravo vinceva scudetti col pisello in mano.




Non è che vagheggiavo, ho smesso di risponderti, ancora t'immagino con le lacrime agli occhi mentre Paolino alzava una Champions chiaramente senza palle.

Ho smesso di considerare la possibilità di risponderti quando hai parlato di Berlusconi che faceva la fomazione, sei triste cosa vuoi che ti risponda.

Certo che si, Lazio e Roma erano effettivamente due squadrette di mera.
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 04/02/2012 15.36:




Non è che vagheggiavo, ho smesso di risponderti, ancora t'immagino con le lacrime agli occhi mentre Paolino alzava una Champions chiaramente senza palle.

Ho smesso di considerare la possibilità di risponderti quando hai parlato di Berlusconi che faceva la fomazione, sei triste cosa vuoi che ti risponda.

Certo che si, Lazio e Roma erano effettivamente due squadrette di mera.




Ma infatti mica ho detto che Ancelotti è un allenatore di merda,ho detto che è un allenatore senza palle.
E su Silvio ribadisco:per me è lui quello che comanda,senza se e senza ma.E sia chiaro questo è un bene visto tutto quello che avete vinto(e con allenatori diversi)nell'era Berlusconi
John Locke.
00sabato 4 febbraio 2012 15:38
Simone, io non ho capito, che Berlusconi faccia la formazione è una certezza o un'intuizione tua? Gli insider che dicono?
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:39
Re:
=BARRA BRAVA=, 04/02/2012 15.35:

eclissi? non ho capito...


no io ho sempre dello che il ciclo del milan è stato dal 2003 al 2005, nel 2007 era un milan diverso anche se con la stessa spina dorsale o quasi, e se un lustro poi è caratterizzato da 2 anni (su 5) con assenza di qualsivoglia trofeo, allora è un DECENNIO leggermente particolare.


poi capirai, scrivi il cazzo che ti pare, a me del milan in realtà frega molto poco.




Nel 2006 fummo buttati dal Barça fuori con un gol regolare annullato [ora inizerai col dire che Valdes s'era fermato blablabla], e nel 2007 comunque vincemmo lo stesso, quindi dici quello che vuoi ma per dominare intendo che era la squadra che in quel lustro tra tutte fece meglio in Europa [non vuol dire vincere ogni anno ogni partita].

Lo sai ma vuoi trollare lo stesso, e io fra 25' devo uscire, quindi falla veloce.

"Caratterizzare il decenno" comunque, dimmi te qual'è la squadra che nel complesso ha vinto di più nel decennio 00 [2000-2009]. Menomale che qua non sono opinioni, ma fatti.
Drago ho da fare, serio, giochiamo un altra volta okay?
s1m0n3.
00sabato 4 febbraio 2012 15:39
Re:
John Locke., 04/02/2012 15.32:

Vero, dimenticavo il Chelsea. Una vittoria che ne annulla sicuramente 2 e dimostra come Ancelotti sia un senza palle. La rivincita dei senza palle insomma.




Ma il discorso dell'Ancelotti senza palle per me va oltre i risultati sportivi.
Va dal fatto che si faceva fare la formazione da Berlusconi e arriva fino alla famosa porcata che fece a Spalletti,senza contare le promesse(mai mantenute)di andare ad allenare la Roma.Io quando penso a un Ancelotti senza palle penso a queste cose.
Poi se parliamo dell'Ancelotti allenatore dico:ottimo allenatore perchè ha vinto tanto col Milan e col Chelsea ma non si può non tenere presente il fallimento totale dei 2 anni di Juve.
= Nicky Santoro =
00sabato 4 febbraio 2012 15:46
Re: Re:
s1m0n3., 04/02/2012 15.39:




Ma il discorso dell'Ancelotti senza palle per me va oltre i risultati sportivi.
Va dal fatto che si faceva fare la formazione da Berlusconi e arriva fino alla famosa porcata che fece a Spalletti,senza contare le promesse(mai mantenute)di andare ad allenare la Roma.Io quando penso a un Ancelotti senza palle penso a queste cose.
Poi se parliamo dell'Ancelotti allenatore dico:ottimo allenatore perchè ha vinto tanto col Milan e col Chelsea ma non si può non tenere presente il fallimento totale dei 2 anni di Juve.




Secondo me Orrico è meglio.,
Fallimento totale, per far vincere quelle due "squadrette" romane.

Lol, peccato quasi che devo uscire, peccato che ho l'impellente urgenza di svuotarmi.
Ma non fate scendere il thread, vi prego, che domani devo leggerlo.

Grande simò, la tua presenza -e qua sono onesto- mancava.
=BARRA BRAVA=
00sabato 4 febbraio 2012 15:48
si bè scrivi quello che vuoi ma il fischio s'era già sentito e shevchenko manco iniziò a esultare, e detto questo all'andata finì 1-0 per loro quindi manco era detto che passasse il milan. Fermo restando che ti stai attaccando agli arbitraggi quindi capirai, sei praticamente alla frutta, caro il mio bifolco.

e sia, prendiamo il lustro 2003-2007 e diciamo che il milan ha fatto meglio di chiunque. Magari con questo contentino la finisci? Porcozzio, hai detto decennio ed è una scemenza, senza troppe discussioni. Poi cerchi di rettificare e dici della caratterizzazione del decennio e blabla, si ok. Ottimo lustro e grande decennio :pat-patintesta:
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com