pizzo83, 25/02/2019 14.23:
In realtà il VAR era stato perfetto, è Abisso che è stato un coglione. Senza VAR avrebbe cannato tutto il cannabile.
Quello che vuoi, il succo è che come vedi è scoppiato un putiferio improponibile che andrà avanti per giorni, perchè l'esistenza del VAR legittima il tifoso di turno (in questo caso l'interista) a invocare la malafede dell'arbitro, ed è pure difficile dargli torto. Senza VAR se ne sarebbe parlato per un giorno come di un rigore che non c'era "ma l'arbitro ha sbagliato, capita"*, con il VAR questa conclusione non è più ammissibile.
In questo momento esistono due poli decisionali paralleli, l'arbitro in campo e il VAR, e finchè non si stabilirà una "gerarchia delle fonti" non se ne verrà a capo. Vogliamo tenere questa linea "ibrida" e assolutamente poco trasparente? Bene, allora cose del genere continueranno a succedere e le polemiche col cazzo che diminuiscono, anzi si amplificano.
Un' alternativa è che prevalga sempre la decisione del VAR, però a questo punto l'arbitro in campo perde praticamente ogni significato, e ci sarebbe il "piccolo" inconveniente, che continuo a vedere solo io a quanto pare, dello spezzettamento del gioco in una serie interminabile di pause-VAR, tipo una partita di baseball (magari cosí conquistiamo finalmente il pubblico americano
![[SM=p5608819]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/19/3101676907.png)
). Se questo è quello che volete, siate consapevoli che volete un altro sport diverso dal calcio (più brutto, a mio avviso).
Forse allora sarebbe il caso di ricorrere a una seconda alternativa, e cioè tornare ad attribuire il solo potere decisionale all'arbitro in campo in ogni situazione discrezionale. Se si ammette che il VAR si avventuri nell'area della discrezionalità, succedono casini sia quando interviene che quando non interviene (Fiorentina-Inter ha oscurato il putiferio successo in Samp-Cagliari a pranzo, rigore più che discutibile in cui il VAR avrebbe dovuto intervenire e non lo ha fatto, = altre polemiche a raffica). Forse meglio che la polemica riguardi un arbitro scarso, piuttosto che un arbitro in malafede o corrotto.
Il VAR lo terrei, a malincuore, solo per le situazioni prive di qualsiasi discrezionalità, ossia per il fuorigioco. Dico a malincuore perchè c'è sempre il discorso dell'immediatezza dell'esultanza, ma prendo atto che non ve ne frega un cazzo (io al goal tolto a Borini dopo 5 minuti stavo spaccando tutto, ma come cristo fate a vivere bene sta cosa?). Cosí ci sarebbe un equilibrio tra quello che decide la tecnologia (situazioni oggettive) e quello che decide l'arbitro (situazioni soggettive), e benchè continuerebbe a non piacermi, quantomeno sarebbe più sostenibile dell'attuale farsa.
*EDIT: cioè, nel caso specifico probabilmente se ne sarebbe comunque parlato per giorni, ma solo perchè gli interisti sono da sempre degli insopportabili complottari e piangina
![[SM=j5608842]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/42/1890179754.jpg)