MrBlonde24
00domenica 3 marzo 2019 21:01
Ronaldo non doveva farsi falciare ma credo che se il contatto non c'è non c'è nemmeno fallo.
o mi sfugge qualcosa del regolamento?
The Real Deal
00domenica 3 marzo 2019 21:03
Bene, siamo già in 10 dentro la nostra area, dov'è Barzagli?
Undertaker-dx
00domenica 3 marzo 2019 21:03
ma dobbiamo per forza regalargli palloni su palloni? cos'è una nuova strategia di umiliazione? tipo "vediamo se ce la fate se ve la passiamo noi", come si faceva con quelli scarsi al campetto?
MrBlonde24
00domenica 3 marzo 2019 21:05
cr7 che invita la squadra a salire.
povero ingenuo
Geno
00domenica 3 marzo 2019 21:09
Can la chiude
The Real Deal
00domenica 3 marzo 2019 21:09
E 2
Iceman.88
00domenica 3 marzo 2019 21:09
Non l'ha toccato manco dal replay ravvicinato.
Che cazzo pure a +13 devono rubare...
fossadeileoni89
00domenica 3 marzo 2019 21:10
Un allenamento
Bo_Duke
00domenica 3 marzo 2019 21:10
Certo che per averlo visto al VAR per ben 10 secondi deve essere proprio stato un fallo evidentissimo.
lucabondi
00domenica 3 marzo 2019 21:11
2-0 ottimo perché eravamo arretrati con l'uomo in più.
MrBlonde24
00domenica 3 marzo 2019 21:11
Re:
Iceman.88, 03/03/2019 21.09:
Non l'ha toccato manco dal replay ravvicinato.
Che cazzo pure a +13 devono rubare...
a sto giro c'avete tutte le ragioni.
e la cosa più assurda è che il var non è intervenuto.
A meno che ci sia la regola del "danno procurato" intesa come "se Ronaldo non salta viene falciato e muore" ma bisogna aspettare i moviolisti "veri"
The Real Deal
00domenica 3 marzo 2019 21:12
Che resta comunque una cagata. Quello non era fallo,
Crudeli4President
00domenica 3 marzo 2019 21:12
Meglio così, impegno in maniera più costruttiva la prossima ora.
Poi ci si chiede perchè sistematicamente in CL si tifa contro e si gode quando capitano episodi tipo quelli di Madrid dell'anno scorso.
Stefanio11
00domenica 3 marzo 2019 21:12
Hanno deciso in pochissimi secondi, quindi o hanno un'immagine che noi non abbiamo oppure hanno punito la scivolata scomposta
Stefanio11
00domenica 3 marzo 2019 21:13
(che non so se abbia senso, per intenderci)
Ragionier Fantozzi
00domenica 3 marzo 2019 21:13
Se questa non è espulsione manco lo è quella di ieri
Per me lo tocca , così cosi come Consigli spinge Piatek
Ancelotti si potrà criticare quando uscirà dalla EL?
Crudeli4President
00domenica 3 marzo 2019 21:14
Re: Re:
MrBlonde24, 03/03/2019 21.11:
a sto giro c'avete tutte le ragioni.
e la cosa più assurda è che il var non è intervenuto.
A meno che ci sia la regola del "danno procurato" intesa come "se Ronaldo non salta viene falciato e muore" ma bisogna aspettare i moviolisti "veri"
Non conosco il regolamento come un arbitro, ma a rigor di logica se non c'è contatto che fallo fischi?
MrBlonde24
00domenica 3 marzo 2019 21:14
Re: Re: Re:
Crudeli4President, 03/03/2019 21.14:
Non conosco il regolamento come un arbitro, ma a rigor di logica se non c'è contatto che fallo fischi?
infatti pure io la penso così.
però dato che il tocco non pare ci sia e dato che c'è il var un motivo deve esserci
lucabondi
00domenica 3 marzo 2019 21:15
Cmq a regola hanno punito il danno procurato. Che non è una decisione totalmente folle. Sicuramente se me lo fischiano contro mi girano. Probabilmente il rosso è esagerato ma se fischi il fallo non puoi fare altro.
Detto questo hype per il DeLa.
![[SM=g5608853]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/53/3073651444.gif)
= D-Wade =
00domenica 3 marzo 2019 21:16
A me è sembrato che lo toccasse con la punta del piede destro sulla gamba sinistra, anche cr7 si tocca in quel punto quando cade.
Dico sembrato perché non si riesce a capire se il contatto c'è o meno
Stefanio11
00domenica 3 marzo 2019 21:16
Il fatto è che ci hanno pensato pochissimo, quindi era tutto chiaro per loro
Iceman.88
00domenica 3 marzo 2019 21:17
Re:
Ragionier Fantozzi, 03/03/2019 21.13:
Se questa non è espulsione manco lo è quella di ieri
Per me lo tocca , così cosi come Consigli spinge Piatek
Ancelotti si potrà criticare quando uscirà dalla EL?
Consigli è un coglione e Piatek è furbo, ma ieri il contatto era cmq evidente.
Qui non lo è nemmeno con la "lente d'ingrandimento" di Sky.
Infatti Compagnoni e Marchegiani sono andati un po' in difficoltà perché non sapevano come giustificare la decisione arbitrale...
lucabondi
00domenica 3 marzo 2019 21:17
Cmq il VAR è intervenuto eh... non esiste che non facciano un silent check di default per sta cosa.
Crudeli4President
00domenica 3 marzo 2019 21:19
Re:
Ragionier Fantozzi, 03/03/2019 21.13:
Se questa non è espulsione manco lo è quella di ieri
Per me lo tocca , così cosi come Consigli spinge Piatek
Ancelotti si potrà criticare quando uscirà dalla EL?
Infatti è inspiegabile come un allenatore della sua esperienza non sia riuscito a preparare una partita in cui il suo portiere viene espulso su un episodio quantomeno dubbio, subendo gol sulla punizione procurata.
Con un risultato che tra l'altro pregiudica il campionato del Napoli che prima di oggi era in piena lotta per lo scudetto così come da previsioni di tutti gli esperti e non del settore ad Agosto.
Quanto è sopravvalutata la libertà d'espressione.
Stefanio11
00domenica 3 marzo 2019 21:19
lucabondi, 03/03/2019 21.17:
Cmq il VAR è intervenuto eh... non esiste che non facciano un silent check di default per sta cosa.
Esattamente, ed è intervenuto dando una risposta in pochissimi secondi, quindi un motivo c'è e magari è pure evidente
Abel90
00domenica 3 marzo 2019 21:19
Secondo me c'era il fallo ma non il rosso, così come era ancora meno da rosso quello di piatek ieri
cambridge79
00domenica 3 marzo 2019 21:20
Re: Re: Re:
Crudeli4President, 03/03/2019 21.14:
Non conosco il regolamento come un arbitro, ma a rigor di logica se non c'è contatto che fallo fischi?
secondo me c'è distinzione tra quando non c'è contatto e uno si butta di proposito per fare una simulazione e allora non c'è fallo e quando non c'è contatto ma uno s'è buttato per non farsi ammazzare ed è stato talmente bravo nel buttarsi da non venire toccato. In quel caso però l'intervento gli ha fatto perdere la possibilità di giocare la palla quindi fischi quello. E se l'intervento è scomposto ed è chiara occasione da rete dai anche il rosso.
The Real Deal
00domenica 3 marzo 2019 21:21
Re:
Abel90, 03/03/2019 21.19:
Secondo me c'era il fallo ma non il rosso, così come era ancora meno da rosso quello di piatek ieri
Se è fallo è rosso, si parla di chiara occasione da gol mi sa.
Crudeli4President
00domenica 3 marzo 2019 21:22
Re: Re: Re: Re:
cambridge79, 03/03/2019 21.20:
secondo me c'è distinzione tra quando non c'è contatto e uno si butta di proposito per fare una simulazione e allora non c'è fallo e quando non c'è contatto ma uno s'è buttato per non farsi ammazzare ed è stato talmente bravo nel buttarsi da non venire toccato. In quel caso però l'intervento gli ha fatto perdere la possibilità di giocare la palla quindi fischi quello. E se l'intervento è scomposto ed è chiara occasione da rete dai anche il rosso.
e in base a cosa distingui un simulatore da uno che si scansa?
Se uno va a terra senza essere toccato è simulazione. Altrimenti puniamo le intenzioni e amen.
MrBlonde24
00domenica 3 marzo 2019 21:23
Re: Re: Re: Re: Re:
Crudeli4President, 03/03/2019 21.22:
e in base a cosa distingui un simulatore da uno che si scansa?
Se uno va a terra senza essere toccato è simulazione. Altrimenti puniamo le intenzioni e amen.
se uno salta e va per terra per evitare di essere falciato dalla gamba avversaria è diverso da uno che finge di essere stato colpito