UEFA Champions League 2016/2017 - Ottavi Di Finale

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, [35], 36, 37, 38, 39
Bo_Duke
00mercoledì 15 marzo 2017 12:36
Sì col senno di poi col CSKA fu facile.
Ma all'andata le bestemmie per quella cazzo di palla che non voleva entrare.
FBI83
00mercoledì 15 marzo 2017 12:40
Re:
Il Feda, 15/03/2017 12.20:

Per questioni di ranking è fondamentale che la juve vada avanti, almeno in semi.
Anche perché non ho moltq fiducia sul fatto che la roma domani rigiri le sorti del doppio scontro a suo favore.
Sarebbe buono che oggi il city eliminasse il monaco. Le francesi rimangono un pericolo e bisogna fare costantemente più punti di loro per rimanere tranquilli.




Il ranking [SM=x3430205]


Ma basta [SM=x3430205]






Dj Sauron
00mercoledì 15 marzo 2017 12:41
Re: Re:
cambridge79, 15/03/2017 12.36:

Il Feda, 15/03/2017 12.20:

Per questioni di ranking è fondamentale che la juve vada avanti, almeno in semi.
Anche perché non ho moltq fiducia sul fatto che la roma domani rigiri le sorti del doppio scontro a suo favore.
Sarebbe buono che oggi il city eliminasse il monaco. Le francesi rimangono un pericolo e bisogna fare costantemente più punti di loro per rimanere tranquilli.



ma mica dal 2018 c'abbiamo i 4 posti fissi no matter what?



Ce li avranno i primi 4, quindi basta non scendere al quinto posto.

Feda e altri però non hanno capito che in Francia e Portogallo ci vedono col binocolo, quindi si, li avremo no matter what.
fossadeileoni89
00mercoledì 15 marzo 2017 12:42
Il Feda, 15/03/2017 12.20:

Per questioni di ranking è fondamentale che la juve vada avanti, almeno in semi.
Anche perché non ho moltq fiducia sul fatto che la roma domani rigiri le sorti del doppio scontro a suo favore.
Sarebbe buono che oggi il city eliminasse il monaco. Le francesi rimangono un pericolo e bisogna fare costantemente più punti di loro per rimanere tranquilli.


Ma se dall'anno.prossimo abbiamo comunque 4 squadre chissene frega del ranking
Juve merda [SM=x4217107]
cambridge79
00mercoledì 15 marzo 2017 12:44
per ora passate:
- Barcellona
- Borussia
- Juventus
- Leicester
- Real Madrid
- Bayern

probabili di stasera:
- Atletico
- Man City

Fa obiettivamente impressione vedere il Leicester ancora in mezzo a sti nomi.
Divertitevi con i pronostici abbinamenti ai quarti
Abel90
00mercoledì 15 marzo 2017 12:44
Re:
SuperDisciple, 15/03/2017 12.32:



United




ah si con super gol di Robben, che tipo portò da solo il Bayern in finale
Abel90
00mercoledì 15 marzo 2017 12:46
Re:
cambridge79, 15/03/2017 12.44:

per ora passate:
- Barcellona
- Borussia
- Juventus
- Leicester
- Real Madrid
- Bayern

probabili di stasera:
- Atletico
- Man City

divertitevi con i pronostici abbinamenti ai quarti




Leicester-Borussia
City-Barca
Juve-Real
Atletico-Bayern

il primo è sicura al 100% :praio:
gold-member
00mercoledì 15 marzo 2017 12:53
il ranking è un falso problema, avere un posto in più per una squadra che forse esce direttamente ai preliminari o al massimo esce subito dopo ai gironi è quasi deleterio secondo me se hai un campionato poco competitivo.
cazzo tutti portano avanti più squadre di noi, manca poco che pure francia e portogallo lo facciano e fortuna che la russia pare abbia smesso di investire nel calcio [SM=x3414925]

non deve essere una cosa casuale, tanto con solo i soldi del girone della champions nessuna squadra si rinforza. non puoi far progetti sul "speriamo di arrivare terzi il prossimo anno e non dover venderne più di uno dei nostri" rimarrai sempre lì.
l'inter di merda non è mica in coppa, al 99% non ci va manco quest'anno, ma sta progettando di arrivarci non da squadra materasso nel prossimo quindi per giocarla fra 2. è un progetto triennale con investimenti. e gli investimenti si fanno con i soldi, non con le parole o con la speranza di affrontare solo squadre scarse
FBI83
00mercoledì 15 marzo 2017 12:57
Re:
gold-member, 15/03/2017 12.53:

il ranking è un falso problema, avere un posto in più per una squadra che forse esce direttamente ai preliminari o al massimo esce subito dopo ai gironi è quasi deleterio secondo me se hai un campionato poco competitivo.
cazzo tutti portano avanti più squadre di noi, manca poco che pure francia e portogallo lo facciano e fortuna che la russia pare abbia smesso di investire nel calcio [SM=x3414925]

non deve essere una cosa casuale, tanto con solo i soldi del girone della champions nessuna squadra si rinforza. non puoi far progetti sul "speriamo di arrivare terzi il prossimo anno e non dover venderne più di uno dei nostri" rimarrai sempre lì.
l'inter di merda non è mica in coppa, al 99% non ci va manco quest'anno, ma sta progettando di arrivarci non da squadra materasso nel prossimo quindi per giocarla fra 2. è un progetto triennale con investimenti. e gli investimenti si fanno con i soldi, non con le parole o con la speranza di affrontare solo squadre scarse




Ecco appunto


Fatichiamo ad arrivare con 2 squadre su 3 agli ottavi
cambridge79
00mercoledì 15 marzo 2017 13:14
per gli amanti delle statistiche è il Leicester dei record:

- Schmeichel è il primo portiere ad aver parato un rigore sia all'andata sia al ritorno in un turno eliminatorio di champions

- Morgan è il primo giocatore Jamaicano ad aver segnato nella champions league

- l'inghilterra è diventato il paese ad aver portato il maggior numero di club differenti ai quarti della champions league.

- Vardy è il giocatore che si è tirato più pugni addosso da solo nella storia della champions league [SM=x2584263] [SM=x2584274]

Il Feda
00mercoledì 15 marzo 2017 13:52
Re: Re: Re:
Dj Sauron, 15/03/2017 12.41:

cambridge79, 15/03/2017 12.36:

Il Feda, 15/03/2017 12.20:

Per questioni di ranking è fondamentale che la juve vada avanti, almeno in semi.
Anche perché non ho moltq fiducia sul fatto che la roma domani rigiri le sorti del doppio scontro a suo favore.
Sarebbe buono che oggi il city eliminasse il monaco. Le francesi rimangono un pericolo e bisogna fare costantemente più punti di loro per rimanere tranquilli.



ma mica dal 2018 c'abbiamo i 4 posti fissi no matter what?



Ce li avranno i primi 4, quindi basta non scendere al quinto posto.

Feda e altri però non hanno capito che in Francia e Portogallo ci vedono col binocolo, quindi si, li avremo no matter what.


Vabene è come dici tu.

L anno scorso mezzo punto in piu rispetto alle francesi. Quest'anno al momento idem. Ogni anno scartiamo molti piu punti rispetto a loro. È matematica, non un opinione. Dobbiamo fare sempre meglio (possibilmente molto meglio, solo meglio non basta) delle francesi per mantenere il 4 posto e magari puntare a mettersi dietro inglesi e tedesche, che non fa mai male.
Poi se non siete in grado di capire cose così semplici il problema è vostro.
=TheTurkish=.
00mercoledì 15 marzo 2017 13:58
Re:
gold-member, 3/15/2017 12:53 PM:

il ranking è un falso problema, avere un posto in più per una squadra che forse esce direttamente ai preliminari o al massimo esce subito dopo ai gironi è quasi deleterio secondo me se hai un campionato poco competitivo.
cazzo tutti portano avanti più squadre di noi, manca poco che pure francia e portogallo lo facciano e fortuna che la russia pare abbia smesso di investire nel calcio [SM=x3414925]

non deve essere una cosa casuale, tanto con solo i soldi del girone della champions nessuna squadra si rinforza. non puoi far progetti sul "speriamo di arrivare terzi il prossimo anno e non dover venderne più di uno dei nostri" rimarrai sempre lì.
l'inter di merda non è mica in coppa, al 99% non ci va manco quest'anno, ma sta progettando di arrivarci non da squadra materasso nel prossimo quindi per giocarla fra 2. è un progetto triennale con investimenti. e gli investimenti si fanno con i soldi, non con le parole o con la speranza di affrontare solo squadre scarse




Beh una cinquantina di milioni di milioni buoni tra market pool, rendimento e partecipazione per i gironi non sono di certo da buttare.
=TheTurkish=.
00mercoledì 15 marzo 2017 13:59
Re: Re: Re: Re:
Il Feda, 3/15/2017 1:52 PM:


Vabene è come dici tu.

L anno scorso mezzo punto in piu rispetto alle francesi. Quest'anno al momento idem. Ogni anno scartiamo molti piu punti rispetto a loro. È matematica, non un opinione. Dobbiamo fare sempre meglio (possibilmente molto meglio, solo meglio non basta) delle francesi per mantenere il 4 posto e magari puntare a mettersi dietro inglesi e tedesche, che non fa mai male.
Poi se non siete in grado di capire cose così semplici il problema è vostro.




Puntuale e preciso, al solito. Quasi come la linea del Mauri.
Dj Sauron
00mercoledì 15 marzo 2017 14:00
Re: Re: Re: Re:
Il Feda, 15/03/2017 13.52:


Vabene è come dici tu.

L anno scorso mezzo punto in piu rispetto alle francesi. Quest'anno al momento idem. Ogni anno scartiamo molti piu punti rispetto a loro. È matematica, non un opinione. Dobbiamo fare sempre meglio (possibilmente molto meglio, solo meglio non basta) delle francesi per mantenere il 4 posto e magari puntare a mettersi dietro inglesi e tedesche, che non fa mai male.
Poi se non siete in grado di capire cose così semplici il problema è vostro.




Beh in effetti confrontando i nostri peggiori anni con i loro migliori abbiamo solo mezzo punto in più. Paura.

Ma poi dici delle ovvietà mescolate a cazzate, cioè ovvio che dobbiamo puntare a fare sempre bene e tenere dietro gli altri, il punto è che è facile farlo.

Basti pensare che in una stagione merdosa come questa (1 squadra agli ottavi di EL, e probabilmente 0 ai quarti, più una ai quarti di CL.... Difficile fare peggio, credo sia una delle peggiori stagioni della storia) siamo comunque sopra di loro.
=TheTurkish=.
00mercoledì 15 marzo 2017 14:03
Re: Re: Re: Re: Re:
Dj Sauron, 3/15/2017 2:00 PM:




Beh in effetti confrontando i nostri peggiori anni con i loro migliori abbiamo solo mezzo punto in più. Paura.




Il ragionamento è, come ovvio, a medio termine. Si diceva lo stesso per le tedesche nella seconda metà del 2000, tempo 5/6 anni e il divario è diventato abissale.

No matter what non esiste niente. Considerando soprattutto l'emorragia in UEL.
quizzomane
00mercoledì 15 marzo 2017 14:04
Re:
cambridge79, 15/03/2017 12.44:

per ora passate:
- Barcellona
- Borussia
- Juventus
- Leicester
- Real Madrid
- Bayern

probabili di stasera:
- Atletico
- Man City

Fa obiettivamente impressione vedere il Leicester ancora in mezzo a sti nomi.
Divertitevi con i pronostici abbinamenti ai quarti



Pronostico:

Barca-Leicester
Borussia-Juve
Real-Bayern
Atletico-City


Xodiac
00mercoledì 15 marzo 2017 14:19
2 anni fa abbiamo avuto una ottima annata con 1 squadra in finale di CL e 2 in Semi di EL.

Cmq il Real col culo che si ritrova pesca il Leicester.
Secondo me la Juve piglia l'Atletico Madrid.
gold-member
00mercoledì 15 marzo 2017 14:19
Re: Re:
=TheTurkish=., 15/03/2017 13.58:




Beh una cinquantina di milioni di milioni buoni tra market pool, rendimento e partecipazione per i gironi non sono di certo da buttare.




si, ma se quelli sono i soli soldi che programmi di spendere ti bastano solo per fare adeguamenti di contratti (non a tutti) e pagare qualche riscatto.
io non ha mai visto il milan da dopo il 2010 o il napoli prendere quella cinquantina di milioni (che poi cinquanta mi sembrano tanti, almeno che tu non intenda vincere tutte le partite ecco...) e aggiungerli al budget per il mercato lol.
io ho visto il napoli andare in champions prendere allora quei 50 milioni che dici te, subito dopo prendene altri 90 per higuain e non mi sembra che bale oggi giochi da voi ecco [SM=x2584914]
=TheTurkish=.
00mercoledì 15 marzo 2017 14:31
Re: Re: Re:
gold-member, 3/15/2017 2:19 PM:




si, ma se quelli sono i soli soldi che programmi di spendere ti bastano solo per fare adeguamenti di contratti (non a tutti) e pagare qualche riscatto.
io non ha mai visto il milan da dopo il 2010 o il napoli prendere quella cinquantina di milioni (che poi cinquanta mi sembrano tanti, almeno che tu non intenda vincere tutte le partite ecco...) e aggiungerli al budget per il mercato lol.
io ho visto il napoli andare in champions prendere allora quei 50 milioni che dici te, subito dopo prendene altri 90 per higuain e non mi sembra che bale oggi giochi da voi ecco [SM=x2584914]




Sul Milan non ti so dire con precisione, potrei uscirmene con delle inesattezze.

Il Napoli del 2013, primo anno di Benitez, con i soldi della Champions e quelli di Cavani spese oltre 120 mln sul mercato tra gennaio e giugno e raddoppiò il monte ingaggi. Senza la Champions dubito sarebbe accaduto. Ponendo ampie basi per quello che è adesso.

L'anno successivo, senza Champions causa eliminazione al San Mames, poco più di 30 milioni con circa una ventina di uscite. Perdendo anche Reina, per dire. Giusto per chiarire la differenza.

Su quest'anno hai ragione, ma esisteva la possibilità di fare un investimento da 60 mln di cartellino più 10/12 di ingaggio lordo. Poi la società ha virato su una progettualità diversa. Condivisibile o meno, ma tant'è...
Enry 91
00mercoledì 15 marzo 2017 14:34
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=TheTurkish=., 15/03/2017 14.03:




Il ragionamento è, come ovvio, a medio termine. Si diceva lo stesso per le tedesche nella seconda metà del 2000, tempo 5/6 anni e il divario è diventato abissale.

No matter what non esiste niente. Considerando soprattutto l'emorragia in UEL.


Ma mica tutti gli anni l'Inter farà una campagna europea oscena come questa voglio sperare. E in Europa League non potremo certo portare squadre peggiori delle riserve del Sassuolo di quest'edizione. La Francia ci vede giusto col binocolo.
=TheTurkish=.
00mercoledì 15 marzo 2017 14:38
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Enry 91, 3/15/2017 2:34 PM:


Ma mica tutti gli anni l'Inter farà una campagna europea oscena come questa voglio sperare. E in Europa League non potremo certo portare squadre peggiori delle riserve del Sassuolo di quest'edizione. La Francia ci vede giusto col binocolo.




Sarà anche come dici, ma le semifinali di UEL del Napoli o quelle della Juventus restano, al momento, episodi. Ci si ripete sempre lo stesso disco in loop da anni e i risultati sono sempre gli stessi. Poi certo, se la speranza è che il movimento d'oltralpe resti impantanato come è adesso, ovvio, è uno scenario difficile.

L'Inter sarà a breve fuori dal discorso Europa League, mi sembra scontato. Premesso che sulla campagna acquisti non concordo, più sul tecnico. Quella è stata una scelta poco comprensibile. E' bastato un buon tecnico come Pioli per dimostrarlo.

Però l'auspicio di tenere un rendimento decente e non dilapidare la grazia ricevuta con la nuova riforma non mi sembra un'eresia, ecco. Ripeto, anche i tedeschi sembravano distanti anni luce. Poi...
gold-member
00mercoledì 15 marzo 2017 14:52
Re: Re: Re: Re:
=TheTurkish=., 15/03/2017 14.31:




Sul Milan non ti so dire con precisione, potrei uscirmene con delle inesattezze.

Il Napoli del 2013, primo anno di Benitez, con i soldi della Champions e quelli di Cavani spese oltre 120 mln sul mercato tra gennaio e giugno e raddoppiò il monte ingaggi. Senza la Champions dubito sarebbe accaduto. Ponendo ampie basi per quello che è adesso.

L'anno successivo, senza Champions causa eliminazione al San Mames, poco più di 30 milioni con circa una ventina di uscite. Perdendo anche Reina, per dire. Giusto per chiarire la differenza.

Su quest'anno hai ragione, ma esisteva la possibilità di fare un investimento da 60 mln di cartellino più 10/12 di ingaggio lordo. Poi la società ha virato su una progettualità diversa. Condivisibile o meno, ma tant'è...




partendo dal presupposto che ho citato il napoli per te, ma il napoli oggi credo si stia gestendo anche bene visto che il suo obbiettivo immagino sia quello di rimanere competitivo in italia ed entrare in champions per arrotondare, non quello di diventare un serio candidato alla vittoria finale e ovviamente gestendosi bene in questo periodo di transizione (si spera) delle altre big lui ci sguazza.
però appunto, va in champions e vende cavani perchè comunque senza soldi da investire quel tipo di giocatore non lo puoi più trattenere e lo sostituisce con uno che per quanto fosse forte costava meno e non era un titolare. poi questo viene in un campionato semi ridicolo e ovviamente spacca i culi, vi porta in champions e il risultato comunque non cambia, non lo si riesce a trattenere.
anche la roma sta gestendo questo periodo bene secondo me, riesce a vendere benissimo e rimanere competitiva.
però il punto è che ne napoli ne roma fanno grossi investimenti e infatti anno dopo anno non si sono avvicinati di una virgola alla juve.

ovviamente lo stesso del napoli lo fanno anche altre squadre all'estero eh, non sto dicendo solo lui. però il problema è che da noi il napoli ha preso il posto di un milan.
e con problema ovviamente non mi riferisco a un problema per te [SM=x2584263] , ma neanche per me. lo è per chi si fa tutte ste seghe mentali sul figa ranking. se fossimo primi nel ranking sicuro in champions non ci vanno roma e napoli insieme lo stesso anno [SM=x2609528]
=TheTurkish=.
00mercoledì 15 marzo 2017 15:03
Ma mica hai torto, però siamo fuori dal seminato. I soldi della Champions, salvo che si abbia Exor o Suning alle spalle, servono a tutti. Sono cifre, appunto, che ti permettono di restare competitivi, ampiamente competitivi. Credo sia la definizione giusta per una squadra che senza un sorteggio malaugurato oggi avrebbe avuto ottime possibilità di giocarsi quarti di UCL, semi di Coppa Italia ed essere tra le prime tre in campionato. Soprattutto in un contesto, come quello tricolore, dove ogni altro aspetto è ancorato ad un livello medievale, con zero introiti derivanti da strutture e marketing. Poi c'è chi si sta adeguando o almeno prova ad adeguarsi, vedi Roma o Fiorentina. O chi bypassa tutto in cavalleria, vedi ADL.

Il Napoli, con la Champions, avrebbe potuto trattenere Higuaìn senza alcun problema dal punto di vista economico. Poi se gli fai una clausola da 90 mln pagabili in due rate per l'Italia è un altro discorso.
Giamma V1.0
00mercoledì 15 marzo 2017 15:25
Re:
=TheTurkish=., 15/03/2017 15.03:

Ma mica hai torto, però siamo fuori dal seminato. I soldi della Champions, salvo che si abbia Exor o Suning alle spalle, servono a tutti. Sono cifre, appunto, che ti permettono di restare competitivi, ampiamente competitivi. Credo sia la definizione giusta per una squadra che senza un sorteggio malaugurato oggi avrebbe avuto ottime possibilità di giocarsi quarti di UCL, semi di Coppa Italia ed essere tra le prime tre in campionato. Soprattutto in un contesto, come quello tricolore, dove ogni altro aspetto è ancorato ad un livello medievale, con zero introiti derivanti da strutture e marketing. Poi c'è chi si sta adeguando o almeno prova ad adeguarsi, vedi Roma o Fiorentina. O chi bypassa tutto in cavalleria, vedi ADL.

Il Napoli, con la Champions, avrebbe potuto trattenere Higuaìn senza alcun problema dal punto di vista economico. Poi se gli fai una clausola da 90 mln pagabili in due rate per l'Italia è un altro discorso.




si hai perfettamente ragione. e il paradosso è che le eliminazioni delle altre squadre non hanno fatto nient'altro che ampliare il divario economico che c'è già con voi e la Roma.

P.S. Bentornato Turco!
MR.Rated R
00mercoledì 15 marzo 2017 15:39
Feda non ha i tutti i torti, non so se ci supereranno nel ranking ma la Ligue 1 tra il solito PSG, il Monaco che ha uno scouting della madonna e le nuove proprietà di Lione e Marsiglia, nei prossimi anni è destinata a crescere di livello.
gold-member
00mercoledì 15 marzo 2017 15:57
Re:
=TheTurkish=., 15/03/2017 15.03:

Ma mica hai torto, però siamo fuori dal seminato. I soldi della Champions, salvo che si abbia Exor o Suning alle spalle, servono a tutti. Sono cifre, appunto, che ti permettono di restare competitivi, ampiamente competitivi. Credo sia la definizione giusta per una squadra che senza un sorteggio malaugurato oggi avrebbe avuto ottime possibilità di giocarsi quarti di UCL, semi di Coppa Italia ed essere tra le prime tre in campionato. Soprattutto in un contesto, come quello tricolore, dove ogni altro aspetto è ancorato ad un livello medievale, con zero introiti derivanti da strutture e marketing. Poi c'è chi si sta adeguando o almeno prova ad adeguarsi, vedi Roma o Fiorentina. O chi bypassa tutto in cavalleria, vedi ADL.

Il Napoli, con la Champions, avrebbe potuto trattenere Higuaìn senza alcun problema dal punto di vista economico. Poi se gli fai una clausola da 90 mln pagabili in due rate per l'Italia è un altro discorso.




ma il mio è un discorso per quelli che ogni mese fanno i calcoli se la fiorentina prende 3 goal invece di 4 facciamo abbastanza punti nel ranking per stare davanti a francia o cazzo ne so [SM=x2585038]
non cambia niente
al napoli quei soldi servono per mantenere quel livello, e quel livello non è un livello di una squadra che in champions ti fa macinare pèunti di ranking [SM=x4351075]
quello che voglio dire non è che l'anno prossimo il napoli va in champions, arriva agli ottavi o quarti, incassa 50 milioni e l'anno dopo si ripresenta più forte ancore per puntare le semifinali (poi magari mi sbaglio e lo fa, al netto che comunque in semifinale o anche di più come expolit lo possono fare in tante squadre tra cui sicuramente un napoli in un'annata di grazia e dove gira tutto perfettamente e con buona dose di culo, ma rimarrebbe comunque un caso).
ci va e verosimilmente l'anno dopo acora cerca di restare allo stesso livello quindi senza stringere la forbice tra se e le big. e mi si deve spiegare quindi cosa cambia in quel caso fare 5 punti in più o in meno nel ranking.
cazzo te ne frega del ranking quando nessuna delle squadre del tuo campionato tolta una partirebbe favorita alla vittoria finale manco in europa league? è questo che voglio dire
Il Feda
00mercoledì 15 marzo 2017 18:06
Re: Re: Re: Re: Re:
Dj Sauron, 15/03/2017 14.00:

Il Feda, 15/03/2017 13.52:


Vabene è come dici tu.

L anno scorso mezzo punto in piu rispetto alle francesi. Quest'anno al momento idem. Ogni anno scartiamo molti piu punti rispetto a loro. È matematica, non un opinione. Dobbiamo fare sempre meglio (possibilmente molto meglio, solo meglio non basta) delle francesi per mantenere il 4 posto e magari puntare a mettersi dietro inglesi e tedesche, che non fa mai male.
Poi se non siete in grado di capire cose così semplici il problema è vostro.




Beh in effetti confrontando i nostri peggiori anni con i loro migliori abbiamo solo mezzo punto in più. Paura.

Ma poi dici delle ovvietà mescolate a cazzate, cioè ovvio che dobbiamo puntare a fare sempre bene e tenere dietro gli altri, il punto è che è facile farlo.

Basti pensare che in una stagione merdosa come questa (1 squadra agli ottavi di EL, e probabilmente 0 ai quarti, più una ai quarti di CL.... Difficile fare peggio, credo sia una delle peggiori stagioni della storia) siamo comunque sopra di loro.


Non è neanche lontanamente una delle peggiori stagioni della storia italiana. Come al solito straparli. [SM=x2584190]
Basta guardare i punti fatti quest'anno e confrontarli con quelli dell'anno scorso:abbiamo fatto gia ora più punti. E, vado a memoria, in alcune stagioni di inizio decennio abbiam fatto meno punti di quanti ne abbiamo fatti ora a stagione in corso.
Ma tralasciando questo discorso introdotto da te e rilevante fino ad un certo punto, quel che non riesci a capire è che io parlo di tendenze, e ragiono sempre in questi termini quando parlo di ranking. Non puoi venirmi a dire che la francia non la dobbiamo temere sulla base del fatto che al momento abbiamo una ventina di punti di vantaggio (vado a memoria). Perché, porcodio, non c'entra un cazzo. Ciò che conta, a medio-lungo termine, sono le ultimissime stagioni. E se nelle ultime stagioni la Francia​ si è attestata sui nostri livelli, il timore di essere ripresi da loro c'è. E chiunque affermi il contrario non ha ancora oggi capito come funziona il ranking e, dato che il funzionamento è tutto sommato semplice, la cosa è preoccupante.

Un saluto al turco, gravissima mancanza per il forum [SM=x2584208] [SM=x2584210]
gold-member
00mercoledì 15 marzo 2017 18:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Il Feda, 15/03/2017 18.06:


Non è neanche lontanamente una delle peggiori stagioni della storia italiana. Come al solito straparli. [SM=x2584190]
Basta guardare i punti fatti quest'anno e confrontarli con quelli dell'anno scorso:abbiamo fatto gia ora più punti. E, vado a memoria, in alcune stagioni di inizio decennio abbiam fatto meno punti di quanti ne abbiamo fatti ora a stagione in corso.
Ma tralasciando questo discorso introdotto da te e rilevante fino ad un certo punto, quel che non riesci a capire è che io parlo di tendenze, e ragiono sempre in questi termini quando parlo di ranking. Non puoi venirmi a dire che la francia non la dobbiamo temere sulla base del fatto che al momento abbiamo una ventina di punti di vantaggio (vado a memoria, non controllo il ranking da sett. scorsa). Perché, porcodio, non c'entra un cazzo. Ciò che conta, a medio-lungo termine, sono le ultimissime stagioni. E se nelle ultime stagioni la Francia​ si è attestata sui nostri livelli, il timore di essere ripresi da loro c'è. E chiunque affermi il contrario non ha ancora oggi capito come funziona il ranking e, dato che il funzionamento è tutto sommato semplice, la cosa è preoccupante.

Un saluto al turco, gravissima mancanza per il forum [SM=x2584208] [SM=x2584210]




però scusa, se non sbaglio tu sei tifoso del napoli giusto?
ora, almeno che tu non sia così tanto sportivo da preferire il bene del movimento nazionale rispetto al bene della tua squadra non capisco perchè un tifoso di napoli, fiorentina, roma o lazio dovrebbe sperare di migliorare il nostro ranking e la nostra posizione.
perchè se succederà sarà perchè milan e inter son tornate competitive (1° a livello economico e successivamente a livello sportivo) con le altre big degli altri paesi.
quindi se il napoli non viene venduto ad uno sceicco io credo che da un miglioramento del nostro campionato abbia solo da perderci.
intanto si ritroverebbe dal lottare per il 2° posto e con una qualificazione abbastanza agevole in champions e lottare per il 4° col rischio di finire anche 6° o 7° se va di sfiga quindi senza neanche la certezza di farsi il giro in champions ogni anno così da mantenere una certa stabilità economica a certi livelli.

roma e napoli sono quelle che hanno approfittato al meglio di questa situazione di mediocrità del calcio italiano, e penso che avrebbero solo da perderci in un cambiamento. magari sbaglio per carità
Il Feda
00mercoledì 15 marzo 2017 18:17
Il discorso di goldmember non capisco dove voglia andare a parare. Posto che a controllare il ranking ci si mette un minuto e che non c'è bisogno di fare nessun calcolo e posto che il numero di gol non assume alcun peso nei punteggi, personalmente lo controllo perché ritengo che sia un bene per il calcio italiano (e quindi anche per il napoli, di riflesso) mantenersi tra le migliori d'europa.
E sono totalmente d'accordo col turco quando dice che una società come la nostra puo solo beneficiare da una presenza fissa e costante in champions. Non abbiamo investitori stranieri alle spalle e l'unico modo per mantenersi lì è quello di investire bene i soldi che si hanno, sfruttando ogni forma di entrata che si riesce ad ottenere.
jaena pliskin
00mercoledì 15 marzo 2017 18:20
ebbè si in effetti ,la champions fra pò il napoli per farla deve arrivare 4 lottando alla morte con roma,lazio e fiorentina
quindi il 4 posto serve ,ma ormai pare lo mettano di random quindi sticazzi


ripeto ,la coppa dei campioni la deve fare solo chi vince lo scudetto

in coppa uefa 2,3 e 4

in coppa delle coppe la vincente coppa nazionale

ah ,niente gironi ,solo eliminazione diretta ,che ne guadagnano le competizioni europee e i campionati, che minchia servono 30 giocatori laddove si andava avanti con 18
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:33.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com