ma infatti il problema è corona

DX-Napoli, 27/01/2015 12:10:

---

si ma comunque che cazzo dai un cazzotto in faccia a una solo perchè rompe i coglioni?

ma dove cazzo vivi?

---

NowSayMyName, 27/01/2015 12:14:

---

Guarda che la prima a mettere le mani addosso è stata lei, guardati le registrazioni della sorveglianza.

Ha solo reagito, che poi la tipa sia cascata fredda...beh, in qualche modo se l'è cercata.

---

Iron Ghost, 27/01/2015 12:20:

---

beh oddio, se l'è cercata fino ad un certo punto. un conto e tirare un destro ad un energumeno grande e grosso, un'altro e tirarlo ad una gnappa che ti rompe i coglioni

---

NowSayMyName, 27/01/2015 12:08:

---

Il ragazzo in questione venne ripetutamente provocato verbalmente e fisicamente dall'infermiera rumena: mi pare di ricordare che il ragazzo stava acquistando un biglietto per la metro quando 'sta tipa scavalcò la fila. Nacque un battibecco e la cosa degenerò nel cazzotto che la spense.
Le attenuanti ci stanno tutte, sono contento che possa rifarsi una vita.

---

NowSayMyName, 27/01/2015 12:26:

---

Nel momento in cui passi dalla provocazione verbale a quella fisica (invito tutti a rivedere il video, sul tubo dovrebbe esserci e si vede chiaramente la tipa che gli mette le mani in faccia) mi autorizzi a reagire.

Non importa che tu sia uomo, donna, trans, vulcaniano o Magalli. Chi la fa l'aspetti.

---

NowSayMyName, 27/01/2015 12:26:

---

Nel momento in cui passi dalla provocazione verbale a quella fisica (invito tutti a rivedere il video, sul tubo dovrebbe esserci e si vede chiaramente la tipa che gli mette le mani in faccia) mi autorizzi a reagire.

Non importa che tu sia uomo, donna, trans, vulcaniano o Magalli. Chi la fa l'aspetti.

---

DX-Napoli, 27/01/2015 12:58:

---

mi domando se la donna fosse stata italiana se si scriveva la stessa cosa.

---

@Chaos@, 27/01/2015 13:04:

---

(minimo gli avrebbero dato pure l'aggravante del vestiario di cattivo gusto).

---

HeavyMachineGun, 27/01/2015 13:24:

---

Questa è un aggravante oggettivamente vera.

---

Rust Cohle, 27/01/2015 13:28:

---

Più che altro sarebbe ora che qualcuno (del governo intendo) facesse finalmente chiarezza su questa questione delle depenalizzazioni.
Quali reati sono stati effettivamente depenalizzati e in che quantità?

---

@Chaos@, 27/01/2015 13:29:

---

la depenalizzazione in questo caso non c'entra un cazzo credo, funzionava cosi' pure prima.

---

Rust Cohle, 27/01/2015 13:35:

---

Viene citata nell'articolo riportato nel primo post

---

@Chaos@, 27/01/2015 13:38:

---

si si l'ho letto, ma dubito che c'entri qualcosa, mi pare piu' una sparata propaandistica.
Il tipo e' uscito in affidamento a meta' della pena scontata, si e' fatto 2 anni dentro e 2 anni ai domiciliari cioe' un trattamento che indica buona condotta (oltre all'esenza di aggravanti incompatibili con questo regime detentivo), insomma una procedura che non mi pare nuova.

---

Dj Sauron, 27/01/2015 13:55:

---

Vabbè oh comunque qui lo state trattando come se fosse omicidio volontario, credo che la condanna sia giustamente per omicidio colposo, inoltre immagino esistano attenuanti per la provocazione no?

---

MasslessMeson, 27/01/2015 13:53:

---

E' preterintenzionale, non colposo, no?

Se vogliamo credere al fatto che la pena è rieducativa invece che punitiva, e questo ha avuto a) una condotta esemplare in carcere b) ha ucciso senza intenzione di uccidere c) non è ragionevolmente un pericolo per altri se esce d) tenere una persona in carcere più del dovuto significa quasi letteralmente iscriverlo ad un corso di criminalità organizzata e blabla...

Che lo lasci al gabbio a fare? Vendetta per la famiglia? Mica aiuta nessuno la vendetta. Meglio farlo uscire e permettergli di trovare un qualche modo per risarcire la famiglia come causa civile, perché non è che adesso che è uscito come omicida avrà comunque una vita piena di nuvolette rosa e unicorni...


Cioè, esattamente, chi vuole 10+ anni per un caso del genere, perché li vuole? Non può essere per deterrenza, perché questo ha avuto evidentemente uno scatto d'ira dopo essere stato provocato e non aveva intenzione di uccidere, quindi non c'è niente "da deterrere" (è una parola vera?). Non può essere per rieducazione, perché al di là dei rilevamenti che dicono che più stai in carcere più e probabile che finisci nella criminalità organizzata, questo è stato in affido e si è fatto il gabbio ed è stato controllato dagli assistenti sociali etc. quindi almeno in teoria è già stato più rieducato possibile.

4 anni per un incensurato è più o meno quello che ti danno anche per un colposo da incidente stradale se non hai aggravanti (tipo guida in stato d'ebrezza, omissione di soccorso e blabla), quindi nei limiti del possibile la pena è commisurata ad altri reati "concettualmente simili", per cui non mi sembra neanche il caso di dire "oh beh è assurdo che gli diano così poco rispetto ad altri reati".

Cui bono tenerlo in carcere di più, insomma?

---

MasslessMeson, 27/01/2015 13:53:

---

E' preterintenzionale, non colposo, no?

Se vogliamo credere al fatto che la pena è rieducativa invece che punitiva, e questo ha avuto a) una condotta esemplare in carcere b) ha ucciso senza intenzione di uccidere c) non è ragionevolmente un pericolo per altri se esce d) tenere una persona in carcere più del dovuto significa quasi letteralmente iscriverlo ad un corso di criminalità organizzata e blabla...

Che lo lasci al gabbio a fare? Vendetta per la famiglia? Mica aiuta nessuno la vendetta. Meglio farlo uscire e permettergli di trovare un qualche modo per risarcire la famiglia come causa civile, perché non è che adesso che è uscito come omicida avrà comunque una vita piena di nuvolette rosa e unicorni...


Cioè, esattamente, chi vuole 10+ anni per un caso del genere, perché li vuole? Non può essere per deterrenza, perché questo ha avuto evidentemente uno scatto d'ira dopo essere stato provocato e non aveva intenzione di uccidere, quindi non c'è niente "da deterrere" (è una parola vera?). Non può essere per rieducazione, perché al di là dei rilevamenti che dicono che più stai in carcere più e probabile che finisci nella criminalità organizzata, questo è stato in affido e si è fatto il gabbio ed è stato controllato dagli assistenti sociali etc. quindi almeno in teoria è già stato più rieducato possibile.

4 anni per un incensurato è più o meno quello che ti danno anche per un colposo da incidente stradale se non hai aggravanti (tipo guida in stato d'ebrezza, omissione di soccorso e blabla), quindi nei limiti del possibile la pena è commisurata ad altri reati "concettualmente simili", per cui non mi sembra neanche il caso di dire "oh beh è assurdo che gli diano così poco rispetto ad altri reati".

Cui bono tenerlo in carcere di più, insomma?

---