| | | OFFLINE | | | Post: 13.000
Post: 7.886 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: DESIO | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente/lavora | |
|
  30/05/2023 17:18 | |
KaiserSp, 30/05/2023 14:55:
in pratica si legalizza il falso in bilancio
Questa è una cazzata immane, visto che si parla di giustizia sportiva |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33.582
Post: 20.303 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 30/05/2023 17:24 | |
= D-Wade =, 30/05/2023 17:07:
Cos'è che non capite della definizione di "patteggiamento"?
E insomma, la giustizia funziona quando fa comodo a voi come sempre.
Diciamo è un patteggiamento molto leggero.
Praticamente ti lasciano una condanna ridotta di un altro capo d'accusa (-10) senza aggiungerne altri, ti danno una multa simbolica e in cambio prometti di non lamentarti e fare ricorso.
Non sarà parso vero alla Juventus, visto che si cagavano in mano su questo processo.
Attenzione ora però alla UEFA, perchè col patteggiamento fondamentalmente ti dichiari colpevole...
[Modificato da caroto 30/05/2023 17:26] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.083
Post: 8.937 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 17:27 | |
= D-Wade =, 30.05.2023 17:07:
Cos'è che non capite della definizione di "patteggiamento"?
E insomma, la giustizia funziona quando fa comodo a voi come sempre.
Secondo me, il problema non è il patteggiamento, che è una forma giuridica ammessa a tutti i livelli, ma la risibilità della multa. In pratica puoi fare quello che vuoi coi bilanci che tanto poi ti danno 700k€ di multa. Non c'è proporzione tra il reato commesso che vi ha permesso di continuare a mettere in piedi una rosa ben al di sopra delle vostre reali possibilità economiche e la multa comminata.
Diciamo che anche simbolicamente, se vi avessero dato 10 milioni non vi avrebbe cambiato il mercato ma sarebbe quantomeno stata più congrua e più "vera". |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.507
Post: 5.675 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 17:36 | |
captainkeane, 30/05/2023 17:18:
Questa è una cazzata immane, visto che si parla di giustizia sportiva
this
pizzo83, 30/05/2023 17:27:
Secondo me, il problema non è il patteggiamento, che è una forma giuridica ammessa a tutti i livelli, ma la risibilità della multa. In pratica puoi fare quello che vuoi coi bilanci che tanto poi ti danno 700k€ di multa. Non c'è proporzione tra il reato commesso che vi ha permesso di continuare a mettere in piedi una rosa ben al di sopra delle vostre reali possibilità economiche e la multa comminata.
Diciamo che anche simbolicamente, se vi avessero dato 10 milioni non vi avrebbe cambiato il mercato ma sarebbe quantomeno stata più congrua e più "vera".
domani mettiamo cifre a caso sul bilancio, anche nell'ordine di milioni di euro (perchè quella è la grandezza degli stipendi dei calciatori coinvolti) e con qualche centinaio di migliaia di euro amici come prima
quindi, sì, si legalizza de facto il falso in bilancio, certamente dal punto di vista della "giustizia sportiva" |
| |
| | | ONLINE | | Post: 21.467
Post: 14.626 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 18:10 | |
Non è falso in bilancio, sono uscite contabilizzate in maniera differente sulla base di scritture private, non si parla di stipendi in nero né di numeri a caso.
È una vicenda complessa e si può discutere sulla multa effettivamente risibile ma credo che il grosso della colpa sia caduta sui dirigenti tant'è che agnelli è stato rinviato a giudizio.
Ora aspettiamo la stangata della UEFA, visto che ceferin non dorme più da quando è uscita la roba della superlega, e godiamoci quest'estate.
Ah, quando la superlega si farà (non se, quando) mi aspetto che la UEFA dichiari bancarotta. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.508
Post: 5.676 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 18:30 | |
= D-Wade =, 30/05/2023 18:10:
Non è falso in bilancio, sono uscite contabilizzate in maniera differente sulla base di scritture private, non si parla di stipendi in nero né di numeri a caso.
“ I bilanci della FC Juventus S.p.A. semplicemente non sono attendibili”. (cit. Corte d’Appello FIGC)
ed il significato del termine 'attendibile' penso sia noto a tutti
il resto sono tecnicismi per gente del mestiere ma non spostano granchè il giudizio complessivo sulla vicenda |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 41.505
Post: 41.505 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 30/05/2023 19:24 | |
pizzo83, 30/05/2023 17:27:
Secondo me, il problema non è il patteggiamento, che è una forma giuridica ammessa a tutti i livelli, ma la risibilità della multa. In pratica puoi fare quello che vuoi coi bilanci che tanto poi ti danno 700k€ di multa. Non c'è proporzione tra il reato commesso che vi ha permesso di continuare a mettere in piedi una rosa ben al di sopra delle vostre reali possibilità economiche e la multa comminata.
Diciamo che anche simbolicamente, se vi avessero dato 10 milioni non vi avrebbe cambiato il mercato ma sarebbe quantomeno stata più congrua e più "vera".
Alle altre squadre quanto chiesero per illeciti sportivi simili? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.084
Post: 8.938 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 19:47 | |
-Voices-, 30.05.2023 19:24:
Alle altre squadre quanto chiesero per illeciti sportivi simili?
Il fatto è che, da quel che ricordo, non c'è mai stata alcuna altra squadra a fare illeciti simili. Sicuramente non me ne viene in mente nessuna da che c'è il FPF. Avete un po' il brutto vizio di essere sempre i primi a creare una nuova forma di illecito sportivo ![[SM=g5608793]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/93/1312457562.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 41.506
Post: 41.506 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 30/05/2023 20:17 | |
pizzo83, 30/05/2023 19:47:
Il fatto è che, da quel che ricordo, non c'è mai stata alcuna altra squadra a fare illeciti simili. Sicuramente non me ne viene in mente nessuna da che c'è il FPF. Avete un po' il brutto vizio di essere sempre i primi a creare una nuova forma di illecito sportivo
Nessuna squadra ha mai fatto casini coi bilanci per nascondere le perdite e ha avuto a che fare con la giustizia sportiva? Mi sembra fantasia vedendo chi è a capo delle società
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.085
Post: 8.939 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 20:29 | |
-Voices-, 30.05.2023 20:17:
Nessuna squadra ha mai fatto casini coi bilanci per nascondere le perdite e ha avuto a che fare con la giustizia sportiva? Mi sembra fantasia vedendo chi è a capo delle società
Direi di no. Nessuno che sia mai finito sotto inchiesta e certamente nessuno che lo ha fatto come voi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.361
Post: 7.832 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MASSA | Età: 42 | Sesso: Maschile | | |
|
| 30/05/2023 21:25 | |
pizzo83, 30/05/2023 20:29:
Direi di no. Nessuno che sia mai finito sotto inchiesta e certamente nessuno che lo ha fatto come voi
Ma quindi alla fine di quanto abbiamo frodato nei bilanci? Non ho letto. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.526
Post: 14.506 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 21:33 | |
Che barzelletta.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.086
Post: 8.940 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 22:08 | |
lucabondi, 30.05.2023 21:25:
Ma quindi alla fine di quanto abbiamo frodato nei bilanci? Non ho letto.
Ma che ne so io, mica mi interessa neppure, ad essere sincero.
Ho solo espresso un commento al post di Wade, su cui per altro pare essere pure lui d'accordo. Poi se te e l'altro volete continuare la barzelletta della vostra innocenza e della giustizia cattiva per me potete fare pure.
Di fatto la vostra dirigenza ha puntato al patteggiamento, quindi ammettendo la colpevolezza sul tema stipendi. E sulla questione delle plusvalenze la vostra dirigenza (Agnelli, Arrivabene e Paratici) è stata giudicata colpevole. Il resto saranno i processi civili a decretarlo.
![[SM=g5608788]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/88/2574433692.gif) |
| |
| | | ONLINE | | Post: 21.468
Post: 14.627 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/05/2023 22:43 | |
Ma sto fatto che il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza non regge, perché se ti dichiari colpevole non ha senso che tu abbia una pena più leggera.
È semplicemente un accordo tra le parti, la Juve accetta una sanzione relativamente leggera e la Figc evita processi, ricorsi e controricorsi. Senza patteggiamento si andava a processo e nessuno sa come sarebbe andata a finire, anzi vista l'esiguità della pena concordata mi viene proprio da pensare che non sarebbe stata tutta questa Caporetto (tipo se rischiavi di andare in b dubito che si sarebbero accordati per un milione di multa).
Poi sticazzi, finiamola prima possibile che c'abbiamo ben altri problemi di cui occuparci. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.362
Post: 7.833 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MASSA | Età: 42 | Sesso: Maschile | | |
|
| 30/05/2023 23:39 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pizzo83, 30/05/2023 22:08:
Ma che ne so io, mica mi interessa neppure, ad essere sincero.
Ho solo espresso un commento al post di Wade, su cui per altro pare essere pure lui d'accordo. Poi se te e l'altro volete continuare la barzelletta della vostra innocenza e della giustizia cattiva per me potete fare pure.
Di fatto la vostra dirigenza ha puntato al patteggiamento, quindi ammettendo la colpevolezza sul tema stipendi. E sulla questione delle plusvalenze la vostra dirigenza (Agnelli, Arrivabene e Paratici) è stata giudicata colpevole. Il resto saranno i processi civili a decretarlo.
Ah quindi non sappiamo di quanto siamo fuori, ma CERTAMENTE nessuno ha mai falsificato i bilanci come noi.
Ok. |
| |
|
|
|
|