| | | OFFLINE | | Post: 462
Post: 462 | Registrato il: 15/07/2018 | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
  31/05/2023 00:11 | |
Gravissime le parole di Gravina, che vergogna. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.509
Post: 5.677 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 07:18 | |
= D-Wade =, 30/05/2023 22:43:
Ma sto fatto che il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza non regge, perché se ti dichiari colpevole non ha senso che tu abbia una pena più leggera.
in realtà si visto che, ammettendo la colpevolezza, velocizzi/eviti tutta una serie di pratiche processuali, riducendo notevolmente i tempi della sentenza, quindi "per premio" ti fanno uno sconto
per il resto, il presidente della Ternana l'ha presa benissimo:
Bandecchi: "La Juve ha rubato. Ed è meglio che Gravina cambi spacciatore"
www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/30-05-2023/bandecchi-ternana-la-juve-ha-rubato-gravina-cambi-spacciatore-46018271483...
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.087
Post: 8.941 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 08:30 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lucabondi, 30.05.2023 23:39:
Ah quindi non sappiamo di quanto siamo fuori, ma CERTAMENTE nessuno ha mai falsificato i bilanci come noi.
Ok. ![[SM=g5608788]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/88/2574433692.gif)
Io capisco che tu sia poco lucido, ma io non ho scritto questo. Ho scritto che nessuno è stato giudicato e condannato dalla giustizia sportiva(e voi avrete anche un processo con la giustizia ordinaria a riguardo) per questo. Sicuramente non dai tempi del FPF.
Che sono due cose diverse. Se altri lo hanno fatto (ed è assai possibile), a quanto pare non come voi perché non sono stati giudicati e condannati per questo. A meno di non voler credere alla barzelletta della Juve poverina sotto attacco del potere cattivo. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 21.470
Post: 14.628 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 08:37 | |
Le dilazioni degli stipendi durante il periodo COVID le hanno fatte tutti, probabilmente sono state contabilizzate in maniera errata.
Io comunque fra la vicenda stipendi e quella plusvalenze mi sono fatto un'idea ben precisa: mi pare che fossero tutti dei palliativi per salvare il bilancio appesantendo quello successivo e non capisco come avessero intenzione di uscirne onestamente.
A me queste situazioni comunque piacciono, quando una società è gestita di merda come la Juve di paratici l'unica soluzione è resettare tutto anche a costo di perdere un anno o anche di più.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33.584
Post: 20.305 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 31/05/2023 08:51 | |
= D-Wade =, 30/05/2023 22:43:
Ma sto fatto che il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza non regge, perché se ti dichiari colpevole non ha senso che tu abbia una pena più leggera.
No, giuridicamente il patteggiamento è un dichiararsi implicitamente colpevoli e accettare una pena più leggera in cambio di un processo veloce e senza ricorsi.
"Presupposto del patteggiamento è l'implicita ammissione di colpevolezza da parte dell'imputato e l'accordo tra imputato e Pubblico ministero sulla scelta di questo rito speciale."[Modificato da caroto 31/05/2023 08:52] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.527
Post: 14.507 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 09:06 | |
Vabbè ma pure voi state rispondendo a uno che giustifica il razzismo negli stadi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.221
Post: 19.221 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 31/05/2023 09:48 | |
Era strano che ancora non fosse finita a tarallucci e vino, ci abbiamo messo un po' ma alla fine ci siamo arrivati pure qui.
Hanno ammesso inequivocabilmente la loro colpevolezza e se la sono cavata con un buffetto, quindi di fatto da oggi in poi il falso in bilancio conviene e anzi diventa anche consigliabile.
Avanti così, fino al prossimo scandalo e la relativa prossima inchiesta. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 21.471
Post: 14.629 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 10:34 | |
Bo_Duke, 31/05/2023 09:06:
Vabbè ma pure voi state rispondendo a uno che giustifica il razzismo negli stadi.
Bo io lo so che non sei così stupido come sembri, perché ogni tanto ti svilisci in questo modo? |
| |
| | | ONLINE | | Post: 21.472
Post: 14.630 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 10:36 | |
caroto, 31/05/2023 08:51:
No, giuridicamente il patteggiamento è un dichiararsi implicitamente colpevoli e accettare una pena più leggera in cambio di un processo veloce e senza ricorsi.
"Presupposto del patteggiamento è l'implicita ammissione di colpevolezza da parte dell'imputato e l'accordo tra imputato e Pubblico ministero sulla scelta di questo rito speciale."
È un'ammissione di colpa che fa parte di una strategia difensiva, non implica necessariamente l'essere colpevoli.
Sicuramente qualcosa che non andava c'era ma se pensate che siamo passati dalla radiazione a una multa nemmeno troppo salata direi che siete leggermente fuori strada. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.653
Post: 21.038 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 10:44 | |
caroto, 31/05/2023 08:51:
No, giuridicamente il patteggiamento è un dichiararsi implicitamente colpevoli e accettare una pena più leggera in cambio di un processo veloce e senza ricorsi.
"Presupposto del patteggiamento è l'implicita ammissione di colpevolezza da parte dell'imputato e l'accordo tra imputato e Pubblico ministero sulla scelta di questo rito speciale."
in ambito sportivo non dovrebbe essere così
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33.588
Post: 20.309 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 31/05/2023 10:50 | |
= D-Wade =, 31/05/2023 10:36:
È un'ammissione di colpa che fa parte di una strategia difensiva, non implica necessariamente l'essere colpevoli.
A livello giuridico o sei colpevole o non sei colpevole.
Non esistono gradi di colpevolezza, non è che se lo ammetti per avere il patteggiamento sei "colpevole solo un po'".
Moralmente poi puoi dire ciò che vuoi, e la juve ha giustificato questa scelta, ma a livello di processo penale o sportivo la sostanza è che hai ammesso la tua colpa e patteggiato una pena più morbida in cambio di agevolare tutto il sistema.
Questo per specificare che una cosa che è andata a vostro vantaggio in questo processo può ritorcersi contro con l'UEFA, che potrebbe impugnare la vostra ammissione di colpevolezza per segarvi in due. [Modificato da caroto 31/05/2023 10:51] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 21.473
Post: 14.631 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 11:03 | |
Come ho già detto ben vengano un paio d'anni senza le coppe se questo serve a ripartire con una strategia sensata anziché buttare dentro gente strapagata a caso.
Certo la faccenda plusvalenze mi lascia abbastanza perplesso non per la penalizzazione ma perché si è parlato solo di sistema Juve e non mi pare nessuno abbia mai vagamente proposto di regolamentarle in qualche modo.
In pratica la Juve è stata beccata perché essendo quotata in borsa la covisoc ha aperto l'indagine prisma e da lì si sono potute ottenere le intercettazioni e le perquisizioni, quindi qualsiasi altra squadra non quotata può tranquillamente continuare a farle visto che c'è già una sentenza di assoluzione passata in giudicato.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.167
Post: 2.752 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 31/05/2023 12:53 | |
caroto, 31/05/2023 08:51:
No, giuridicamente il patteggiamento è un dichiararsi implicitamente colpevoli e accettare una pena più leggera in cambio di un processo veloce e senza ricorsi.
"Presupposto del patteggiamento è l'implicita ammissione di colpevolezza da parte dell'imputato e l'accordo tra imputato e Pubblico ministero sulla scelta di questo rito speciale."
È una scelta processuale e da nessuna parte, giuridicamente, risulterà la parola colpevole o ammissione di colpa.
Poi che nel 99 per cento dei casi è un rito richiesto da chi è colpevole va bene, ma giuridicamente non è un'ammissione di colpa |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.363
Post: 7.834 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MASSA | Età: 42 | Sesso: Maschile | | |
|
| 31/05/2023 14:12 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pizzo83, 31/05/2023 08:30:
Io capisco che tu sia poco lucido, ma io non ho scritto questo. Ho scritto che nessuno è stato giudicato e condannato dalla giustizia sportiva(e voi avrete anche un processo con la giustizia ordinaria a riguardo) per questo. Sicuramente non dai tempi del FPF.
Che sono due cose diverse. Se altri lo hanno fatto (ed è assai possibile), a quanto pare non come voi perché non sono stati giudicati e condannati per questo. A meno di non voler credere alla barzelletta della Juve poverina sotto attacco del potere cattivo.
Sì, ma pochi post prima dici...
Non c'è proporzione tra il reato commesso che vi ha permesso di continuare a mettere in piedi una rosa ben al di sopra delle vostre reali possibilità economiche e la multa comminata.
Non sai l'entità del reato, ma sai che la sanzione non è proporzionale.
Mi sa che è meglio che nè juventini nè non juventini parlino di lucidità dei pareri, visto che mi pare nessuno sappia un cazzo di cosa si stia parlando. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 13.251
Post: 12.799 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARTU SANT'ELENA | Età: 43 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/05/2023 14:15 | |
Forse forse conveniva patteggiare anche per le plusvalenze se ne usciva prima e con meno danni ![[SM=g6531525]](https://im6.freeforumzone.it/up/65/25/2135808675.gif) |
| |
|
|
|
|