Il politicamente corretto ad ogni costo nell'intrattenimento anni '10

si(2012), 10/07/2019 12.47:

---

Si, infatti la geografia politica e l'antropologia culturale sono tutte una grande puttanata, tranquillo, scrivono libri su libri su costruzioni identitarie e identità nazionali per sport.

Una storia scritta nel 1800 in Danimarca e adattata negli Stati Uniti negli anni '80 da una casa di stampo conservatore è un prodotto culturale dell'occidente bianco senza se e senza ma. Se fai un live action tratto da quel cartone stai trasponendo una storia per bianchi, se no fai un film ispirato alla versione originale come ne hanno fatti miliardi e ci metti quello che vuoi.

---

Dj Sauron, 11/07/2019 19.02:

---

No, il film è una merda a tutto tondo in realtà, alla fine probabilmente la scelta di Elba non è nemmeno così rilevante

Comunque il fatto che possa andare bene all’autore non significa che vada bene a me in realtà

Ma ti dirò, mio fasciorazzistofobico, che mi farebbe cagare allo stesso modo un film su MLK interpretato da Chris Evans. E no, non c’entra nulla che è un personaggio storico e non inventato, perché una volta che un personaggio è nero su bianco diventa assolutamente la stessa cosa.

---

FoxSickBoy, 14/07/2019 00.27:

---

L'opera è dell'autore, non tua.
Se King decide che gli va bene, va bene.
E tu non sei nessuno per dire il contrario.

Se lo fai mmmh, mi viene il dubbio tu sia razzistino.

---

FoxSickBoy, 14/07/2019 00.19:

---

Una sirena si innamora di un principe, affronta il padre per amarlo, lotta con una strega cattiva per riuscirci, la sconfigge e si sposa il principe.

Perdonami, in una trama così, cosa ci dovrei vedere di film solo per noi bianchi?
Il principe è del KKK?

Basta dire stronzate, grazie.

---

Dj Sauron, 14/07/2019 00.52:

---

A King va bene perché è un paraculo, in ogni caso fottesega se a lui anche davvero andasse bene, io ho la mia opinione.

Comunque per quanto riguarda l’altro post, oltre a Mulan ho fatto anche il paragone con un cartone ambientato a New Orleans, ma tu l’hai accuratamente evitato.

Oltretutto, come facciano il film lo decidono i produttori Disney, e quindi? Tu cosa commenti a fare i film? Non hai una tua opinione?

---

si(2012), 14/07/2019 14.14:

---

Tipo tutto? I reami secondo te dove si sono sviluppati? Disney secondo te che tipo di reame rappresenta nei suoi film(e, per la cronaca, perfino Aladdin e Le follie dell'imperatore non rappresentano un sultanato e un impero maya ma adattamenti di un reame europeo in quegli ambienti)? Le streghe, o meglio la figura della strega dei film Disney a che immaginario di strega si rifà? Ma perfino la storia di fondo secondo te a quale tradizione si rifà? Edit: Dimenticavo le sirene, anche le sirene metà donna e metà pesce chissà mai a che tradizione si rifanno

Quindi tu non conosci minimamente i riferimenti culturali di quello che guardi ma sai che possono andare bene per tutti dico bene? E questo perché ti hanno detto che sono tutte cose assolutamente aculturali che vanno bene per tutti e tu non hai motivo di dubitarne.

Il camerata Gramsci parlava di egemonia culturale una volta, chissà se intendeva questo.🤔

---

COLT. 45, 14/07/2019 16.00:

---

Se la Disney facesse un film sulla storia della sirenetta come l'aveva scritta Andersen, gli stessi 35-40enni che stanno frignando da una settimana, correrebbero qui a urlare FEMMINAZI!!! perché nel racconto il personaggio del principe è uno stronzo arricchito che sfrutta la sirenetta, la tratta come un animale e poi la abbandona spezzandole il cuore e condannandola a sparire nella schiuma marina. Garantito.

---

El Scorcho, 14/07/2019 14.31:

---

Ehm, NOLA è città "nera" per antonomasia e culla del Jazz, 2/3 della popolazione è afroamericana o caraibica, chi cazzo ci metterebbe una bianca come protagonista?

Giunti a pagina 9 non s'è ancora colta la differenza tra l'avere un'opinione ed essere ottusi.

Se la Disney o chi per lei vuole piazzare POC come protagonisti contrariamente a versioni precedenti, che sia per scopi commerciali o meno, a voi dovrebbe fottere sostanzialmente una sega perchè ciò, a livello critico, non intacca la riuscita o meno di una nuova versione. Se la cosa vi turba siete semplicemente razzisti, non ci vuole tanto a capirlo.

---

Dj Sauron, 15/07/2019 00.12:

---

Infatti ha perfettamente senso la protagonista, decisamente meno se in un adattamento ci mettessero Anne Hathaway.

A me comunque la cosa non turba minimamente in ogni caso, non mi toglie il sonno e non mi fa schiumare rabbia, se non l'ha fatto Idris Elba come Roland nulla può credo. Mi fa semplicemente sorridere (ma la cosa che ancora di più mi fa sorridere, è che molti di voi sostengano che non ci sia alcuno scopo commerciale in questo, ma semplicemente "così è inclusiva").

---

Dj Sauron, 15/07/2019 00.12:

---

Infatti ha perfettamente senso la protagonista, decisamente meno se in un adattamento ci mettessero Anne Hathaway.

A me comunque la cosa non turba minimamente in ogni caso, non mi toglie il sonno e non mi fa schiumare rabbia, se non l'ha fatto Idris Elba come Roland nulla può credo. Mi fa semplicemente sorridere (ma la cosa che ancora di più mi fa sorridere, è che molti di voi sostengano che non ci sia alcuno scopo commerciale in questo, ma semplicemente "così è inclusiva").

---

84lestat, 12/07/2019 17.07:

---

Nel film non c’è perché è il primo libro

---

FoxSickBoy, 14/07/2019 23.24:

---

No ascoltami bello, hai detti una stronzata razzista.

Ora, potrei fermarmi qua e basterebbe, ma ci tengo almeno per ora a fartelo capire.
Andando per gradi:

La trama che ti ho scritto è la Sirenetta Disney. E nella mia descrizione non c'è NESSUN riferimento di luogo razza ecc.
Oltretutto, la Sirena è un personaggio di fantasia. Quindi può essere pure verde con gli occhi viola che nessuno di voi razzisti potrebbe aprire bocca. Ma andiamo avanti.

Tu mi parli di reami, di streghe, di immaginari, tutte supercazzole per dire il nulla, di fondo, e fattelo dire da uno che ha studiato queste cose, questa è una storia talmente semplice da essere adatta a TUTTE le società, a TUTTE le culture. Fidati, si parla di archetipi, validi per l'Essere Umano e non per bianchi (ma che cazzo significa poi, lo sai solo tu e forza nuova forse).

Io so benissimo di quello di che parlo, tu no, mi parli che io sono arrogante nel sapere cosa va bene per tutti, ti giro la domanda: tu cosa cazzo ne sai di cosa bene per i "neri"? Sei di Harlem? Non credo, quindi sta stronzata che hai detto si può girare anche su di te.

Per il resto sì, mi baso su quello che mi hanno detto quelli che mi hanno insegnato questo mestiere, tu non sai un cazzo, fai il razzista e pretendi di buttarla su un discorso oggettivo di culture e film per bianchi e film per negri.
Sei il movimento 5 stelle dei nazisti, renditene conto.

Studia quello che ho studiato io, informati, e poi forse ne parliamo.

P.S: Ah, dato che fai tanto quello tecnico che ci tiene alla coerenza narrativa interna e che i film, anche se Disney, siano più realistici possibile, ti rendo noto che i due amici di Ariel, Sebastian e Flounder, sono un granchio giamaicano il primo e un pesce tropicale il secondo, quindi seguendo il tuo ragionamento ha più senso che Ariel sia nera e non bianca dato che il suo Regno è presumibilmente in acque tropicali.
Quindi ecco, come la metti la metti, sei razzista.
E chiudo quindi il post in maniera circolare.

---

FBI83, 15/07/2019 10.02:

---

Per altro non ho letto tutte ste seghe mentali qui dentro quando hanno messo Scarlett Johansson come protagonista di Ghost in The shell

Si è sollevata la polemica sull'internet ma nessuno ha parlato di scelta che ha strizzato l'occhio ai bianchi in un film di asiatici


O per La la land

---

Dj Sauron, 15/07/2019 13.13:

---

In realtà ci sono state discrete polemiche (con accuse - fondatissime - di whitewashing), e direi che è anche normale avere meno polemiche per un prodotto di nicchia come GITS rispetto a un fottuto film Disney che incasserà un miliardo, c’è giusto una leggera discrepanza di pubblico.

In ogni caso la mia opinione è la stessa, una cazzata. E si, sempre marketing era.

Agli altri risponderò quando avrò più tempo

---

FBI83, 15/07/2019 10.02:

---

Per altro non ho letto tutte ste seghe mentali qui dentro quando hanno messo Scarlett Johansson come protagonista di Ghost in The shell

Si è sollevata la polemica sull'internet ma nessuno ha parlato di scelta che ha strizzato l'occhio ai bianchi in un film di asiatici


O per La la land

---

Tufio, 15/07/2019 15.02:

---

Alla disney si son bevuti il cervello.

Non si tratta neanche di politica, semplicemente stanno cercando di effettuare una sorta di transizione dalla storica ma "morente" fascia di mercato "bianca" verso l'illusoria nuova generazione americana multiculturale.
Illusoria perchè è solo impressione creata dalle minoranze vocali progressiste sui social media, gente che poi occupa gran parte dei lavori marketing/analisi sociali.

---

@Chaos@, 15/07/2019 15.45:

---

Le minoranze saranno minoranze ancora per poco, colossi come la Disney prevedono a 50 anni di distanza, per questo hanno bisogno di eroi multiculturali e gender fluid.
Siete voi che guardate a dopodomani e non capite da che parte sta andando il mondo.

---

Tufio, 15/07/2019 16.07:

---

Cioè, guardate guerre stellari, in 4 anni da uno dei franchise più grandi al mondo a... è letteralmente in punto di morte. (a nessuno frega dell'ultimo movie e ne volevano 2 all'anno, il nuovo parco divertimenti a tema da un miliardo di dollari è completamente deserto dopo un mese, le vendite merchandise sono crollate a tal punto da far fallire toys r us)
E questo principalmente perchè volevano spingere con protagonisti femminili per ringiovanire e vendere roba alla ragazzine e "raddoppiare" così la fanbase, dando le redini a gente che di intrattenimento non sa na mazza ma conosce solo il mondo dei like femministi di twitter, sicuri che tanto i vecchi fan si sarebbero bevuti qualsiasi cagata, e invece no.

---

@mad4thrash@, 15/07/2019 08.49:

---

beh veramente no, il film parte dal primo libro ma si sviluppa diversamente, conclusione inclusa. sono anni che si parla della trasposizione su schermo della serie ed il risultato di tutta sta confusione è stato un prodotto riadattato e mal confezionato che non ha accontentato nè i fans nè il grande pubblico. nell'era delle saghe ci hanno provato (come insegna la marvel, ma non solo), se va bene si va avanti, altrimenti no. poi su king potete pensarla come volete, ma paraculo o meno lui ha posto l'accento su ciò che da autore ritiene fondamentale per la storia, e cioè il katet. il colore della pelle, per quanto nel libro sia fondamentale per le dinamiche e la costruzione dei personaggi, rimane secondario rispetto al concetto di katet, che è ciò che regge il libro, il multiverso, tutta la saga in pratica. quindi, perdonami, sull'argomento sono più disposto a credere a king che a te e sauron.

fermo restando che per voi può continuare ad essere una paraculata, eh. ma trovo anche un po' ridicolo che venga creato un topic per gridare allo scandalo della negroplastica nell'industria cinematograica moderna, o che semplicemente ci si scandalizzi perchè inserire minoranze "è marketing".

---

FBI83, 15/07/2019 16.20:

---

Il nuovo parco divertimenti creato all'interno di Disneyland, per cui dal 24 giugno non serve più il biglietto singolo ma basta il biglietto di Disneyland sarebbe vuoto?

Quello che a breve apriranno anche a Parigi?

E dove lo hai letto scusa?

---