Serie A TIM 2017/2018 - Settima Giornata

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Il Mega Maradona Forum » Il Mega Maradona Forum » Area Principale del Mega Forum » Sport

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9

Il Feda

00domenica 1 ottobre 2017 23:44

Ma cosa non vi è chiaro del postulato "La var riduce gli errori non essendo possibile eliminarli tutti"? Questa è una cosa oggettiva, non discutibile. Quindi siccome migliora la valutazione riducendo gli errori andrebbe mantenuta da qui in avanti per sempre. E col tempo migliorerà ulteriormente, è solo il primo anno. E spero non l'ultimo, ma tanto si fa come dice la Uefa per fortuna (almeno credo).

Il Feda

00domenica 1 ottobre 2017 23:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

= D-Wade =, 01/10/2017 23.42:

Sarri è un grandissimo allenatore ma è altrettanto bravo a creare polemiche e trovare scuse.
Ne riparliamo al primo pareggio/sconfitta con var incorporato.

Che trovi scuse è vero (monte ingaggi, campo non perfetto, ecc). Che parli spesso degli arbitri no. Anzi, non lo fa quasi mai, solo in casi eclatanti.

Comunque la cosa incredibile è che giri per il megaforum, leggi post dei tifosi juventini, che di mestiere fanno i tifosi non i giornalisti quindi tutto sommato ci starebbe pure leggere cagate, e vedi commenti molto più corretti di quelli che sento in tv da feccia (perchè di feccia si tratta) come Mauro che di mestiere dovrebbe fare il "giornalista" o per lo meno una cosa del genere.

Ragionier Fantozzi

00domenica 1 ottobre 2017 23:54

Re:

Il Feda, 01/10/2017 23.44:
Ma cosa non vi è chiaro del postulato "La var riduce gli errori non essendo possibile eliminarli tutti"? Questa è una cosa oggettiva, non discutibile. Quindi siccome migliora la valutazione riducendo gli errori andrebbe mantenuta da qui in avanti per sempre. E col tempo migliorerà ulteriormente, è solo il primo anno. E spero non l'ultimo, ma tanto si fa come dice la Uefa per fortuna (almeno credo).

Ma su quello sono d'accordo , io criticavo chi parla di Var Perfetta quando ci sono state 4-5 partite segnate da errori con arbitri che
A) Non hanno neanche riguardato l'episodio alla Var
B) Non sono arrivati segnali al fischietto dalla cabina
C) Hanno visto l'episodio alla Var ( rigore di questa sera ) e hanno dato il penalty pur non essendoci gli estremi o non segnalando il fuorigioco ( Genoa - Juventus )
D) In Bologna - Torino e Inter - Spal la Var non è partita nel primo caso perchè non funzionava e nel secondo ci ha messo 4-5 minuti sul rigore dato per fallo in area della Spal

Il Feda

00domenica 1 ottobre 2017 23:56

Ragioniere scusami, ma chi è che sta dicendo che è perfetta? Io sento solo gente che la critica senza motivo. Almeno su sky. Non ho premium e non so cosa dicono lì. Ma t'assicuro che nessuno a Sky dice che è perfetta, anzi dicono l'esatto opposto, spesso parlando a vanvera come stasera.

Addirittura stasera si sono appellati al fatto che diceva il milanista, che leva la gioia dell'esultanza (per fortuna Caressa ha detto la stessa cosa che risposti all'utente milanista di cui purtroppo non ricordo il nick)

fossadeileoni89

00domenica 1 ottobre 2017 23:56

Re:

Stefanio11, 01/10/2017 22.46:

L'anno scorso? 2-2 uguale. Guarda caso da quando hanno una squadra e un allenatore di buon livello ci mettono in difficoltà e portano a casa qualche punto, strano eh il calcio

Meglio pensare ai complotti e alle squadre amiche

No parlo delle squadre che partono già in difesa da subito
L'Atalanta penso sia la prima che impostando il gioco vi ha messo in difficoltà
Posto che la vostra difesa come prevedibile comincia ad avere cali di attenzione paurosi

fossadeileoni89

00domenica 1 ottobre 2017 23:57

Sky è peggio di juve Channel

Der Metzgermeister.

00lunedì 2 ottobre 2017 00:01

Re:

Il Feda, 01/10/2017 23.56:
Ragioniere scusami, ma chi è che sta dicendo che è perfetta? Io sento solo gente che la critica senza motivo. Almeno su sky. Non ho premium e non so cosa dicono lì. Ma t'assicuro che nessuno a Sky dice che è perfetta, anzi dicono l'esatto opposto, spesso parlando a vanvera come stasera.

Addirittura stasera si sono appellati al fatto che diceva il milanista, che leva la gioia dell'esultanza (per fortuna Caressa ha detto la stessa cosa che risposti all'utente milanista di cui purtroppo non ricordo il nick)

Thenextworldchampion mi sembra.

Iceman.88

00lunedì 2 ottobre 2017 00:03

Re: Re: Re: Re:

-Voices-, 01/10/2017 23.16:

Adani credo invece sia il peggiore per distacco, basta avere un nome spagnoleggiante/ aver giocato nella viola di merda e sborra.

La scorsa settimana è stato messo giustamente a cuccia.

Da un Montella rosicante (ma non per questo meno giustificabile) che poi ha finito di mettere a posto in un secondo momento.
Adani ha preferenze come tutti, ma non si può dire che non capisce di calcio.

Ragionier Fantozzi

00lunedì 2 ottobre 2017 00:05

Re:

Il Feda, 01/10/2017 23.56:
Ragioniere scusami, ma chi è che sta dicendo che è perfetta? Io sento solo gente che la critica senza motivo. Almeno su sky. Non ho premium e non so cosa dicono lì. Ma t'assicuro che nessuno a Sky dice che è perfetta, anzi dicono l'esatto opposto, spesso parlando a vanvera come stasera.

A Sky devono spiegare perchè fanno promo ridicoli come nuovo inizio e poi sono i primi a innescare polemiche
Inizialmente erano pro-Var tutti , tolto Mauro . Che perlomeno è coerente
Nessuna sorpresa da chi cambia giudizi sui giocatori in base a dove giocano e in quale squadra
Oltre a irridere totalmente le squadre piccole , viste come fastidiose se tolgono punti alle prime

MrBlonde24

00lunedì 2 ottobre 2017 00:05

Adani a parte L accento irritante può permettersi di dire tutto

Grifone HHH 86

00lunedì 2 ottobre 2017 00:14

Io ero a vedere il Pisa e non so cosa è successo, però sono sempre stato "contro" la Var.

Immaginavo una situazione del genere, con rigori assegnati che sono rigori della TV e non rigori di campo, con arbitri che fanno la ripicca al var, con gioco spezzettato.. Poi non sono così sicuro che porta più giustizia.

Il calcio non è uno sport situazionale quindi la moviola in campo non si incastra bene con la natura del gioco stesso. Secondo me andrebbe limitata solo a casi oggettivi virgola fuorigioco gol fantasma comportamento antisportivo scambi d'identità eccetera

Iceman.88

00lunedì 2 ottobre 2017 00:17

Re:

Grifone HHH 86, 02/10/2017 00.14:
Io ero a vedere il Pisa e non so cosa è successo, però sono sempre stato "contro" la Var.

Immaginavo una situazione del genere, con rigori assegnati che sono rigori della TV e non rigori di campo, con arbitri che fanno la ripicca al var, con gioco spezzettato.. Poi non sono così sicuro che porta più giustizia.

Il calcio non è uno sport situazionale quindi la moviola in campo non si incastra bene con la natura del gioco stesso. Secondo me andrebbe limitata solo a casi oggettivi virgola fuorigioco gol fantasma comportamento antisportivo scambi d'identità eccetera

Sta cosa della "ripicca" a me pare una cagata Grifo.
Tanto non è che gli arbitri vengono rimpiazzati o sostituiti, casomai aiutati ed agevolati.

Non si incastra bene con uno sport come il calcio, ma è per questo che la si può usare solo in determinati casi e non in ogni frangente come nel volley, basket, tennis ecc.

Iceman.88

00lunedì 2 ottobre 2017 00:21

Cmq quando comincia la parte "senza giacca" di Sky Calcio Club tutti si tolgono la giacca, tranne Di Canio che non ce l'aveva, era in camicia e pullover e così è rimasto :ghirardi:

Zigogol71

00lunedì 2 ottobre 2017 00:57

Senza il var oggi per noi non c'era scampo

A Mauro andrebbero ricordati tutti i favori arbitrali vergognosi che hanno avuto le sue squadre durante gli anni 80

Figlio della merda, dovrebbero darlo in pasto alle murene

.tommy82.

00lunedì 2 ottobre 2017 09:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Il Feda, 01/10/2017 23.45:

Che trovi scuse è vero (monte ingaggi, campo non perfetto, ecc). Che parli spesso degli arbitri no. Anzi, non lo fa quasi mai, solo in casi eclatanti.

Comunque la cosa incredibile è che giri per il megaforum, leggi post dei tifosi juventini, che di mestiere fanno i tifosi non i giornalisti quindi tutto sommato ci starebbe pure leggere cagate, e vedi commenti molto più corretti di quelli che sento in tv da feccia (perchè di feccia si tratta) come Mauro che di mestiere dovrebbe fare il "giornalista" o per lo meno una cosa del genere.

dio cane feda però, hai quasi 40 anni, non l'hai ancora capito che gli opinionisti (che non sono giornalisti, lì c'è solo Caressa) devono appunto dare un'opinione più o meno di tutti gli spettatori? Mauro è lo juventino imbecille coi paraocchi, ed essendo la juve la squadra più tifata ce lo mettono, perchè è così e basta. Bergomi è l'antijuventino falso obbiettivo come è il 75% degli antijuventini e quindi anche lui deve starci. Poi c'è Caressa che rappresenta la "pancia", il grillino del calcio, che cambia idea a seconda di come tira il vento. Poi ci mettono un Vialli che anche se juventino ne capisce di calcio, un Adani che è l'unico che di calcio ne capisce davvero e infatti sta zitto a mezz'ore perchè il pubblico sia mai si abitui male, e poi uno a caso "senza peli sulla lingua", che può esser Di Canio, Boban, Leonardo o chi per lui che fa un pò di polemica.
Cioè non mi pare che ci voglia la scienza per capirlo, semplicemente son trasmissioni costruite per l'italiano medio che vuol sentire parlare di polemiche e non della diagonale mancata o del cambio di gioco. Cosa vi aspettate io non lo so.
Ora mi raccomando la prossima settimana aspettate "il delirio di Mauro!!11" o "il pippone di Caressa1133!"

-Voices-

00lunedì 2 ottobre 2017 09:50

Manca giusto il leghista, manda il curriculum [SM=x2584190]

.tommy82.

00lunedì 2 ottobre 2017 09:52

per il fesso c'è già Mauro, ma son convinto che dopo un provino gli cagheresti in testa di sicuro [SM=x2584190]

RatedR86

00lunedì 2 ottobre 2017 10:43

Re:

Zigogol71, 02/10/2017 00.57:
Senza il var oggi per noi non c'era scampo

A Mauro andrebbero ricordati tutti i favori arbitrali vergognosi che hanno avuto le sue squadre durante gli anni 80

Figlio della merda, dovrebbero darlo in pasto alle murene

difatti la vergogna è far parlare un gobbo di merda su questi argomenti, dopo che hanno ladrato per decenni

Capt. Jack Sparrow

00lunedì 2 ottobre 2017 10:55

La cosa sorprendente è che la gente rimanga su Sky Sport 1 oltre i 90 minuti di partita.

Ho visto un estratto so YouTube in cui dicevano che l'Inter ha culo in base al PDO, che dovrebbe essere tipo la somma delle percentuali dei tiri subiti e di quelli parati, e che se fa 1200 hai culo.

Ma davvero la gente segue sta roba?

Treadstone

00lunedì 2 ottobre 2017 10:57

Re:

Grifone HHH 86, 02/10/2017 00.14:
Io ero a vedere il Pisa e non so cosa è successo, però sono sempre stato "contro" la Var.

Immaginavo una situazione del genere, con rigori assegnati che sono rigori della TV e non rigori di campo, con arbitri che fanno la ripicca al var, con gioco spezzettato.. Poi non sono così sicuro che porta più giustizia.

Il calcio non è uno sport situazionale quindi la moviola in campo non si incastra bene con la natura del gioco stesso. Secondo me andrebbe limitata solo a casi oggettivi virgola fuorigioco gol fantasma comportamento antisportivo scambi d'identità eccetera

due problemi,secondo me

-la hanno introdotta alla cazzo,di punto in bianco.e con troppa discrezionalità per l'arbitro.
andava introdotta,ma gia anni fa,in maniera progressiva,partendo da poche situazioni precise come dici tu,tipo controllare un gol in sospetto fuorigioco a palla ferma;poi da li ci si poteva muovere,ed intanto abituavi lo spettatore.

-se per gli antijuventini il var serve ad evitare che la juve rubi e per gli juventini è un complotto pro-milanesi per farli perdere,non c'è var che tenga.
se si parte sempre dal presupposto che gli arbitri e chiunque debba decidere è corrotto,non cambia nulla,è il modo di seguire il calcio che è malato.

Rust Cohle

00lunedì 2 ottobre 2017 11:00

Non è che "a breve inizierà la campagna mediatica per far togliere il Var", in realtà è già iniziata praticamente dalla 1° giornata.
Basta vedere tutti i titoli dei giornali di oggi, in sostanza insinuano tutti che la Juve sia stata fermata non dall'Atalanta ma bensì dal Var.
E anche nei talk show calcistici: l'unico che finora la sta difendendo strenuamente è il Processo di Biscardi, e ci mancherebbe pure dato che l'ha invocata per 30 anni, poi c'è Caressa che la difende a fasi alterne mentre tutti gli altri sono sempre lì ad avanzare dubbi, critiche, polemiche ecc.
Poi vabbè su Juve Channel ne parlano come se fosse Satana in persona, gira un video di Zuliani di ieri sera in cui dice delle stronzate anche peggiori di quelle che ha detto Mauro, con la differenza però che almeno Juve Channel è riservato ad una specifica tifoseria e possono dire tutte le cazzate che vogliono.
Fesso chi gli va dietro, anche perchè così facendo non fanno altro che alimentare le ironie di chi dice ora col Var è finita la pacchia ecc.ecc.
Certo, se proprio loro sono quelli che se ne lamentano di più allora poi il tutto diventa ancora più invitante.
Su Sky però io l'opinionista tifoso non lo vorrei vedere, che sia juventino, interista o di qualsiasi altra squadra, e soprattutto non vorrei vedere un imbecille ignorante che oltre a dire puttanate fa anche disinformazione.
Quando Mauro dice "Prima concedi il gol e poi espelli Licthsteiner" si copre di ridicolo primo perchè il regolamento non funziona così, e poi perchè si contraddice da solo. Cosa fai, prima concedi il gol e poi ammetti che l'azione è stata irregolare espellendo il giocatore? Wow!... Un genio proprio! [SM=x4657754]

Vialli è chiaramente pro-Juve però è anche un opinionista intelligente che ne capisce e sa quello che dice, ogni tanto la vaccata la butta giù anche lui ("La Juve non perde mai, o vince oppure impara qualcosa") però si fa apprezzare, Bergomi è pro-Inter ma se c'è da criticare lo fa e comunque pure lui sa di cosa parla, Adani si meriterebbe proprio di condurre un programma tutto suo per quanto ne capisce...
Mauro sta lì perchè? Perchè deve dare voce alla parte ignorante e idiota del tifo italico?
Beh direi che se ne potrebbe fare ampiamente a meno eh, oppure iniziamo ad invitare pure Genny 'a Carogna così diamo voce pure ai violenti, che sennò in tutto questo si sentono esclusi.

FBI83

00lunedì 2 ottobre 2017 11:06

Se dybala non sbagliava il rigore mica si lamentavano [SM=x2584190]

MatteDj

00lunedì 2 ottobre 2017 11:15

Io mi sono stupito che non sia venuto fuori che "Dybala ha sbagliato perché è passato troppo tempo tra l'assegnazione e la conferma del rigore stesso"

Spavaldo Al Minimo

00lunedì 2 ottobre 2017 11:17

La gazza:

Cosa che Damato fa, ma non trova un replay che lo convinca del tutto a cambiare la scelta: per questa ragione conferma la sua sensazione in presa diretta. Certo, alla moviola sembra più spalla che braccio, ma è pur vero che il movimento di Petagna è molto sospetto. Insomma, episodio interpretabile con l’arbitro che si assume (come è giusto che sia) la responsabilità di confermare il penalty.

[SM=x2584309]

Capt. Jack Sparrow

00lunedì 2 ottobre 2017 11:18

Re:

MatteDj, 02/10/2017 11.15:
Io mi sono stupito che non sia venuto fuori che "Dybala ha sbagliato perché è passato troppo tempo tra l'assegnazione e la conferma del rigore stesso"

Lo ha detto Adani in telecronaca.

MatteDj

00lunedì 2 ottobre 2017 11:22

Re: Re:

Capt. Jack Sparrow, 02/10/2017 11.18:

Lo ha detto Adani in telecronaca.

Ahahahaha ma magari gli scoppia il microfono in diretta a quel coglionazzo di Adani.
Era bravissimo qualche anno fa, adesso è un filo gobbo saccente del cazzo.
Quanto ho goduto quando Montella l'ha piallato giovedì sera.

Go-AVS-Go

00lunedì 2 ottobre 2017 11:23

Re:

MatteDj, 02/10/2017 11.15:
Io mi sono stupito che non sia venuto fuori che "Dybala ha sbagliato perché è passato troppo tempo tra l'assegnazione e la conferma del rigore stesso"

Che sarebbe stato il commento meno assurdo tra tutto quello che è venuto fuori.

Il Feda

00lunedì 2 ottobre 2017 11:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

.tommy82., 02/10/2017 09.42:

dio cane feda però, hai quasi 40 anni, non l'hai ancora capito che gli opinionisti (che non sono giornalisti, lì c'è solo Caressa) devono appunto dare un'opinione più o meno di tutti gli spettatori? Mauro è lo juventino imbecille coi paraocchi, ed essendo la juve la squadra più tifata ce lo mettono, perchè è così e basta. Bergomi è l'antijuventino falso obbiettivo come è il 75% degli antijuventini e quindi anche lui deve starci. Poi c'è Caressa che rappresenta la "pancia", il grillino del calcio, che cambia idea a seconda di come tira il vento. Poi ci mettono un Vialli che anche se juventino ne capisce di calcio, un Adani che è l'unico che di calcio ne capisce davvero e infatti sta zitto a mezz'ore perchè il pubblico sia mai si abitui male, e poi uno a caso "senza peli sulla lingua", che può esser Di Canio, Boban, Leonardo o chi per lui che fa un pò di polemica.
Cioè non mi pare che ci voglia la scienza per capirlo, semplicemente son trasmissioni costruite per l'italiano medio che vuol sentire parlare di polemiche e non della diagonale mancata o del cambio di gioco. Cosa vi aspettate io non lo so.
Ora mi raccomando la prossima settimana aspettate "il delirio di Mauro!!11" o "il pippone di Caressa1133!"

A parte che 40 anni li faccio tra 7 anni [SM=x2584263]

, io non seguo continuamente quel programma, lo vedo in maniera saltuaria e per lo più per vedere le interviste degli allenatori dopo la partita (infatti, quando lo guardo, al massimo arrivo a quel punto). Detto questo, secondo me stai descrivendo le dinamiche di un programma di seven gold o del processo di biscardi. È lì che cercano la polemica contraffatta. A Sky si scambiano opinioni pacifiche. Solo che c è sempre il coglione che dice minchiate, ee è quasi sempre mauro. Se lo fa apposta non lo so (io ne dubito francamente, proprio per i motivi anzidetti), in ogni caso non è che sia meno grave dato che paghiamo un sacco di soldi per sentire sto coglione inventarsi le cose.

Capt. Jack Sparrow

00lunedì 2 ottobre 2017 11:36

Re: Re:

Treadstone, 02/10/2017 10.57:

-la hanno introdotta alla cazzo,di punto in bianco.e con troppa discrezionalità per l'arbitro.
andava introdotta,ma gia anni fa,in maniera progressiva,partendo da poche situazioni precise come dici tu,tipo controllare un gol in sospetto fuorigioco a palla ferma;poi da li ci si poteva muovere,ed intanto abituavi lo spettatore.

E ancora, esiste il silent check, tutti gli episodi vengono valutati dal VAR, che richiama poi eventualmente l'attenzione dell'arbitro. Non c'è discrezionalità dell'arbitro su questo o quell'episodio.

Poi gli errori possono esserci comunque, nessuno ha mai affermato il contrario né il VAR è mai stato presentato come la soluzione di tutte le polemiche, perché comunque si tratta sempre valutazioni.
Il fallo di mano di Petagna non c'è. Per Damato sì.
Il gol di Kean è in fuorigioco. Per il VAR no.

MrBlonde24

00lunedì 2 ottobre 2017 11:37

Re: Re: Re:

Capt. Jack Sparrow, 02/10/2017 11.36:

.
Il gol di Kean è in fuorigioco. Per il VAR no.

e questa è una cosa molto grave perchè il fuorigioco non si presta ad alcuna interpretazione, se si sbaglia pure sul fuorigioco è finita.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:55.