-Voices-
00lunedì 2 ottobre 2017 11:40
Re: Re: Re:
MatteDj, 02/10/2017 11.22:
Ahahahaha ma magari gli scoppia il microfono in diretta a quel coglionazzo di Adani.
Era bravissimo qualche anno fa, adesso è un filo gobbo saccente del cazzo.
Quanto ho goduto quando Montella l'ha piallato giovedì sera.
FILO GOBBO ADANI??
MA SE E' UN VIOLA DI MERDA
.tommy82.
00lunedì 2 ottobre 2017 11:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Il Feda, 02/10/2017 11.26:
A parte che 40 anni li faccio tra 7 anni
![[SM=x2584263]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_asd.gif)
, io non seguo continuamente quel programma, lo vedo in maniera saltuaria e per lo più per vedere le interviste degli allenatori dopo la partita (infatti, quando lo guardo, al massimo arrivo a quel punto). Detto questo, secondo me stai descrivendo le dinamiche di un programma di seven gold o del processo di biscardi. È lì che cercano la polemica contraffatta. A Sky si scambiano opinioni pacifiche. Solo che c è sempre il coglione che dice minchiate, ee è quasi sempre mauro. Se lo fa apposta non lo so (io ne dubito francamente, proprio per i motivi anzidetti), in ogni caso non è che sia meno grave dato che paghiamo un sacco di soldi per sentire sto coglione inventarsi le cose.
lo fanno in maniera meno spudorata, più democristiana perchè devono darsi una parvenza di trasmissione autorevole. Poi per te Bergomi sarà un opinionista autorevole, per me è fazioso quanto Mauro, percui tanto quanto. Io la guardo pochissimo, ieri sera però stavo addormentando il bimbo e il telecomando era troppo lontano da me, quindi il primo quarto d'ora me lo son visto. Avessero parlato un secondo di come l'Atalanta ha bloccato Dybala, della grande prestazione di Cristante, di come Bernardeschi sia troppo discontinuo sulla fascia. Niente. Un quarto d'ora di delirio sul var. Ma non mi aspettavo niente di più sinceramente. Una bella trasmissione sul calcio secondo me è quella condotta da Di Canio sulla premier, peccato che se fanno una cosa simile nel dopopartita di serie a rimaniamo in 5 su 201 mentre gli altri cambiano canale. Percui sì, è grave però è così, la maggioranza vince, e alla maggioranza di chi segue il calcio se cominci a parlare di sovrapposizioni o schemi non fotte un cazzo.
-frostbite-
00lunedì 2 ottobre 2017 11:41
MrBlonde24
00lunedì 2 ottobre 2017 11:43
Bergomi obiettivo quando c'ha tenuto a precisare circa 30 volte dopo il goal di Dybala col sassuolo "si ma i difensori erano troppo lontani" "si ma i difensori avrebbero dovuto essere più vicini" "si però non c'è stata marcatura" il tutto in loop per circa 2 minuti.
Spavaldo Al Minimo
00lunedì 2 ottobre 2017 11:43
Il gravissimo errore di Damato purtroppo va preso per quel che è, pura e semplice sudditanza psicologica. Tolto il gol che avrebbe chiuso la partita, (in una maniera che avrebbe generato polemiche) si è sentito in debito e ha avuto il coraggio di fischiare un qualcosa di incredibile anche guardando i replay da tutti gli angoli possibili, mettendo in imbarazzo tutti.
Il barlettano va fermato per tutta la stagione. Non ci sono se e non ci sono ma.
Molto bello anche il teatrino del capannello degli juventini sull'annullamento del gol, non ci avevano detto che polemiche di quel tipo non sarebbero state in nessun modo accettate? Forse come al solito il regolamento vale per le altre 19.
-frostbite-
00lunedì 2 ottobre 2017 11:44
Sono d'accordo su Adani (e Sky nemmeno ce l'ho però posso vederli i signorini di Sky dall'amico nel mio palazzo
gold-member
00lunedì 2 ottobre 2017 11:50
la giornata di milan udinese ero in macchina e per un quarto d'ora ho sentito la radiocronaca, e quel quarto d'ora coincideva con il goal annullato a kalinic. da lì in poi ogni inizio di cronaca di qualsiasi inviato iniziavo con una battutina sul var che poteva riguardare il minuto di gioco, una rimessa laterale o un corner o un semplice fallo a metà campo. e lo stesso giornalista che smistava i collegamenti ad ogni rientro battutina pure sul come questa cosa complicasse il loro lavoro dato che ad un eventuale goal magari dovevano aspettare il collegamento successivo per confermarlo. come se il difetto principale della cosa fosse il fatto che complicava il loro lavoro. sticazzi se una squadra vinceva per un gola in fuorigioco
mi pare chiara la linea editoriale insomma... e mi sembra stia anche iniziando a funzionare
MrBlonde24
00lunedì 2 ottobre 2017 11:51
Re:
Spavaldo Al Minimo, 02/10/2017 11.43:
Il gravissimo errore di Damato purtroppo va preso per quel che è, pura e semplice sudditanza psicologica. Tolto il gol che avrebbe chiuso la partita, (in una maniera che avrebbe generato polemiche) si è sentito in debito e ha avuto il coraggio di fischiare un qualcosa di incredibile anche guardando i replay da tutti gli angoli possibili, mettendo in imbarazzo tutti.
Il barlettano va fermato per tutta la stagione. Non ci sono se e non ci sono ma.
Molto bello anche il teatrino del capannello degli juventini sull'annullamento del gol, non ci avevano detto che polemiche di quel tipo non sarebbero state in nessun modo accettate? Forse come al solito il regolamento vale per le altre 19.
peccato che poi ha avuto un altro ripensamento non dando il rigore per il fallo evidente su Higuain al 90esimo.
insomma, la sudditanza in base al minuto della partita
![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
Spavaldo Al Minimo
00lunedì 2 ottobre 2017 11:52
Re: Re:
MrBlonde24, 02/10/2017 11.51:
peccato che poi ha avuto un altro ripensamento non dando il rigore per il fallo evidente su Higuain al 90esimo.
insomma, la sudditanza in base al minuto della partita
Fai il 3a2. Chiusa la partita e te ne vai con un altro furto da +2.
Se dava anche il rigore su Higuin difficilmente sarebbe uscito dallo stadio senza scorta e oggi ci sarebbero interrogazioni parlamentari. Giustamente tra le altre cose.
Capt. Jack Sparrow
00lunedì 2 ottobre 2017 11:53
Re: Re: Re: Re:
MrBlonde24, 02/10/2017 11.37:
e questa è una cosa molto grave perchè il fuorigioco non si presta ad alcuna interpretazione, se si sbaglia pure sul fuorigioco è finita.
Il fuorigioco è un cazzo in culo di per sé perché entra in ballo il concetto di "gioco fermo".
Se viene annullato un gol per fuorigioco che poi si scopre non esserci, non ci si può fare niente. E' un errore che resta un errore. Non si può pensare di concedere il gol, perché appunto sarebbe a gioco fermo e quindi un chiaro errore tecnico.
Io credo che il guardalinee debba continuare ad alzare la bandierina se si sente sicuro (come ieri a Verona e Benevento), poi sta all'arbitro lasciar correre un attimo e poi eventualmente valutare. Ma siamo sempre lì, se il guardalinee segnala l'arbitro fischia. E il guardalinee non può permettersi di stare sempre giù e demandare tutto al VAR.
-Voices-
00lunedì 2 ottobre 2017 11:53
Re: Re: Re:
Spavaldo Al Minimo, 02/10/2017 11.52:
Fai il 3a2. Chiusa la partita e te ne vai con un altro furto da +2.
Se dava anche il rigore su Higuin difficilmente sarebbe uscito dallo stadio senza scorta e oggi ci sarebbero interrogazioni parlamentari. Giustamente tra le altre cose.
Peccato che il rigore su Higuain è per regolamento netto ed è un errore del var (poco grave perché probabilmente non era sicuro al 100% che fosse rigore).
MrBlonde24
00lunedì 2 ottobre 2017 11:53
Re: Re: Re:
Spavaldo Al Minimo, 02/10/2017 11.52:
Fai il 3a2. Chiusa la partita e te ne vai con un altro furto da +2.
Se dava anche il rigore su Higuin difficilmente sarebbe uscito dallo stadio senza scorta e oggi ci sarebbero interrogazioni parlamentari. Giustamente tra le altre cose.
quindi c'è stato l'errore di dare il rigore per il fallo di mano di Petagna che da varie inquadrature ancora non si capisce, c'è stato l'errore di non dare rigore per fallo su Higuain con compensazione dei 2 episodi, ma c'è suddistanza psicologica.
Non fa una piega
MrBlonde24
00lunedì 2 ottobre 2017 11:54
Re: Re: Re: Re: Re:
Capt. Jack Sparrow, 02/10/2017 11.53:
Il fuorigioco è un cazzo in culo di per sé perché entra in ballo il concetto di "gioco fermo".
Se viene annullato un gol per fuorigioco che poi si scopre non esserci, non ci si può fare niente. E' un errore che resta un errore. Non si può pensare di concedere il gol, perché appunto sarebbe a gioco fermo e quindi un chiaro errore tecnico.
Io credo che il guardalinee debba continuare ad alzare la bandierina se si sente sicuro (come ieri a Verona e Benevento), poi sta all'arbitro lasciar correre un attimo e poi eventualmente valutare. Ma siamo sempre lì, se il guardalinee segnala l'arbitro fischia. E il guardalinee non può permettersi di stare sempre giù e demandare tutto al VAR.
ma infatti ormai i guardalinee credo che sempre più difficilmente alzeranno la bandierina per segnalare fuorigioco in caso dubbio perchè "Tanto c'è il var male che vada"
Spavaldo Al Minimo
00lunedì 2 ottobre 2017 11:55
Capt. Jack Sparrow
00lunedì 2 ottobre 2017 12:03
Re:
Spavaldo Al Minimo, 02/10/2017 11.43:
Il gravissimo errore di Damato purtroppo va preso per quel che è, pura e semplice sudditanza psicologica. Tolto il gol che avrebbe chiuso la partita, (in una maniera che avrebbe generato polemiche) si è sentito in debito e ha avuto il coraggio di fischiare un qualcosa di incredibile anche guardando i replay da tutti gli angoli possibili, mettendo in imbarazzo tutti.
Queste immagini sono abbastanza eloquenti:
Un arbitro sicuro del tocco di mano lo segnala subito, invece passano diversi secondi (la palla è già a terra) quando Damato fischia il rigore, unicamente per le proteste dei bianconeri (senza polemica, ma nessun altro, manco il VAR, può averglielo segnalato).
Si potrebbe pensare che abbia assegnato in maniera pilatesca il rigore con la convinzione che il VAR lo aiutasse in un senso o nell'altro. Poi però crolla tutto quando Orsato gli dice "coglione, va che hai preso un abbaglio" e lui va a rivedere le immagini e conferma il rigore
![[SM=x3156162]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/7/2482652183.gif)
Rakshasa.
00lunedì 2 ottobre 2017 12:05
Ho appena visto il rigore dato alla Juve...
...No cioè, scherziamo?
Venisse dato in terza categoria salterebbero fuori le lame prima che subito
![[SM=x2584272]](http://www.wegrinta.net/forumNew/images/smilies/spammm.gif)
Errore plateale dell'arbitro questo, ma proprio di valutazione, VAR o non VAR.
-Voices-
00lunedì 2 ottobre 2017 12:07
Il problema è che se gli hanno dato lo stesso replay frontale che han fatto vedere a Sky è stato sfigatissimo, perché non è chiaro al 100% l'errore quindi deve rimanere sulla decisione iniziale secondo il protocollo.
Dovrebbero rilasciare le immagini che usano, sarebbe meno oscuro il tutto.
Rakshasa.
00lunedì 2 ottobre 2017 12:08
Il punto è che è spalla piena.
FBI83
00lunedì 2 ottobre 2017 12:09
Ma il problema sul fallo di Lichcoso è che di sti falli lo svizzero ne avrà fatti un centinaio in carriera e gliene hanno fischiati 2/3
-Voices-
00lunedì 2 ottobre 2017 12:10
Dal primo replay di sky si vede lui allargare il braccio e la palla che va tra gomito e spalla Deep.
Stessa cosa detta da Gasp, Bergomi e gli altri.
E sicuramente non era un'immagine che potesse dare la sicurezza dell'errore all'arbitro, unico caso in cui avrebbe potuto cambiare idea. Un po' come sul mancato rigore su Higuain al 90', è un rigore che ci sta tranquillamente, ma non c'è certezza al 100% che sia fallo, quindi il Var non può intervenire.
Licht con il VAR è morto, tutti i suoi tuffi e sti falletti (che fanno tutti in serie A eh, ma lui e Chiellini sono i top a riguardo) ora lo fregano perché a velocità naturale non lo fischiano mai a nessuno, ma con il VAR non puoi non fischiarlo.
Capt. Jack Sparrow
00lunedì 2 ottobre 2017 12:12
Re:
Rakshasa., 02/10/2017 12.05:
Errore plateale dell'arbitro questo, ma proprio di valutazione, VAR o non VAR.
Aspetta, a parer mio in presa diretta il rigore ci poteva stare. Lasciando perdere Damato nello specifico, il giocatore in barriera salta col braccio comunque largo e l'arbitro vede che la palla lo impatta in quella zona, parliamo di una frazione di secondo.
E' clamoroso lasciare il rigore dopo che si vede palesemente il tocco di spalla.
Questo non può essere rigore per fallo di mano.
Iceman.88
00lunedì 2 ottobre 2017 12:15
Voci, con tutto il bene, ma non sembra proprio "tra gomito e spalla"...
Testo nascosto - clicca qui
Rakshasa.
00lunedì 2 ottobre 2017 12:17
Ecco Sparrow, cercavo proprio la seconda immagine.
In presa diretta, da un arbitro di serie A, non accetto un errore simile. Lo posso accettare da un arbitro al massimo semi-professionista, ma questo è un abbaglio bello e buono, anche perché la palla è molto alta, che cazzo ha visto?
A prescindere da tutto, non è un discorso di sudditanza psicologica, è che questo ha visto proprio male.
-Voices-
00lunedì 2 ottobre 2017 12:18
Re:
Iceman.88, 02/10/2017 12.15:
Voci, con tutto il bene, ma non sembra proprio "tra gomito e spalla"...
Testo nascosto - clicca qui
No, non sono queste le immagini, parlo del primo replay di sky in cui anche per i telecronisti rivedendolo sembrava netto. Quelle più in linea con la visuale dell'arbitro.
Rakshasa.
00lunedì 2 ottobre 2017 12:19
Re: Re:
-Voices-, 02/10/2017 12.18:
No, non sono queste le immagini
Ok raga sono immagini finte. Chiudiamo tutto.
-Voices-
00lunedì 2 ottobre 2017 12:23
Re: Re: Re:
Rakshasa., 02/10/2017 12.19:
Ok raga sono immagini finte. Chiudiamo tutto.
Ma sei scemo? Chi mette in dubbio che non sia stato fatto un errore?
Dal primo replay di sky semplicemente non era chiaro e se per caso ha rivisto quelle immagini non è stato un errore il suo nell'applicazione del VAR, dovrebbero rilasciare le immagini e dargliele almeno tutte. In presa diretta era rigore per tutti tranne che per Petagna, se gli hanno passato le immagini che ha mostrato sky come primo replay non è colpa sua.
Secondo te è cieco che non vede il tocco di piena spalla?
Rust Cohle
00lunedì 2 ottobre 2017 12:26
Re: Re:
Capt. Jack Sparrow, 02/10/2017 12.12:
Ma più evidente di questa immagine qui cosa volete?
Gli infrarossi con le ombre di calore?
E' spalla piena, non può esserci interpretazione nè tantomeno altre immagini, qui o l'arbitro è in malafede oppure non ha avuto le palle di togliere un rigore che aveva già assegnato.
Io vado con la seconda.
fossadeileoni89
00lunedì 2 ottobre 2017 12:28
Non pensavo ci potessero essere persone peggio dei virtussini ma evidentemente mi sbagliavo
Rakshasa.
00lunedì 2 ottobre 2017 12:29
Re: Re: Re: Re:
-Voices-, 02/10/2017 12.23:
Secondo te è cieco che non vede il tocco di piena spalla?
Eh sì.
Ha sbagliato forte. Nessuna malafede o sudditanza psicologica, secondo me, ha proprio fatto un errore da arbitro dei dilettanti.
The Next World Champion
00lunedì 2 ottobre 2017 12:31
Epperò, che polemichette questo VAR.
![[SM=x3409402]](http://forum.motorionline.com/public/style_emoticons/default/mmm.gif)
Insomma, da "solo Massimo Mauro ti dà ragione" siamo già passati al complotto di un'intera categoria professonale che la pensa come me per i suoi biechi scopi.
Quando la toglieranno con infamia dedicherò una sega a ognuno dei vostri volti contrariati e piagnucolanti.
![[SM=x2584284]](http://www.akatsukifan.org/_altervista_ht/gif/pian.gif)