È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Il Mega Maradona Forum

nuove serie tv disney

  • Messaggi
  • OFFLINE
    drugodavide
    Post: 2.750
    Post: 2.750
    Registrato il: 25/05/2017
    Città: MILANO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 21/09/2018 13:43
    nel 2019 esce il loro servizio streaming e ci aspetta una serie tv su star wars ad altissimo budget

    una serie su loki e una su scarlet con gli attori del cinema


    speriamo arrivi presto anche da noi il servizio
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 13.491
    Post: 13.491
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 21/09/2018 13:57
    La serie su Loki mi sarebbe interessata a prescindere, ovviamente con l'attore originale è anche meglio.
    Quella su Scarlet Witch invece mi interessa meno.

    L'attesa maggiore comunque è per la serie su Star Wars.

    Anche se la Disney mi ha fatto girare il cazzo e non poco con la vicenda di James Gunn.
    Ridicoli.
  • OFFLINE
    drugodavide
    Post: 2.751
    Post: 2.751
    Registrato il: 25/05/2017
    Città: MILANO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 21/09/2018 14:07
    su star wars prepariamoci alle solite polemiche dei fan duri e puri

    interessante comunque vedere che i migliori film fatti dalla disney su star wars sono i 2 spin off

    è stato un errore voler continuare la storia inserendo i vecchi personaggi

    per poi alla fine arrivare al terzo film con 2 personaggi morti nei film e uno nella vità reale

    si sapeva che andare a toccare la saga di lucas avrebbe creato casini

    e poi come cazzo si fa a fare una triologia con registi diversi,ci voleva tanto farli fare tutti allo stesso

    e si vede nei 2 film che la mano è diversissima

    e jj non avrebbe mai fatto fare superman alla principessa perchè da fan rispetta la storia passata del personaggio
  • OFFLINE
    Der Metzgermeister.
    Post: 5.735
    Post: 5.735
    Registrato il: 16/04/2011
    Città: BRENNERO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    00 21/09/2018 16:37
    Re:
    Rust Cohle, 21/09/2018 13.57:



    Anche se la Disney mi ha fatto girare il cazzo e non poco con la vicenda di James Gunn.
    Ridicoli.

    purtroppo data la loro posizione ed il perbenismo dilagante dell'opinione pubblica americana non credo che avrebbero potuto fare diversamente.


  • OFFLINE
    BAÒPTEOÒÒO
    Post: 43
    Post: 43
    Registrato il: 15/07/2018
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 21/09/2018 17:02
    Che figata [SM=g5608817]
    Loki e Scarlet Witch mi piacciono un sacco [SM=g5608817]
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 13.492
    Post: 13.492
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 21/09/2018 19:21
    Re: Re:
    Der Metzgermeister., 21/09/2018 16.37:

    purtroppo data la loro posizione ed il perbenismo dilagante dell'opinione pubblica americana non credo che avrebbero potuto fare diversamente.






    Se i fatti fossero stati più recenti io avrei anche capito, ma si tratta di roba di più di 10 anni fa che nel frattempo era stata cancellata e lo stesso Gunn si era già scusato.
    La cosa davvero grave secondo me è che si è in qualche modo andati appresso ad un giornale che aveva ritirato fuori questi famosi tweet solo per vendetta nei confronti di Gunn, il quale aveva parlato male di Trump.
    E' questo che mi fa più schifo.
    Probabilmente nessuno si sarebbe mai ricordato o avrebbe mai saputo di quei tweet, questi invece li hanno riportati a galla dopo 10 anni solo per ripicca e la Disney gli è andata pure appresso licenziandolo.

    Per me è assurdo.
    Capisco l'immagine, il buonismo, il perbenismo... tutto quello che vuoi, ma così si scade nel ridicolo.
    Oltretutto la Disney così facendo si è "inimicata" una gran fetta del suo zoccolo duro, oltre ad aver gettato una croce enorme addosso a colui che si troverà a dirigere il 3° capitolo della saga. In pratica parte già col fardello di non essere Gunn.

    Tutto questo si poteva evitare con un semplice: "E' roba di 10 anni fa, ha scritto delle cazzate e si è scusato. Andiamo avanti".
    Anche per non dare soddisfazione ad un giornale di parte.
  • OFFLINE
    LatinoAlex
    Post: 6.197
    Post: 2.166
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: PALERMO
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    00 23/09/2018 11:31
    Re: Re: Re:
    Rust Cohle, 21/09/2018 19.21:




    Se i fatti fossero stati più recenti io avrei anche capito, ma si tratta di roba di più di 10 anni fa che nel frattempo era stata cancellata e lo stesso Gunn si era già scusato.
    La cosa davvero grave secondo me è che si è in qualche modo andati appresso ad un giornale che aveva ritirato fuori questi famosi tweet solo per vendetta nei confronti di Gunn, il quale aveva parlato male di Trump.
    E' questo che mi fa più schifo.
    Probabilmente nessuno si sarebbe mai ricordato o avrebbe mai saputo di quei tweet, questi invece li hanno riportati a galla dopo 10 anni solo per ripicca e la Disney gli è andata pure appresso licenziandolo.

    Per me è assurdo.
    Capisco l'immagine, il buonismo, il perbenismo... tutto quello che vuoi, ma così si scade nel ridicolo.
    Oltretutto la Disney così facendo si è "inimicata" una gran fetta del suo zoccolo duro, oltre ad aver gettato una croce enorme addosso a colui che si troverà a dirigere il 3° capitolo della saga. In pratica parte già col fardello di non essere Gunn.

    Tutto questo si poteva evitare con un semplice: "E' roba di 10 anni fa, ha scritto delle cazzate e si è scusato. Andiamo avanti".
    Anche per non dare soddisfazione ad un giornale di parte.




    Io sono praticamente d'accordo su tutto quello che hai scritto. Però bisogna valutare tante cose: noi ovviamente ragioniamo da dietro uno schermo e ragioniamo da fan. Qua si sta parlando di aziende, l'immagine viene prima di tutto e ci sono di mezzo contratti multimilionari con clausole assurde che nemmeno arriviamo a concepire.

    Sono il primo che rivorrebbe Gunn al timone ma non mi sento di condannare la decisione della Disney, anzi ti dico di più: sono straconvinto che la prima a rosicare per il licenziamento di Gunn è proprio la Disney stessa dato che è stata più una costrizione che una scelta. Per come la vedo io Kevin Feige e tutto il resto della dirigenza si sarà presa a martellate sui coglioni mentre tiravano fuori il comunicato del licenziamento.
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 13.496
    Post: 13.496
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 23/09/2018 12:39
    Re: Re: Re: Re:
    LatinoAlex, 23/09/2018 11.31:




    Io sono praticamente d'accordo su tutto quello che hai scritto. Però bisogna valutare tante cose: noi ovviamente ragioniamo da dietro uno schermo e ragioniamo da fan. Qua si sta parlando di aziende, l'immagine viene prima di tutto e ci sono di mezzo contratti multimilionari con clausole assurde che nemmeno arriviamo a concepire.

    Sono il primo che rivorrebbe Gunn al timone ma non mi sento di condannare la decisione della Disney, anzi ti dico di più: sono straconvinto che la prima a rosicare per il licenziamento di Gunn è proprio la Disney stessa dato che è stata più una costrizione che una scelta. Per come la vedo io Kevin Feige e tutto il resto della dirigenza si sarà presa a martellate sui coglioni mentre tiravano fuori il comunicato del licenziamento.




    No ma io di questo sono sicuro, non penso che lo abbiano licenziato volentieri o a cuor leggero.
    E' anche vero tutto il discorso sugli interessi dell'azienda, l'immagine ecc. Non lo metto in dubbio.

    A me però sembra che questa decisione stia portando alla Disney più "svantaggi" rispetto ai ritorni di immagine, e mi riferisco soprattutto alle contestazioni da parte dei fans, le contestazioni da parte degli stessi attori (tipo Bautista che polemizza pubblicamente sui social e minaccia di non lavorare più per loro), oltre al fatto di dover praticamente ricominciare daccapo con un progetto di cui era già stata impostata la sceneggiatura.
    Allora io mi chiedo: valeva la pena di chiamarsi tutte queste rogne solo per un paio di tweet idioti di 10 anni fa?

    Secondo me no, potevano gestirla in maniera più intelligente.
    Ad esempio, se proprio volevano fare contenti i perbenisti e i buonisti, potevano organizzare una conferenza stampa in cui "obbligavano" Gunn a scusarsi pubblicamente di nuovo (che poi manco avesse ammazzato qualcuno, ma vabbè...) e ci avrebbero comunque fatto una bella figura.
    Avrebbero salvato l'immagine, non avrebbero scontentato nessuno e allo stesso tempo avrebbero salvaguardato il loro progetto.
    Invece adesso si trovano a combattere con il malumore di fans e dipendenti, e con un film che era già praticamente pronto per essere girato e invece verrà rimandato chissà a quando.

    Per come la vedo io -poi magari sbaglio- si sono incartati da soli.