bitcoin - il web 3.0

Megablast, 04/02/2021 13:42:

---

Certo, quindi basterá limitare operatività dei broker

---

Però è difficile per un regolatore dire quando un titolo ha effettivamente del valore rispetto a quando non lo ha per giustificare un rialzo, per Gamestop che il sottostante sia fuffa era evidente ma per altri casi non puoi dirlo a prescindere.

Megablast, 04/02/2021 13:42:

---

Certo, quindi basterá limitare operatività dei broker

---

ma certo un cazzo, è una cosa che non possono provare. al netto che è la stessa identica cosa che fanno giornalisti, blogger, chiunque dica la sua su un titolo.
cmq prossimamente il tizio che ha dato il via al tutto è stato chiamato a testimoniare al congresso.
tra l'altro probabilmente pensano di trovarsi di fronte a un ritardato, ma il tizio è abbastanza preparato per lasciarli a secco. poi bisognerà vedere con che intenzioni si presenta, perchè cmq tiene famiglia, adesso è pure straricco e cmq non ha mai fatto pompaggio intenzionale invitando all'acquisto.
semplicemente sono mesi che presenta la sua tesi sul titolo su reddit e su youtube, e si era beccato pure una serie di insulti.
e cmq non riesco a capire come tu non possa cogliere l'asimmetria tra chi ha operato e opera liberamente su un titolo "perchè è convinto che deve scendere" e quindi può shortare serenamente con tecniche di manipolazione e chi invece non può disporre liberamente delle proprie azioni.
se c'è un problema di alterazione del mercato allora tu sospendi in toto la quotazione e cerchi una soluzione. perchè se fosse successo al contrario col cazzo che bloccavano l'operatività degli istituzionali per permettere ai piccoli di fare soldi, dai non scherziamo.

Capitolo short... ho capito perfettamente cosa intendi con l'esempio wirecard.
ma poi più che un grazie agli shorter che hanno esposto la bolla io rifletteri su quanto i regolatori e controllori non sappiamo fare niente. perchè quella non è una vittoria degli short, ma un fallimento delle istituzioni finanziarie.
poi l'ho detto, io ho una visione romantica, ma per me dare soldi a una società deve servire ad aiutarla, perchè è il fondamento stesso dell'associativismo imprenditoriale. se va bene, io godo degli utili e casomai del rialzo del titolo, se va male lo prendo in culo.
lo short invece per 1 caso in cui come effetto collaterale serve a far scoprire porcate, per altri 100 affossa le società.
ma su questo ammetto come già detto di avere una visione che è ampiamente criticabile e discutibile.

Provare o no, quello che è successo è ai limiti del legale ed è scandaloso, quindi sì, se la cosa dovesse ingigantirsi il regolatore interverrà.

Non capisco come tu possa definirti un romantico e poi difendere uno short squeeze basato sul nulla, pompato da qualche furbo su social di dubbia legalità e seguito in massa.
Il regolatore deve difendere il mercato e il piccolo risparmiatore. Un broker (che, ripeto, non partecipa al mercato ma offre prezzi fittizi) che offre un qualsiasi derivato alla nonna Concetta per me andrebbe chiuso e i suoi fondatori appesi per le palle, così come i social che han lasciato correre il fenomeno.
Io sono letteralmente schifato da queste fintech, che si chiamino RH, Revolut che offre mercati e così via. Danneggiano il mercato e i piccoli risparmiatori e questi vanno fermati.
Perchè, ripeto, per quanto qualche centinaia di persone ci ha fatto milioni su GME decine di migliaia ci han perso ed è stato tutto incentivato da media, social e broker conniventi.

Da ignorante: in tutto questo, GameStop in sè come se la passa? Quando Pedy dice per altri 100 affossa le società si riferisce anche a questo? Perchè sennò non capisco come si faccia a definire lo short selling una pratica "salutare"...

Che poi ripeto, per me è esattamente come il finale di Trading Places, non ci capisci un cazzo ad ogni Natale ma almeno Eddie Murphy e Dan Aykroyd ti fan fare due ghigne, era l'83 e credevo che nel 2021 queste cose fossero molto più regolamentate.

In due parole Danno liquidità al mercato, abbassano i costi di transazione e riflettono anche una "aspettativa negativa " sui prezzi delle azioni

Gamestop ne come blockbuster a fine anni 90, ha un modello di business messo in crisi dall'avvento del digitale, da Amazon e dal fatto che sono dei ladri conclamati (penso che chiunque abbia, aneddoticamente, esperienza di quando gli porti un gioco usato, te lo valutano 50 centesimi e poi lo mettono in vendita a 10 euro minimo )

No, ma infatti, molto banalmente, GameStop un business sul viale del tramonto e short selling nella parte dell'avvoltoio? Non è grossomodo così?

Che poi qualsiasi retailer ti compra l'usato a 1 e lo rivende a 10... Non è che mi prende "in prestito" il videogioco, lo mette in vendita a 10 e poi cerca di comprarlo a 1 da me una volta venduto...

È un modello di business sul viale del tramonto ma il macrosettore dei videogiochi in generale è più vivo che mai.

Ovvio che devono fare un grandissimo lavoro per riuscire a cambiare impostazione da venditore negli store fisici a quelli digitali, dismettendo vari punti vendita e cose di questo genere. E non è detto che ci riescano.

Sì sì, quello sicuro, ma non intendo quello. Intendo se a te GameStop ti faccia piacere o meno Wall Street che shorta le tue azioni per prenderti a calci quando sei già per terra. E' questo che non capisco, se questa pratica mette un titolo quotato in borsa di una società ancora più col culo per terra e di come possa essere permesso. Cioè, è così oppure no?

Ma chi shorta lo fa con motivazioni economiche, altrimenti shorterebbe qualsiasi cosa.
Questo non è l’attacco alla lira o ai btp con Berlusconi, è semplicemente una pratica usuale per i fondi speculativi.
Tra l’altro, lo short ha perdite potenziali illiminate e guadagni limitati, l’opposto del long.
Se fosse una pratica mirata solo a guadagnare soldi sulla base del nulla basterebbe fare il contrario.
Questo non vuol dire che l’attività degli HF non sia spesso distorta o non vada regolamentata.

Su Gamestop, è un’azienda pseudofallita che deve attuare un rinnovamento del proprio modello di business, il paragone con BB è calzante.
È un intermediario e nell’era digitale il suo business principale andrà a morire. E se non lo farà una buona parte del merito sarà del mercato che shortando ha fatto capire all’azienda che la strada è segnata.

Intanto GME a 50.
Da 350.
L’area 15-20, ovvero il suo prezzo reale, si avvicina.

Eh ma sarà colpa dei cattivoni di WS, non di quelli che si sono approfittati delle persone comuni per fare pump del prezzo.
Su un mercato regolamentato.

Magari era un cattivone di WS che scriveva su Reddit

Megablast, 05/02/2021 09:58:

---

Intanto GME a 50.
Da 350.
L’area 15-20, ovvero il suo prezzo reale, si avvicina.

Eh ma sarà colpa dei cattivoni di WS, non di quelli che si sono approfittati delle persone comuni per fare pump del prezzo.
Su un mercato regolamentato.

---

Se uno è entrato a quei prezzi è giusto che abbia perso per quel che mi riguarda

Io onestamente no.
La tutela per i piccoli risparmiatori , specie in Usa, è zero.
E con queste fintech è ancora peggio. Vorrei capire come possano far tradare allo scemo del villaggio di turno le plan vanilla.

Tra l’altro le Put causa vola non si sono nemmeno apprezzate particolarmente. Con un market making da salumeria di paese.

@blabla. Su BB secondo me sbagli, hanno una buona situazione come investimento a medio/lungo termine.
Anzi, credo che essere stati tirati dentro sto casino sia stato un danno per il titolo ma un'ottima pubblicità indiretta per l'azienda, visto che 3/4 del mondo pensa ancora facciano telefonini che ormai non usa nessuno.

PedigreeRules!, 05/02/2021 20:20:

---

@blabla. Su BB secondo me sbagli, hanno una buona situazione come investimento a medio/lungo termine.
Anzi, credo che essere stati tirati dentro sto casino sia stato un danno per il titolo ma un'ottima pubblicità indiretta per l'azienda, visto che 3/4 del mondo pensa ancora facciano telefonini che ormai non usa nessuno.

---

Blockbuster intendevo.

BB ce l’ho in portafoglio