| | | OFFLINE | | Post: 27.968 Post: 9.093 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: BOLOGNA | Età: 38 | Sesso: Maschile | | | |
|
15/02/2021 18:41 | |
Non dico sia assurdo, dico che non si può smettere di essere progressisti perchè esistono eventualità del genere. Di rimando, non possiamo smettere di tutelare disabili solo perchè il Calogero di turno si finge zoppo.
Continuo a non capire la questione bagni e del perchè le donne nello specifico verrebbero private dei loro servizi preposti. Questo sì che è cherry picking, perchè i servizi dotati esclusivamente di cubicoli possono essere usati da tutti. Io per anni ho frequentato una venue concepita con due locali bagni, uno con orinatoi e l'altro con cubicoli. Nel primo non vi era scritto "Uomini" o simile indicazione, c'era solo scritto che al suo interno vi avresti trovato orinatoi; nel secondo c'era invece l'indicazione "Gender neutral", dato che vi erano cubicoli al suo interno, e veniva usato di buon grado da tutti. Io credo sia una questione di mentalità. E avrebbero fatto più cubicoli, solo che costa decisamente di più. Pensa ad un aeroporto con ben più mezzi e fondi (si spera), i bagni sono enormi con cubicoli su cubicoli, la separazione per genere è anacronistica.
|
|
|
|
|