Dj Sauron, 25/10/2021 01:48:
I dati di fatto sono due:
1) per casi simili, anche più lampanti, il VAR non è intervenuto.
2) Rocchi ha detto non più tardi di un paio di settimane fa che per dare un rigore non basta un contatto ma deve essere particolarmente rilevante, citando tra l'altro quello su Lautaro contro il Verona come caso di rigore correttamente non dato.
In un colpo solo oggi siamo tornati ad un VAR che può intervenire anche su un intervento visto dall'arbitro e giudicato irrilevante (era a due metri, mi preoccuperei se non avesse visto qualcosa), e soprattutto che giudica fallo sulla base del contatto o meno (perchè dubito che qualcuno potrebbe definirlo un contatto rilevante).
È palese che non abbia visto Sauron, dalla gestualità lui fa segno chiaramente che non c’è nulla (quindi non ha visto che si toccano).
C’è il labiale alla fine della partita in cui spiega a un dirigente dell’Inter che è un rigore chiaro, quindi si, non ha visto (preoccupati, come se poi fosse la prima volta che un arbitro non vede una cosa chiara davanti a lui). Il VAR può intervenire per errori chiari ed evidenti, e questo lo è, che non sia intervenuto altre volte non capisco cosa centra, qui doveva intervenire per regolamento e l’ha fatto, di che ci lamentiamo, del fatto che hanno applicato, giustamente e correttamente, le regole?
[Modificato da 84lestat 25/10/2021 08:46]