mickfoley82
00sabato 22 luglio 2017 20:41
Dumoulin in forma zittino in cronometro come quelle di una volta puo dare tranquillamente 2 minuti a Froome.
Poi da li a dire che lo batte non so,soprattutto perche la sky è davvero un super team.
Ps ai tempi di virenque le cronometro eran tante pur essendici specialisti comeindurain o ullrich...quindi vuol dire poco.
Spero in tour de france piu combattuti o meglio piubattagliati.
-Voices-
00sabato 22 luglio 2017 20:47
Re:
mickfoley82, 22/07/2017 20.41:
Dumoulin in forma zittino in cronometro come quelle di una volta puo dare tranquillamente 2 minuti a Froome.
Poi da li a dire che lo batte non so,soprattutto perche la sky è davvero un super team.
Ps ai tempi di virenque le cronometro eran tante pur essendici specialisti comeindurain o ullrich...quindi vuol dire poco.
Spero in tour de france piu combattuti o meglio piubattagliati.
Se levi Froome i Tour sarebbero super combattuti, se uno è così più forte di tutti gli altri non puoi farci nulla.
Guarda cos'è successo nell'ultima settimana e immagina il Tour senza Froome.
Lord9600XT
00sabato 22 luglio 2017 21:00
Froome
![[SM=x3430205]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
L'emblema dell'antispettacolo
E del premio della supercombattività a Barguil vogliamo parlarne?
Zittino Bob
00sabato 22 luglio 2017 21:17
Mick, ma Froome arriva sempre a pochi secondi del primo o le vince proprio, le crono al Tour. Anche rimettessero quella piatta da 50km, come pensi riuscirebbe a dargli 2 minuti? o.O
Barguil ha attaccato molto ed è francese... chi altro poteva vincerlo quel premio (inutile)?
-Voices-
00sabato 22 luglio 2017 21:18
Barguil è stato divertente.
mickfoley82
00sabato 22 luglio 2017 21:38
Intendevo 2 minuti tra prologo crono lunga e crono finale.
Cmq no voci non è questione di dominanza...tu sei piccolo ma indurain era dominantissimo, pero i tour erano spettacolari a volte.
Quest anno froome ha fatto scarsi disyacchi eppure il tour è stato piattissimo.
Ora vorrei vederlo al giro d italia.
-Voices-
00sabato 22 luglio 2017 21:46
Il Tour era disegnato di merda e gli scalatori han fatto tutti pietà tranne, a tratti e senza mai dare l'impressione di essere forte abbastanza, Bardet.
Ed erano divertenti perché erano tutti dopati come cavalli.
Uno che scatta non vincerà mai su uno che sale regolare, è il corpo umano che non lo permette. Tant'è che l'ultimo che vinceva attaccando s'è rivelato più pieno di Zulle e senza doping s'è rivelato un buffone.
Per me vuole il 5o Tour per entrare nella Leggenda, fisicamente se regge può diventare recordman.
mickfoley82
00sabato 22 luglio 2017 21:55
Ma non son daccordo.
Lo spettacolo è al di la dello scatto.
Quest anno il tour lo vinceva Landa fosse stato libero.Nettamente il piu forte.
Cosi come il tour di wiggins l avrebbe vinto Froome fosse stato libero.
mickfoley82
00sabato 22 luglio 2017 22:09
Comunque se c e un francese che puo vincere il tour quello è Pinaut...Barguil è proprio un Virenque 2.0....Bardet non è male , gli manca il quid del vincitore...per me non vincera nessuno dei 3 grandi giri.
Zittino Bob
00sabato 22 luglio 2017 22:51
Re:
mickfoley82, 22/07/2017 21.38:
Intendevo 2 minuti tra prologo crono lunga e crono finale.
Cmq no voci non è questione di dominanza...tu sei piccolo ma indurain era dominantissimo, pero i tour erano spettacolari a volte.
Quest anno froome ha fatto scarsi disyacchi eppure il tour è stato piattissimo.
Ora vorrei vederlo al giro d italia.
Non saprei, probabilmente guadagnerebbe da Froome, ma non penso così tanto. Anche perché se fai due crono, una deve di montagna e lì penso che Froome gli arriverebbe davanti.
Cmq quest'anno son proprio mancati gli arrivi in montagna... molto peggio di quello del 2012.
-Voices-
00sabato 22 luglio 2017 23:00
mickfoley82, 22/07/2017 21.55:
Ma non son daccordo.
Lo spettacolo è al di la dello scatto.
Quest anno il tour lo vinceva Landa fosse stato libero.Nettamente il piu forte.
Cosi come il tour di wiggins l avrebbe vinto Froome fosse stato libero.
Landa non vince nulla se si piglia minuti in crono.
E quando lo hanno lasciato libero ha perso secondi da Froome
![[SM=x2584183]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
Quindi dov e lo spettacolo? Se non parli di scatti, non parli di controllo gara, che cosa secondo te è spettacolo?
Lord9600XT
00sabato 22 luglio 2017 23:06
Per il supercombattivo (che non è vero che onta un cazzo) altro che Barguil, secondo me e tante altre persone se lo sarebbe meritato De Gendt.
Zittino Bob
00sabato 22 luglio 2017 23:30
Uno è fiammingo e l'altro è francese...
Cmq non dico che non conti un cazzo, ma non si basa su qualcosa di oggettivo... quindi sì, vale quel che vale.
Pinot da anni parte per far classifica e dopo la prima settimana è sempre costretto a cambiare obbiettivo. Giusto nell'edizione del 2014 poteva arrivare sul podio... dietro a nonno Peraud.
Froome al Giro mi sa che non lo vedremo mai, ha detto lui stesso che dal punto di vista mediatico gli conviene diecimila volte fare il Tour anziché il Giro.
mickfoley82
00sabato 22 luglio 2017 23:46
Se vuole entrare nell olimpo deve venire al giro e provare a vincerlo.
Armstrong poteva vincere pure 50 tour, per me entri nell olimpo se vinci i tour e almeno un giro.
mickfoley82
00sabato 22 luglio 2017 23:47
-Voices-, 22/07/2017 23.00:
mickfoley82, 22/07/2017 21.55:
Ma non son daccordo.
Lo spettacolo è al di la dello scatto.
Quest anno il tour lo vinceva Landa fosse stato libero.Nettamente il piu forte.
Cosi come il tour di wiggins l avrebbe vinto Froome fosse stato libero.
Landa non vince nulla se si piglia minuti in crono.
E quando lo hanno lasciato libero ha perso secondi da Froome
Quindi dov e lo spettacolo? Se non parli di scatti, non parli di controllo gara, che cosa secondo te è spettacolo?
Quest anno se era libero arrivava con 2minuti davanti a froome alla crono
-Voices-
00sabato 22 luglio 2017 23:51
Re:
mickfoley82, 22/07/2017 23.46:
Se vuole entrare nell olimpo deve venire al giro e provare a vincerlo.
Armstrong poteva vincere pure 50 tour, per me entri nell olimpo se vinci i tour e almeno un giro.
Per te, per tutto il resto del mondo se vinci 10 Tour sei nell'olimpo no matter what, il Tour è l'unica corsa, la vera corsa a tappe, il giro e la vuelta sono per le seconde linee.
E Landa non arrivava con 2 minuti davanti a nessuno, su, chi vuoi fregare.
Froome è il più forte, lo è da un lustro, al Tour non c'è nessuno che possa infastidirlo se non la sua età o i problemi meccanici.
Zittino Bob
00sabato 22 luglio 2017 23:57
Voices, non esagerare. Il Giro sta subito dietro al Tour.
Sastre, Contador e Wiggins ci son venuti l'anno dopo aver vinto il Tour, per dire...
-Voices-
00domenica 23 luglio 2017 00:03
Wiggins era la seconda scelta però, non la prima, il capitano era un altro.
Secondo me a meno che non abbia vinto i suoi 6 Tour al Giro non ci va, prima vuole entrare nella Storia, poi si va a fare il Giro.
mickfoley82
00domenica 23 luglio 2017 00:12
Non per me ! è cosi! l unico che non si è sparato i giri nel pieno lo hanno cancellato dalla storia (ahime)...proprio perche il ciclismo non e solo il tour.
Coppi Bartali Anquetil Hinault Merckx Indurain eccc...Froome deve scegliere se diventare uno di questi o un Armstrong.
E fidati che anche se armstrong non veniva cancellato...la storia avrebbe ricordato di piu i primi rispetto a lance.
Froome ha la possibilità di vincere il giro e fossi in lui ci proverei.Il 5 tour tanto lo vincera.
Zittino Bob
00domenica 23 luglio 2017 00:17
Ma quale seconda scelta???
-Voices-
00domenica 23 luglio 2017 00:29
Re:
Zittino Bob, 23/07/2017 00.17:
Ma quale seconda scelta???
No vabbe nel 2014 Froome non era il n°1 nel team sky? Sei serio? La squadra che il team sky ha portato al Tour rispetto a quella che ha portato al giro sono su due universi diversi.
Lo era, è andato al Giro perché il Tour l'aveva già vinto quindi poteva andare nella corsa di seconda fascia, perché l'obiettivo di ogni grande ciclista lo aveva portato a termine.
Froome per me prima di andare al Giro vuole vincere ancora al Tour ed entrare nei pochissimi ad averlo vinto 5 volte, magari andare pure ad insidiare i 6.
Poi sì, una volta che ha fatto quello per consacrare la sua pensione un giretto al Giro se lo può pure fare e lo farà, ma un corridore al top della forma punterà come prima cosa al Tour, sempre e comunque.
Basti vedere chi ha vinto il giro in questi anni, tutte seconde linee che al Tour non avrebbero potuto fare nulla (eccezion fatta per Nibali che però vabbe vedendo come ha vinto Tour e Giro
![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
)
Zittino Bob
00domenica 23 luglio 2017 01:34
A parte che era il 2013. Il Team Sky al Giro ha portato: Wiggins, Uran (secondo in classifica generale), Henao, Zandio, Siutsou, Pate, Knees, Cataldo e Puccio. Non so se Wiggins sarebbe tornato al Tour se non ci fosse stato Froome, ma lui al Giro puntava forte perché voleva impreziosire il suo palmares e raggiungere un'altra grande impresa (era meno adatto al Giro rispetto al Tour).
E' ridicolo parlare del Giro come una corsa di seconda fascia, quando è solo di poco meno prestigioso del Tour. Ultimi vincitori: Contador x2(3), Menchov, Basso x2, Scarponi (va be'), Hasjedal, Nibali x2, Quintana, Dumoulin. Senza considerare i piazzamenti di vari corridori fra i più forti del periodo (es. Sastre nel 2009 fresco vincitore del Tour).
RenzWK
00domenica 23 luglio 2017 10:14
È mr iperbole, non perderci troppo tempo
Grifone HHH 86
00domenica 23 luglio 2017 12:16
Complimenti a froome, vittoria meritata e storia del ciclismo scritta.
Però è arrivato il momento di mettersi in gioco, provare qualche classica e riprovare il giro, non deve correre solo 1 mese all'anno, mese in cui è imbattibile
-Voices-
00domenica 23 luglio 2017 12:20
No, il Giro è seconda fascia. È inutile fare la De Stefano della situazione, il Giro è più vicino alla Vuelta che al Tour.
Spostano volumi di pubblico immensamente diversi. Non ammetterlo è un salvinismo inutile.
Grifone HHH 86
00domenica 23 luglio 2017 12:21
Zittino Bob, 23/07/2017 01.34:
A parte che era il 2013. Il Team Sky al Giro ha portato: Wiggins, Uran (secondo in classifica generale), Henao, Zandio, Siutsou, Pate, Knees, Cataldo e Puccio. Non so se Wiggins sarebbe tornato al Tour se non ci fosse stato Froome, ma lui al Giro puntava forte perché voleva impreziosire il suo palmares e raggiungere un'altra grande impresa (era meno adatto al Giro rispetto al Tour).
E' ridicolo parlare del Giro come una corsa di seconda fascia, quando è solo di poco meno prestigioso del Tour. Ultimi vincitori: Contador x2(3), Menchov, Basso x2, Scarponi (va be'), Hasjedal, Nibali x2, Quintana, Dumoulin. Senza considerare i piazzamenti di vari corridori fra i più forti del periodo (es. Sastre nel 2009 fresco vincitore del Tour).
Però è una corsa diversa, devi essere un corridore completo e arrento per vincerla..
Di questi, nibali ha vinto il tour, cobtador idem anzi due, basso ha fatto un secondo e terzo posto dietro l'extraterrestre
Grifone HHH 86
00domenica 23 luglio 2017 12:22
-Voices-, 23/07/2017 12.20:
No, il Giro è seconda fascia. È inutile fare la De Stefano della situazione, il Giro è più vicino alla Vuelta che al Tour.
Spostano volumi di pubblico immensamente diversi. Non ammetterlo è un salvinismo inutile.
Allora perché non mettersi in gioco e provare l'accoppiata?
-Voices-
00domenica 23 luglio 2017 12:25
Grifone HHH 86, 23/07/2017 12.22:
-Voices-, 23/07/2017 12.20:
No, il Giro è seconda fascia. È inutile fare la De Stefano della situazione, il Giro è più vicino alla Vuelta che al Tour.
Spostano volumi di pubblico immensamente diversi. Non ammetterlo è un salvinismo inutile.
Allora perché non mettersi in gioco e provare l'accoppiata?
Prima per me vuole vincere ed entrare nella Leggenda con 5-6 Tour. Anche perché l età comincia a farsi sentire, poi andrà a farsi un Giro.
L'accoppiata non credo, fisicamente non so chi mai più potrebbe farla.
Grifone HHH 86
00domenica 23 luglio 2017 12:25
mickfoley82, 22/07/2017 20.41:
Dumoulin in forma zittino in cronometro come quelle di una volta puo dare tranquillamente 2 minuti a Froome.
Poi da li a dire che lo batte non so,soprattutto perche la sky è davvero un super team.
Ps ai tempi di virenque le cronometro eran tante pur essendici specialisti comeindurain o ullrich...quindi vuol dire poco.
Spero in tour de france piu combattuti o meglio piubattagliati.
era un altro ciclismo però, in salita i distacchi non erano sotto il minuto come ora.
I km a crono sono giusti questi, ora resta da ridurre a 7 i membri delle squadre e limitare le indicazioni delle ammiraglie alle sole segnalazioni di pericolo e assistenza. Sono radiocomandati e non più esseri pensanti
fossadeileoni89
00domenica 23 luglio 2017 12:30
quanto potrà durare la credibilità del ciclismo?
più o meno tutti sanno il segreto di pulcinella e ancora girano tutti sti soldi