LE TOUR DE FRANCE 2017

Zittino Bob, 08/10/2017 14.23:

---

Sfiorato una Liegi vinta da IGLINSKY. :mummia:

---

Zittino Bob, 08/10/2017 14.23:

---

Sfiorato una Liegi vinta da IGLINSKY. :mummia:

---

Zittino Bob, 08/10/2017 16.39:

---

Scusa, ma perché continui a menarla con 'sta cosa del "grande pubblico"?
Sembra un discorso del tipo "CR7 sarà ritenuto il più forte dal grande pubblico, ma in cuor mio so che non potrà mai regalare le emozioni che ha dato Franco Brienza salvando la Reggina nel 2008.", boh.

---

vinc78, 08/10/2017 13.48:

---

Quindi?
Quest’anno ha fatto doppietta. Bravo lui.

Nessuno nega che Froome sia un grande.

Però io, sottolineo io, preferisco quelli che vincono su più campi.

Già nibali oltre i tre grandi giri, ha 2 Lombardia, ha sfiorato una Liegi ed una olimpiade. Io preferisco palmares più completi.
Poi, per il grande pubblico Froome resta il miglior ciclista.

---

-Voices-, 08/10/2017 17.53:

---

Ma che dici dai ormai non è più difendibile il paragone Nibali-Froome (non che lo sia mai stato, uno è nell'olimpo dello sport, l'altro un buon ciclista in tempo di magra)


Figa nibali ha vinto il Lombardia, sì che Froome è indietro

:ghirardi:




Comunque quindi nulla, hai detto una cosa, t'ha smentito alla prima occasione, spazzando via la tua inutilissima, sbagliata e vergognosa opinione.

---

Zittino Bob, 08/10/2017 18.04:

---

I ciclisti moderni son molto più specializzati in base al terreno e la tipologia di corsa e, di conseguenza, si è alzato di molto il livello generale. Buona parte dei grandi corridori da classiche son finiti a fare da gregari nei grandi giri, tanto per capirci. È raro trovare corridori che sappiano fare la differenza in tracciati differenti ed i ciclisti più completi si trovano spesso fregati, con una miriade di piazzamenti e pochissime vittorie di spessore.
Corridori capaci di vincere Liegi e Tour nello stesso anno si fa fatica a trovarne, al massimo corridori che si piazzano nelle classiche delle ardenne e poi vincono il Tour o fanno podio (es. Andy Schleck), e viceversa (Valverde).
Per quanto riguarda Nibali, sembrate come Drugo con Conte... sicuramente è più attaccante e si fa vedere di più, ma a Valverde può solo leccare la cappella in una corsa vallonata. Per quanto riguarda la sua specializzazione, i grandi giri, Froome ha dimostrato di essere dominante su tutti in modo schiacciante, battendo in più occasioni quello che dominava prima di lui: Contador. Lo spagnolo, almeno, in un'occasione è riuscito a vincere contro il britannico, Nibali non c'è mai andato lontanamente vicino.

Chiaramente, il Lombardia è una classica particolare, con un profilo più duro che aiuta gli scalatori puri rispetto ad una classica media, dove conta essere veloci negli strappi; oltre al fatto che viene corsa a fine stagione, quindi la freschezza diventa un fattore determinante (voglio ricordare la vittoria del modesto Zaugg nel 2011...).

Per quanto riguarda Olimpiadi e Mondiali, Froome ha 5 medaglie, Nibali 0.

---

Zittino Bob, 09/10/2017 09.43:

---

Ho solo detto che vincere due Lombardia non ti rende un cacciatore da classiche... figurati se sminuisco una corsa vinta tre volte dall'idolo della mia infanzia.

Vinc, non discuto i gusti personali, figurati. Resto dell'idea che Nibali sia un corridore da corse a tappe e non sia mai stato a livello degli specialisti delle corse di un giorno, anche se gli va dato atto di provarci sempre con tenacia, arrivando a cogliere pure risultati al di sopra delle proprie capacità, quando ci sono stati ciclisti veramente forti che per 'mollaggine' o troppo attendismo hanno vinto meno di quello che avrebbero potuto. Verrà sicuramente ricordato fra i ciclisti più importanti dell'ultimo decennio, ha vinto 4 gt e tutte e tre i grandi giri.

---

Zittino Bob, 09/10/2017 10.28:

---

Per me, la cosa bella che fece fu a Sheffield, poi sticazzi se staccava Peraud e Pinot in salita...
Riguardo quella in paves, per me, è una tappa che non dovrebbe starci al Tour. Si rischiano solo infortuni dei big, non crea grossi distacchi e non viene vissuta come una classica del nord, di conseguenza gli specialisti pensano a fare i gregari ed a non prendere rischi (Tepstra, vincitore della Roubaix a cazzeggiare in fondo al gruppo...).

---

mickfoley82, 09/10/2017 19.43:

---

Intendono dire corridore forte e completo e son dell opinione di tread...bugno non scherziamo fortissimo ma non come nibali...moser lol fortisdimo in tutto ma quel cazzo di giro era di fignon..ancora un po l elicottero lo bombardava a fignon

---

gold-member, 09/10/2017 19.49:

---

mickfoley82, 09/10/2017 19.43:

---

Intendono dire corridore forte e completo e son dell opinione di tread...bugno non scherziamo fortissimo ma non come nibali...moser lol fortisdimo in tutto ma quel cazzo di giro era di fignon..ancora un po l elicottero lo bombardava a fignon

---

si ma forte e completo non sono la stessa cosa, jalabert era sicuramente più completo di indurain, ma manco sua madre direbbe che era più forte.
secondo me manco bartoli o bettini erano sotto nibali, poi non so chi sia più completo, e su bugno non so cosa ci sia da scherzare

---

vinc78, 09/10/2017 19.57:

---

Ma poi che stile aveva Bugno in bici?

Un giro, due mondiali, Fiandre e San Remo. Più tante altre gare "minori".

Due secondi posti al Tour ma il primo faceva gara a se.

Certo se leggiamo il palmares secco viene da dire che Nibali sia meglio. Però se la valutazione si allarga non ne sono così sicuro.

Il discorso Pantani è diverso. Lui (sempre al netto dei discorsi doping) era osannato per come vinceva e non per quanto vinceva.

---

mickfoley82, 07/10/2017 17.20:

---

Grifone HHH 86, 07/10/2017 17.16:

---

Ha corso alla grande, aveva messo il capo fuori ma Nibali oggi era in modalità fenomeno.

Poi ha regolato il gruppo. Moscon fin dai tempi della zalf è un predestinato ma deve mettere la testolina un po a posto

---

In che senso non lo conosco cosi bene.E' esaltato?O è proprio pazzo?.

Io gli farei fare 2 o 3 anni da classiche e poi boh secondo me questo è da maglia gialla in futuro,

---

Ragionier Fantozzi, 09/10/2017 20.56:

---

L'unico difetto di Nibali è che è lamentoso ma credo sia uno dei corridori più completi italiani di sempre
Portasse a casa una corsa tra Sanremo e Liegi e il Mondiale la sua sarebbe una carriera perfetta e leggendaria

---

mickfoley82, 09/10/2017 19.43:

---

Intendono dire corridore forte e completo e son dell opinione di tread...bugno non scherziamo fortissimo ma non come nibali...moser lol fortisdimo in tutto ma quel cazzo di giro era di fignon..ancora un po l elicottero lo bombardava a fignon

---