Oh drugone...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Il Mega Maradona Forum » Il Mega Maradona Forum » Area Principale del Mega Forum » Sport
Pagine: 1, [2]
Abel90
00mercoledì 30 agosto 2017 12:52
Re: Re: Re: Re:
Ayrton 1994, 30/08/2017 12.14:
Abel90, 30/08/2017 12.00:


Ma se la Juve non offriva quando voleva Lotito perché doveva venderlo a loro? Ma leggi quello che scrivi ogni tanto?


se lui si impuntava e non accettava nessun'altro

o lo tieni, facendogli fare un anno di tribuna, con tutti gli strascichi polemici che ne conseguivano e già lui aveva iniziato a rompere il cazzo per l'esclusione in supercoppa, o accettavi di venderlo alla Juve alla cifra che ti offrivano

tu che avresti scelto?

Ma sei idiota? È andato al monaco contro la sua volontà che dici che non accettava nessuno? [SM=x2609528]
=TheTurkish=.
00mercoledì 30 agosto 2017 13:22
La Juve fatte rarissime eccezioni, vedi Sandro che però è un top nel ruolo, non spende 30 milioni per un giocatore in scadenza.

Di sicuro non cambiano strategia per Keita.
=LionMatt=
00mercoledì 30 agosto 2017 14:22
Ma quali strascichi legali? Chi rischiava era Keita, altrochè.

Il fatto è che Keita è gestito da Calenda. Calenda c'ha 3 giocatori in procura: Keita, Juan Jesus e Maicon. Da qui si capisce perfettamente che l'unico modo che aveva per fare 2 soldi era vendere Keita a chi era disposto a pagargli la commissione più alta. Credo che la Juve gli avrebbe garantito bei soldi se avesse portato il giocatore a parametro zero.

Il Monaco gli ha dato 4 milioni di commissioni, Keita firma con il Monaco nel giro di 3 ore.
Il Feda
00mercoledì 30 agosto 2017 14:31
Pensare che Bernardeschi sia imprescindibile per la juve direi anche no.

La verità è che non hanno preso Keita perchè han tirato troppo la corda e Lotito gliel'ha buttato in culo trovando il monaco coi soldi freschi di Mbappe e disposto facilmente a spendere la cifra voluta dal censore.

Alla juve il giocatore interessava. E molto. Altro che.
zimbabwe
00mercoledì 30 agosto 2017 14:53
ma poi hanno giocato col fuoco: a Lotito erano arrivate una marea di proposte di trenta milioni secchi (anche da squadroni come il Tottenham), prontamente rifiutate dal negro.

Non è stata neanche per niente un'operazione calcolata. Ci fossero stati solo loro, o al massimo sqwuadre di seconda fascia (come il West Ham che aveva offerto pure 35 milioni), sarebbe stata una mossa comprensibile

Giamma V1.0
00mercoledì 30 agosto 2017 15:05
Re:
=TheTurkish=., 30/08/2017 13.22:
La Juve fatte rarissime eccezioni, vedi Sandro che però è un top nel ruolo, non spende 30 milioni per un giocatore in scadenza.

Di sicuro non cambiano strategia per Keita.


si ma ti ricordi quanta gente tra giornalisti e tifosi criticò quell'affare dicendo che bastava aspettare un anno per averlo aggratis?
Zittino Bob
00mercoledì 30 agosto 2017 15:53
Si criticarono i 26mln di cartellino, come se fosse stato comprato a prezzo "pieno", quando in Italia siamo abituati agli sconti per i giocatori in scadenza.
Il Feda
00mercoledì 30 agosto 2017 15:59
Re:
zimbabwe, 30/08/2017 14.53:
ma poi hanno giocato col fuoco: a Lotito erano arrivate una marea di proposte di trenta milioni secchi (anche da squadroni come il Tottenham), prontamente rifiutate dal negro.

Non è stata neanche per niente un'operazione calcolata. Ci fossero stati solo loro, o al massimo sqwuadre di seconda fascia (come il West Ham che aveva offerto pure 35 milioni), sarebbe stata una mossa comprensibile



Devo dire che la generalità dei tifosi juventini con cui ho parlato è dispiaciuta del mancato accordo. E qui ho letto critiche all'operato di Marotta e della società. A mio modo di vedere anche un tantino esagerate, dato che comunque quest'anno hanno speso come ogni altro anno.

E' anche vero che a fare sempre la parte della volpe che non arriva all'uva si fa la figura dei cazzoni, quindi uno juventino che mi dice che non interessava non fa testo, perchè altrimenti la juve non ci perdeva 2 mesi dietro.
Treadstone
00mercoledì 30 agosto 2017 16:00
Re:
Il Feda, 30/08/2017 14.31:

La verità è che non hanno preso Keita perchè han tirato troppo la corda e Lotito gliel'ha buttato in culo


Quando fedone ha troppo ragione [SM=x2584279]
FoxSickBoy
00mercoledì 30 agosto 2017 16:49
Re: Re: Re: Re:
Ayrton 1994, 30/08/2017 12.14:
Abel90, 30/08/2017 12.00:


Ma se la Juve non offriva quando voleva Lotito perché doveva venderlo a loro? Ma leggi quello che scrivi ogni tanto?


se lui si impuntava e non accettava nessun'altro

o lo tieni, facendogli fare un anno di tribuna, con tutti gli strascichi polemici che ne conseguivano e già lui aveva iniziato a rompere il cazzo per l'esclusione in supercoppa, o accettavi di venderlo alla Juve alla cifra che ti offrivano

tu che avresti scelto?

Lotito preferisce perdere a 0 i giocatori invece che svenderli, ancora non lo avete capito?
Anche perchè poi finisce che ha ragione lui perchè prende esattamente i soldi che richiede.
=TheTurkish=.
00mercoledì 30 agosto 2017 17:38
Re:
Il Feda, 8/30/2017 2:31 PM:
Pensare che Bernardeschi sia imprescindibile per la juve direi anche no.

La verità è che non hanno preso Keita perchè han tirato troppo la corda e Lotito gliel'ha buttato in culo trovando il monaco coi soldi freschi di Mbappe e disposto facilmente a spendere la cifra voluta dal censore.

Alla juve il giocatore interessava. E molto. Altro che.


Interessava ma non cambiava la vita, altrimenti mettevano i 30 sul piatto e arrivederci.
=TheTurkish=.
00mercoledì 30 agosto 2017 17:40
Re: Re:
Giamma V1.0, 8/30/2017 3:05 PM:



si ma ti ricordi quanta gente tra giornalisti e tifosi criticò quell'affare dicendo che bastava aspettare un anno per averlo aggratis?


Vabbè ma converrai che a Marotta e Paratici di quello che dice la stampa interessa relativamente. I tifosi quando si gettano tra bilanci e plusvalenze poi...

Lì avevi l'occasione di prendere un top nel ruolo, temporeggi per prenderlo a zero e c'è il rischio che con un altro anno a disposizione attiri le attenzioni di club più 'allettanti', l'affare lo chiudi e amen.

Mein Teil
00mercoledì 30 agosto 2017 17:48
Ma io infatti non capisco perché strapparsi le vesti per quello che da noi sarebbe stato un panchinaro o poco più
Bo_Duke
00mercoledì 30 agosto 2017 18:27
Mein Teil, 30/08/2017 17.48:
Ma io infatti non capisco perché strapparsi le vesti per quello che da noi sarebbe stato un panchinaro o poco più

Più che altro non capisco a cosa vi sarebbe servito. Già Bernardeschi giocherà poco, figuriamoci Keita cosa avrebbe fatto.
Il Feda
00mercoledì 30 agosto 2017 18:50
Re: Re:
=TheTurkish=., 30/08/2017 17.38:



Interessava ma non cambiava la vita, altrimenti mettevano i 30 sul piatto e arrivederci.


Il che significa tutto e niente. Nessuno dei giocatori presi dalla juve quest'anno gli cambia la vita, tolto forse Douglas Costa.

Bernardeschi, di cui sono massimo estimatore da 3 anni e ben prima che esplodesse, deve ancora crescere molto prima di fare la differenza a livello europeo. Howedes cambia la vita? Non credo. Sczezny preso per fare il panchinaro di Buffon cambia la vita?

A quel livello o prendi giocatori indiscutibili (tipo Suarez, Hazard, Bale, sta roba qui) o nessuno è totalmente imprescindibile. La juventus come al solito ha operato con buona lungimiranza, prendendo giocatori funzionali al progetto e senza troppi squilli di tromba, dato che li aveva già fatti l'anno precedente. Però và detto che ha perso due giocatori su cui puntava. Mettersi a dire che non li hanno presi perchè non gli interessavano, dopo che almeno per keita non so da quanti mesi ci stavano dietro, è esercizio di lecchinaggio societario, chiunque lo faccia.

Keita nella fattispecie lo voleva alle sue condizioni. Ovvio, tutte le società, tolte 3-4 al mondo, vogliono i giocatori a condizioni economiche accessibili per le proprie disponibilità.
=TheTurkish=.
00mercoledì 30 agosto 2017 18:55
Non era una priorità, soprattutto dopo aver chiuso Bernardeschi e Costa. Alle loro condizioni chiudevano, altrimenti no. Tant'è che l'investimento per il viola è stato più probante.

Howedes è un altro tipo di acquisto, con Szczesny hanno scelto il portiere per il dopo Buffon.

E no, non è un discorso di disponibilità, la Juve può permettersi un acquisto da trenta milioni anche domani. Ma evidentemente non ritenevano valesse quell'investimento, premesse tutte le situazioni di contorno.
Il Feda
00mercoledì 30 agosto 2017 19:14
Ovvio che non era una priorità, la squadra è completa da un mese (mancava forse un difensore, lacuna colmata con Howedes che comunque io ricordo spesso aver giocato da terzino).

Sta di fatto che è un giocatore su cui puntavano e che non è stato preso. Nessuno di quelli da me citati gli cambiava il mondo ma li han presi comunque. Se sono stati tanto dietro a Keita vuol dire che un giocatore con quelle caratteristiche lo vorrebbero, ed infatti non è detto che non lo prendano (probabilmente nella prossima sessione di mercato).

Ripeto, tutte le società chiudono alle loro condizioni, tolte 3-4. E si, la Juve deve tenere conto del bilancio e non credere che se deve spendere un trentello per un giocatore in scadenza non si ponga problemi. Ad eccezione dell'anno scorso la juve sul mercato ha operato storicamente sempre in un certo modo.
pizzo83
00mercoledì 30 agosto 2017 19:54
No Howedes è un centrale nato, per altro molto buono.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com