Sigarette messe al bando totalmente.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
Dead Man Drinking
00domenica 17 luglio 2011 01:41
entro il 2025
MILANO - Ultimo tiro di sigaretta per i neozelandesi: nel Paese entra in vigore una delle leggi antifumo più severe. Tutti i prodotti legati al tabacco scompariranno dagli scaffali; verrà vietata la pubblicità delle sigarette e punita con multe salatissime la vendita ai minori. Il ministro della Salute spinge per un divieto totale entro i prossimi anni.

DIVIETO TOTALE - La nuova legge antifumo è stata approvata giovedì a grande maggioranza dal Parlamento neozelandese. Per Tariana Turia, ministro della Salute, si tratta solo di un primo passo. Altre misure, ancora più severe, sono già allo studio, ha assicurato. «L’obiettivo è un divieto totale entro il 2025». Con questa normativa, ha aggiunto la politica, vogliamo inviare un chiaro segnale all'industria del tabacco. «In un mondo ideale - ha sottolineato Turia al New Zealand Herald - il tabacco non è un prodotto da poter vendere». Per questo motivo la ministra intende proseguire sulla strada dell’inasprimento delle leggi anti fumo «fino a quando in Nuova Zelanda non ci saranno più sigarette».

SANZIONI SEVERISSIME - La legge approvata in settimana, il cosidetto «Smoke-free Environments Amendment Bill», prevede di far sparire dagli scaffali dei negozi tutti i prodotti legati al tabacco; in pratica i rivenditori dovranno relegare i pacchetti di sigarette, i sigari e il tabacco sfuso dietro il bancone. La normativa si applicherà dal luglio del prossimo anno. Vietati nei negozi anche i cartelloni pubblicitari che promuovono i prodotti per i tabagisti. «La gente non deve più entrare per comprare il latte o il giornale ed essere costantemente messi di fronte a scaffali pieni di sigarette», ha spiegato il membro del governo al portale Stuff. Verrà bandita anche la «sponsorizzazione celata», come per esempio accade per molti festival all’aperto. Sanzioni severissime anche per la vendita ai minori: 6000 euro per i commercianti e fino a 4000 euro per chi viene sorpreso ad acquistare un pacchetto. La strada per abolire completamente il fumo per i circa 4,4 milioni di neozelandesi, passa anche attraverso il divieto dei distributori automatici. Presto dovrebbero scomparire dai pacchetti pure loghi e marche.

«VIETARE ANCHE IL SESSO CONSENSUALE?» - Da anni il Paese ha dichiarato guerra al fumo: dal 2004 è vietato fumare nei luoghi di lavoro e dal 2008 sono obbligatorie le immagini choc sui pacchetti. Il governo neozelandese aveva esteso la scorsa estate il divieto di fumare anche alle prigioni per garantire il diritto alla salute del personale carcerario e dei detenuti. Penny Webster, vicesindaco di Auckland, la più grande città del Paese, ha criticato duramente la nuova normativa: «Quale sarà la prossima misura? Il divieto di sesso consensuale tra adulti dentro le loro camere da letto?».
(Voices 93)
00domenica 17 luglio 2011 01:44
Coglioni, ora amenteranno i fumatori ed entreranno in circolazione sigarette piene di merda.
=LionMatt=
00domenica 17 luglio 2011 09:13
Grossa stronzata, favoriranno la criminalità....
The REAL Capt.Spaulding
00domenica 17 luglio 2011 10:46
grande, mi butto sul contrabbando!
martozen
00domenica 17 luglio 2011 11:51
Il proibizionismo non ha insegnato nulla.
E lo dico io che non fumo.
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 12:05
A me sembra che leggi più restrittive unite a campagne antifumo abbiano portato a una diminuzione dei fumatori nei paesi come States e Uk.
Non ne sono sicuro, ho male al cranio e non mi va di cercare.
martozen
00domenica 17 luglio 2011 12:45
Re:
MatthewDeschain, 17/07/2011 12.05:

A me sembra che leggi più restrittive unite a campagne antifumo abbiano portato a una diminuzione dei fumatori nei paesi come States e Uk.
Non ne sono sicuro, ho male al cranio e non mi va di cercare.



Ma difatti quella è la via giusta, il proibizionismo totale per me mette il commercio in mano alla criminalità e spinge molti al utilizzo delle sostanze proibite proprio perchè tali.
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 12:49
Re: Re:
martozen, 17/07/2011 12.45:



Ma difatti quella è la via giusta, il proibizionismo totale per me mette il commercio in mano alla criminalità e spinge molti al utilizzo delle sostanze proibite proprio perchè tali.




Però scusa riflettiamoci un attimo.
Al di là della dipendenza cosa ti danno le sigarette? Nulla.
La droga e l'alcol almeno ti danno la botta. Molto spesso si continua ad usarle per questo. Ma qualunque fumatore spera che gli vengano improvvisamente tolte, così da poter finalmente smettere.
Ora ovviamente arriveranno Tommy e Salvino a dirmi che a loro piace, però la realtà è che quando hanno messo il divieto nei cinema e nei ristoranti sono stati proprio i fumatori ad esserne contenti, così avevamo un motivo forte per non fumare.
Daron Malakian 94
00domenica 17 luglio 2011 14:14
Re: Re: Re:
MatthewDeschain, 17/07/2011 12.49:




Però scusa riflettiamoci un attimo.
Al di là della dipendenza cosa ti danno le sigarette? Nulla.
La droga e l'alcol almeno ti danno la botta. Molto spesso si continua ad usarle per questo. Ma qualunque fumatore spera che gli vengano improvvisamente tolte, così da poter finalmente smettere.
Ora ovviamente arriveranno Tommy e Salvino a dirmi che a loro piace, però la realtà è che quando hanno messo il divieto nei cinema e nei ristoranti sono stati proprio i fumatori ad esserne contenti, così avevamo un motivo forte per non fumare.




saranno anche cazzi miei cosa provo nel fumare


se voglio farmi venire 11 tumori son sempre cazzi miei


cosa si prova nel bere la cocacola


vietiamo anche quella
Scoundrel
00domenica 17 luglio 2011 14:23
Re:
=LionMatt=, 17/07/2011 09.13:

Grossa stronzata, favoriranno la criminalità....




esatto,e neanche io fumo
(Voices 93)
00domenica 17 luglio 2011 14:59
Al bando la coca cola.
Angle 4ever
00domenica 17 luglio 2011 15:05
Si ma sono in Nuova Zelanda, immagino possano controllare sicuramente meglio che in Italia.

Comunque non me ne fotte nulla, finché non devo sorbirmi del fumo passivo sto bene, poi se uno vuole farsi venire un cancro son poi cazzi suoi, non sarò certo io ad impedirglielo.
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:12
Re: Re: Re: Re:
Daron Malakian 94, 17/07/2011 14.14:




saranno anche cazzi miei cosa provo nel fumare


se voglio farmi venire 11 tumori son sempre cazzi miei


cosa si prova nel bere la cocacola


vietiamo anche quella




Cosa c'entra la cocacola? [SM=x2584183]

Cosa provi nel fumare? Dello schifo sicuro, fa cagare.
Dead Man Drinking
00domenica 17 luglio 2011 15:13
Re: Re: Re: Re: Re:
MatthewDeschain, 17/07/2011 15.12:




Cosa c'entra la cocacola? [SM=x2584183]

Cosa provi nel fumare? Dello schifo sicuro, fa cagare.




sinceramente se fumi 2 o 3 sigarette al giorno la botta la senti
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:14
Re:
Angle 4ever, 17/07/2011 15.05:

Si ma sono in Nuova Zelanda, immagino possano controllare sicuramente meglio che in Italia.

Comunque non me ne fotte nulla, finché non devo sorbirmi del fumo passivo sto bene, poi se uno vuole farsi venire un cancro son poi cazzi suoi, non sarò certo io ad impedirglielo.




Non è che uno si fa venire un cancro, diobono, ma vi leggete quando scrivete?
Come se, tra le varie cose, fosse una cosa buona. Il cancro viene a causa delle sostanze contentute nelle sigarette, oltretutto ci sono patologie molto ma molto più ricorrenti per i fumatori, ma vabbè, il punto è che non sei te che scegli. Fumare è una tossicodipendenza, non è una scelta.
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Dead Man Drinking, 17/07/2011 15.13:




sinceramente se fumi 2 o 3 sigarette al giorno la botta la senti




Che botta? Non sapevo fosse una sostanza psicoattiva....
Almeno le canne ti fanno ridere....
Mario__88
00domenica 17 luglio 2011 15:15
Le sigarette sono una droga al pari delle altre, giustissima la messa al bando.
gottoesplosivo
00domenica 17 luglio 2011 15:19
Io fumo perchè spero di far venire un cancro agli altri con il fumo passivo...
Mario__88
00domenica 17 luglio 2011 15:21
Re:
=LionMatt=, 17/07/2011 09.13:

Grossa stronzata, favoriranno la criminalità....




Le droghe devono essere tutte messe al bando e la criminalità va contrastata. Mantenere una sostanza nociva legale equivale ad un'ammissione di incapacità dello Stato di combattere i traffici illegali.
The Real Deal
00domenica 17 luglio 2011 15:27
Fanculo le sigarette, i sigari domineranno il mondo [SM=x2584282]
Scoundrel
00domenica 17 luglio 2011 15:32
Re: Re:
Mario__88, 17/07/2011 15.21:




Le droghe devono essere tutte messe al bando e la criminalità va contrastata. Mantenere una sostanza nociva legale equivale ad un'ammissione di incapacità dello Stato di combattere i traffici illegali.




e se molte persone scelgono,come accade,di utilizzare sostanze nocive,che facciamo?Glielo impediamo?Per quale motivo?
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:33
Re: Re: Re:
Scoundrel, 17/07/2011 15.32:




e se molte persone scelgono,come accade,di utilizzare sostanze nocive,che facciamo?Glielo impediamo?Per quale motivo?




Legalizzatemi la bamba allora.
Poi mi fate anche togliere il casco in moto. Le cinture in auto.
Cazzo volete? Il mio bene e quello degli altri?
Fanculo. Che filosofia da scemi.
Scoundrel
00domenica 17 luglio 2011 15:41
Re: Re: Re: Re:
MatthewDeschain, 17/07/2011 15.33:




Legalizzatemi la bamba allora.
Poi mi fate anche togliere il casco in moto. Le cinture in auto.
Cazzo volete? Il mio bene e quello degli altri?
Fanculo. Che filosofia da scemi.




Infatti per la legalizzazione delle droghe leggere son favorevole.

Poi sai,se non ti metti il casco e la cintura,rischi di morire e,sulle strade,puoi mettere in pericolo anche gli altri.
Canne e sigarette apportano mali sicuramente minori,anche se tutto dipende da quante se ne fumano al giorno e per quanto tempo.
E,ti ripeto,io non fumo eh.
(Voices 93)
00domenica 17 luglio 2011 15:42
Beh il futuro e' la legalizzazione delle droghe leggere e meno male.

Siamo senza lo Stato, e' ovvio che non riusciamo a contrastare la criminalita'.
Daron Malakian 94
00domenica 17 luglio 2011 15:44
perchè le droghe secondo voi le proibiscono per il bene comune? [SM=x2584913]




ma fatela finita
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:45
Re: Re: Re: Re: Re:
Scoundrel, 17/07/2011 15.41:




Infatti per la legalizzazione delle droghe leggere son favorevole.

Poi sai,se non ti metti il casco e la cintura,rischi di morire e,sulle strade,puoi mettere in pericolo anche gli altri.
Canne e sigarette apportano mali sicuramente minori,anche se tutto dipende da quante se ne fumano al giorno e per quanto tempo.
E,ti ripeto,io non fumo eh.




Non sapevo che la coca fosse una droga leggera....
Se non mi metto la cintura metto a repentaglio la vita di altri? E anche senza il casco?
Ma che dici?
Se fumo rischio di uccidere me e gli altri.
Il principio è il medesimo, si deve tutelare la salute di tutti, e cinicamente la sanità costa meno alla popolazione.
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:46
Re:
Daron Malakian 94, 17/07/2011 15.44:

perchè le droghe secondo voi le proibiscono per il bene comune? [SM=x2584913]




ma fatela finita




Alcune non le proibiscono affatto. Vedi alcol e tabacco.
In tutti i casi credo di si, perchè dovrebbero allora proibirle?
(Voices 93)
00domenica 17 luglio 2011 15:48
Emiliano ma secondo te se la bamba fosse legale ci sarebbero piu o meno problemi?

Daron Malakian 94
00domenica 17 luglio 2011 15:48
Re: Re:
MatthewDeschain, 17/07/2011 15.46:




Alcune non le proibiscono affatto. Vedi alcol e tabacco.
In tutti i casi credo di si, perchè dovrebbero allora proibirle?




perchè il mercato frutterebbe il 70 % in meno se le legalizzassero


miami l'han costruita coi soldi della bamba
MatthewDeschain
00domenica 17 luglio 2011 15:51
Re:
(Voices 93), 17/07/2011 15.48:

Emiliano ma secondo te se la bamba fosse legale ci sarebbero piu o meno problemi?





Non lo so.
Il punto della discussione è un altro. Il tabacco uccide. Il tabacco non da nulla in cambio, neanche la sensazione di sballare. E', mi sembra, la prima causa di morte nel mondo. Vogliamo sradicare il fenomeno? Se vediamo che, in questo caso, e ripeto, bisognerebbe verificare, contrastare con leggi più severe l'utilizzo della nicotina, unitamente a campagne di sensibilizzazione, e a persecuzioni delle multinazionali funziona, non vedo perchè non farlo.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com