Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:02
stavo guardando le scelte
è uno dei peggiori di sempre per le scelte ?
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:06
Perché? Perché Curry non è stato scelto alla 1? Ai tempi era un minchiello di 60 kg con del gran talento, e basta.
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:10
be anche harden
Captain_Charisma
00mercoledì 20 aprile 2016 17:12
Blake lo scegli sopra Harden pure adesso, solo Curry a posteriori sarebbe stato scelto prima.
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:13
e comunque se il draft serve per prendere il più forte al momento della scelta son capaci in tanti
dovrebbero valutare altro
insomma se hai harden e curry e sti due non sono nelle prime 2 scelte
e oggi sono sicuramente avanti di spanne a quelli scelti prima di loro.....
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:14
Re:
Captain_Charisma, 20/04/2016 17.12:
Blake lo scegli sopra Harden pure adesso, solo Curry a posteriori sarebbe stato scelto prima.
blake lo scegli prima di harden?
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:19
No no Drugo, a parte che Griffin è anche adesso un giocatore infinitamente migliore di harden, le scelte vanno analizzate in questo modo:
1) si sceglie il miglior giocatore disponibile (secondo valutazioni che vanno dal talento al fisico all'essere nba ready)
2) si sceglie il miglior giocatore disponibile per il ruolo in cui si ha bisogno (esempio eclatante: nell'84 Portland sceglie Sam Bowie al posto di Jordan perchè aveva già Drexler nello stesso ruolo).
Captain_Charisma
00mercoledì 20 aprile 2016 17:21
Re: Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.14:
blake lo scegli prima di harden?
Sì, la maggior parte delle squadre attuali sono convinto che prenderebbero lui, escluse le Sacramento o Brooklyn di turno: molto più funzionale a una squadra che vuole puntare in alto.
Poi io ho forse ho una considerazione di Harden più bassa di quello che dovrebbe essere, ma comunque il concetto di fondo è quello indipendentemente dai valori assoluti (su cui volendo si equivalgono).
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:21
Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.13:
e comunque se il draft serve per prendere il più forte al momento della scelta son capaci in tanti
dovrebbero valutare altro
insomma se hai harden e curry e sti due non sono nelle prime 2 scelte
e oggi sono sicuramente avanti di spanne a quelli scelti prima di loro.....
Ma sei serio?
'Sti discorsi li accetto da un bimbominchia ignorante, non da te Drugo. Dai, fai il serio. I motivi sono quelli che ti stanno pazientemente elencando
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:22
Re:
Dirty Harry, 20/04/2016 17.19:
No no Drugo, a parte che Griffin è anche adesso un giocatore infinitamente migliore di harden, le scelte vanno analizzate in questo modo:
1) si sceglie il miglior giocatore disponibile (secondo valutazioni che vanno dal talento al fisico all'essere nba ready)
2) si sceglie il miglior giocatore disponibile per il ruolo in cui si ha bisogno (esempio eclatante: nell'84 Portland sceglie Sam Bowie al posto di Jordan perchè aveva già Drexler nello stesso ruolo).
scusami ma la 2 motivazione mi fa ridere
se hai da prendere pogba non lo prendi perchè sei coperto con un altro?
io poi su griffin meglio di harden non sono mica tanto convinto
ci capisco na sega ma io mi prendo harden sempre
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:24
Re: Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.22:
scusami ma la 2 motivazione mi fa ridere
se hai da prendere pogba non lo prendi perchè sei coperto con un altro?
io poi su griffin meglio di harden non sono mica tanto convinto
ci capisco na sega ma io mi prendo harden sempre
Infatti Griffin l'hanno preso alla 1. Gli altri avevano buone prospettive davanti, ma avevano tutto da dimostrare. Ti stai già dimenticando Harden sesto uomo ai Thunders?
Che poi Harden non sa difendere dai, e se non sa farlo ora figurati a vent'anni.
![[SM=x3430205]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:25
Re: Re:
Rakshasa., 20/04/2016 17.21:
Ma sei serio?
'Sti discorsi li accetto da un bimbominchia ignorante, non da te Drugo. Dai, fai il serio. I motivi sono quelli che ti stanno pazientemente elencando
quali discorsi
che preferisco harden a griffin?
che quando vado a prendere un giovane devo valutarne il potenziale futuro e non quello che mi da subito?
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:26
Re: Re: Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.25:
quali discorsi
che preferisco harden a griffin?
che quando vado a prendere un giovane devo valutarne il potenziale futuro e non quello che mi da subito?
Il potenziale di Griffin era infinitamente superiore.
Harden non sa difendere.
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:28
1) CLIPPERS: a posteriori va scelto Curry, ma nel 2009 avevano già Davis-Gordon come play e guardia, un lungo come Blake è difficile da ignorare.
2) GRIZZLIES: scelgono Thabeet, cazzata enorme, ma comunque parliamo di un 2.21 che avrebbe potuto sistemarli per dieci anni. A posteriori avrebbe dovuto prendere Curry e scambiare Mayo, preso l'anno prima.
3) THUNDER: scelgono Harden, bene così.
4) KINGS: Tyreke Evans, rookie dell'anno, si è perso ma dopo la prima stagione sembrava il più forte di tutti
5) TWOLVES: Rubio. Prima cazzata, se vuoi sceglie un play qui scegli Curry, anche se Rubio a 19 anni era un mostro.
6) TWOLVES: incommentabile, scelgono UN ALTRO PLAY e comunque non Curry ma Flynn, che dal 2012 non gioca più in NBA.
7) WARRIORS: prendono Curry avendo già Monta Ellis, rischiano e fanno bene. Se avessero scelto per esigenza avrebbero preso Hill.
8) KNICKS: prendono Hill, gli va male perchè pare avessero deciso di prendere Curry.
9) RAPTORS: DeRozan, gran presa, probabilmente il quarto miglior giocatore del draft.
10) MILWAUKEE: prendono Jennings, adesso sembra una minchiata ma non dimentichiamo che ha segnato 55 punti tipo alla decima partita in NBA.
Captain_Charisma
00mercoledì 20 aprile 2016 17:28
Harden è la definizione di fumo negli occhi applicata al basket e con la condizione che si porta dietro ora (quella di primo violino assoluto) è destinato a non vincere nulla.
Il modo in cui giocano i Rockets quest'anno dovrebbe aver aperto gli occhi a tanta gente, chiaro che tutti i demeriti non possano essere suoi, ma una gran bella parte sì.
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:30
Harden senza barba sarebbe considerato un Kevin Martin, nè più nè meno.
Captain_Charisma
00mercoledì 20 aprile 2016 17:34
Re:
Dirty Harry, 20/04/2016 17.28:
7) WARRIORS: prendono Curry avendo già Monta Ellis, rischiano e fanno bene. Se avessero scelto per esigenza avrebbero preso Hill.
8) KNICKS: prendono Hill, gli va male perchè pare avessero deciso di prendere Curry.
Su questa parte ogni tanto rosico ancora, poi penso un attimo a come vengono (venivano?) gestiti i giocatori a NY e mi rendo conto che è andato tutto per il meglio.
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:34
Re:
Captain_Charisma, 20/04/2016 17.28:
Harden è la definizione di fumo negli occhi applicata al basket e con la condizione che si porta dietro ora (quella di primo violino assoluto) è destinato a non vincere nulla.
Il modo in cui giocano i Rockets quest'anno dovrebbe aver aperto gli occhi a tanta gente, chiaro che tutti i demeriti non possano essere suoi, ma una gran bella parte sì.
io ci capisco poco ma a me sembra che il problema di houston siano i 22 milioni dati a Howard
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:35
Comunque Drugo, se c'è un lungo forte e hai la prima scelta assoluta lo prendi.
BELLAMY
HAYES
ABDUL JABBAR
LANIER
WALTON
THOMPSON
BARRY CARROLL
SAMPSON
OLAJUWON
EWING
DAUGHERTY
ROBINSON
COLEMAN
L. JOHNSON
O'NEAL
WEBBER
DUNCAN
BRAND
YAO
HOWARD
GRIFFIN
DAVIS
TOWNS
Tutte prime scelte assolute.
Ci sono anche piccoli, ma devono essere dei fenomeni già dal college, e Curry, che pur era un ottimo giocatore, non lo era.
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:36
Re: Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.34:
io ci capisco poco ma a me sembra che il problema di houston siano i 22 milioni dati a Howard
Il problema è che tu non capisci perché hanno preso Thabeet e Griffin invece che Curry o Harden, per quanto riguarda il topic.
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:38
Re:
Dirty Harry, 20/04/2016 17.35:
Comunque Drugo, se c'è un lungo forte e hai la prima scelta assoluta lo prendi.
BELLAMY
HAYES
ABDUL JABBAR
LANIER
WALTON
THOMPSON
BARRY CARROLL
SAMPSON
OLAJUWON
EWING
DAUGHERTY
ROBINSON
COLEMAN
L. JOHNSON
O'NEAL
WEBBER
DUNCAN
BRAND
YAO
HOWARD
GRIFFIN
DAVIS
TOWNS
Tutte prime scelte assolute.
Ci sono anche piccoli, ma devono essere dei fenomeni già dal college, e Curry, che pur era un ottimo giocatore, non lo era.
Hai dimenticato Greg Oden. E Bargnani.
Captain_Charisma
00mercoledì 20 aprile 2016 17:38
Re: Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.34:
io ci capisco poco ma a me sembra che il problema di houston siano i 22 milioni dati a Howard
I problemi sono multipli, ma lui è quello principale essendo l'uomo franchigia. Metti Drummond al posto di Howard e non cambia quasi nulla.
Rakshasa., 20/04/2016 17.36:
Il problema è che tu non capisci perché hanno preso Thabeet e Griffin invece che Curry o Harden, per quanto riguarda il topic.
Nah, Thabeet era un bust semi-annunciato, in quel caso son stati coglioni i Grizzlies.
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:39
Re: Re: Re:
Rakshasa., 20/04/2016 17.36:
Il problema è che tu non capisci perché hanno preso Thabeet invece che Curry o Harden, per quanto riguarda il topic.
Drugo, se avessi seguito l'NBA nel 93 quando i Sixers hanno scelto Bradley al posto di Penny Hardaway ti saresti ammazzato.
Per non parlare di Darko prima di melo, Bosh e Wade.
Rakshasa.
00mercoledì 20 aprile 2016 17:40
Bargnani
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:42
Re: Re:
Rakshasa., 20/04/2016 17.38:
Hai dimenticato Greg Oden. E Bargnani.
Apposta, per questi motivi:
Oden non è giudicabile, era un mostro, e le poche partite giocate in NBA lo hanno dimostrato. Peccato.
Bargnani scelta semplicemente sbagliata, ma quella giusta sarebbe stata Aldridge, che comunque è un lungo.
Ho omesso anche Bogut perchè comunque sceglierlo al posto di Chris Paul è stata una minchiata, posto è oggi è campione NBA e membro titolare della squadra più vincente della storia, quindi non è proprio l'ultimo degli stronzi.
Dirty Harry
00mercoledì 20 aprile 2016 17:44
Pensate al 98:
1- OLOWOKANDI
2- BIBBY
3- LAFRENTZ
4- JAMISON
5- CARTER
6- TRAYLOR
7- WILLIAMS
8- HUGHES
9- NOWITZKI
10- PIERCE
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:45
Re: Re: Re:
Rakshasa., 20/04/2016 17.36:
Il problema è che tu non capisci perché hanno preso Thabeet e Griffin invece che Curry o Harden, per quanto riguarda il topic.
io non capisco come gente che è esperta e deve scegliere
fa arrivare curry alla 7 posizione
e questo in 7 stagioni ha frantumato record su record
e sti cazzi avevano gia altri
sta a vedere che il barcellona non prende messi perchè aveva dinho
e non mi dire curry nn era queto e grazie al cazzo
Enry 91
00mercoledì 20 aprile 2016 17:47
Griffin era stato il migliore giocatore al college, penso fosse una prima scelta obbligata visto soprattutto il suo atletismo.
Daron Malakian 94
00mercoledì 20 aprile 2016 17:47
Re: Re: Re: Re:
Dirty Harry, 20/04/2016 17.39:
Drugo, se avessi seguito l'NBA nel 93 quando i Sixers hanno scelto Bradley al posto di Penny Hardaway ti saresti ammazzato.
Per non parlare di Darko prima di melo, Bosh e Wade.
nel 93 la seguivo
era l'epoca di jordan chi è che non la seguiva
![[SM=x2584263]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_asd.gif)
Captain_Charisma
00mercoledì 20 aprile 2016 17:54
Re: Re: Re: Re:
Daron Malakian 94, 20/04/2016 17.45:
io non capisco come gente che è esperta e deve scegliere
fa arrivare curry alla 7 posizione
e questo in 7 stagioni ha frantumato record su record
e sti cazzi avevano gia altri
sta a vedere che il barcellona non prende messi perchè aveva dinho
e non mi dire curry nn era queto e grazie al cazzo
L'incompetenza in alcuni casi è indiscutibile, già solo in questo draft il guru delle minchiate, David Kahn, ha tirato fuori un uno-due da manuale prendendo Rubio e Flynn (indipendentemente da tutto già solo per i ruoli) con due scelte consecutive.
C'è da dire che ultimamente sembra che lo scouting sia migliorato.
Anche se come al solito c'è Jordan che ci regala soddisfazioni.