| | | OFFLINE | | Post: 35.128
Post: 18.206 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: AOSTA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
  06/06/2013 15:51 | |
liliripes, 06/06/2013 14:45:
Non ho seguito il processo con attenzione, ma credo che la questione verta squisitamente sull'elemento causale del reato: se le lesioni subite, di per se stesse, per quanto gravi non erano sufficienti a causare la morte e decisiva è risultata l'incuria dei sanitari, è giusto che l'omicidio venga attribuito a loro a titolo di colpa.
Né può obiettarsi "era in ospedale proprio a causa delle lesioni", perché si avrebbe una rarefazione dell'elemento causale: seguendo questo ragionamento, anche un incendio fortuito capitatogli dopo il ricovero per qualsiasi motivo poteva ucciderlo, ma non per questo potrebbe essere collegato con la condotta precedente degli agenti per imputare a loro l'omicidio.
Sono esempi di scuola del diritto penale quando si studia il nesso di causalità, non è una mia visione personale eh... poi ripeto, bisognerebbe conoscere le perizie e gli atti di causa.
Tutto ciò fermo restando che la condotta penalmente rilevante delle forze dell'ordine (lesioni gravi o gravissime) non può in alcun modo essere scagionata e ridicolo appare la loro difesa e il volerle farle passare da vittime.
vomito. |
| |
|
| |
|
|