| | | OFFLINE | | Post: 8.997
Post: 2.094 | Registrato il: 19/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
  16/01/2019 16:46 | |
Presente che Cameron è stato un pirla in tutto tenendo conto che lui era pro UE.....
Lui aveva usato l'arma del referedum per ottenere un accordo vantaggioso con l'unione europea che aveva ottenuto alla fine!!! Il mona però ha voluto lo stesso fare sto cazzo di referendum perchè aveva promesso al popolo.....
C'è da tenere conto che la campagna elettorale per questo referendum è stata pessima e fatta di menzogne dove alla fine la gente non sapeva neanche cosa andava a votare.
Il top rimane Farange, paladino della brexit che appena visto il risultato e sapendo benissimo che erano cazzi adesso ha fatto la fuga per salvarsi la faccia.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.093
Post: 14.651 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/01/2019 16:53 | |
=Noodles86=, 16/01/2019 16.46:
C'è da tenere conto che la campagna elettorale per questo referendum è stata pessima e fatta di menzogne dove alla fine la gente non sapeva neanche cosa andava a votare.
ho uno strano deja vu..
mi sembra di averla già vista questa sceneggiata in Italia |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.998
Post: 2.095 | Registrato il: 19/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/01/2019 17:30 | |
comunque bellissimi i commenti che si leggono sul fatto quotidiano che sono a favore della hard brexit...
Se forse cosi vantaggiosa perchè sono 2 anni che la classe politica inglese è in merda totale alla ricerca di qualche accordo con UE?? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20.609
Post: 14.188 | Registrato il: 06/10/2011 | Città: ROMA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente | PREMIO FESSO PER L'ECONOMIA | |
|
| 16/01/2019 18:13 | |
=Noodles86=, 16/01/2019 16.46:
Presente che Cameron è stato un pirla in tutto tenendo conto che lui era pro UE.....
Lui aveva usato l'arma del referedum per ottenere un accordo vantaggioso con l'unione europea che aveva ottenuto alla fine!!! Il mona però ha voluto lo stesso fare sto cazzo di referendum perchè aveva promesso al popolo.....
C'è da tenere conto che la campagna elettorale per questo referendum è stata pessima e fatta di menzogne dove alla fine la gente non sapeva neanche cosa andava a votare.
Il top rimane Farange, paladino della brexit che appena visto il risultato e sapendo benissimo che erano cazzi adesso ha fatto la fuga per salvarsi la faccia.
Con la legge elettorale britannica un partito come l'UKIP non potrà mai toccare palla in un parlamento monopolizzato dal bipolarismo secolare.
Ha tentato vanamente di mangiare il partito conservatore (e sarebbe stato un cambiamento secolare, che manco la guerra è riuscita a modificare), ma sono uscti fuori i falchi e hanno apparentemente cambiato linea |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 48.542
Post: 11.919 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/01/2019 18:20 | |
Rapper 30, 16/01/2019 18.13:
Con la legge elettorale britannica un partito come l'UKIP non potrà mai toccare palla in un parlamento monopolizzato dal bipolarismo secolare.
Ha tentato vanamente di mangiare il partito conservatore (e sarebbe stato un cambiamento secolare, che manco la guerra è riuscita a modificare), ma sono uscti fuori i falchi e hanno apparentemente cambiato linea
Hard Brexit + Corbyn potrebbe esser interessante, non trovi? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20.610
Post: 14.189 | Registrato il: 06/10/2011 | Città: ROMA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente | PREMIO FESSO PER L'ECONOMIA | |
|
| 16/01/2019 18:45 | |
.tommy82., 16/01/2019 18.20:
Hard Brexit + Corbyn potrebbe esser interessante, non trovi?
Non credo siano opzioni che procedano di conserva.
Se passa la sfiducia stasera potrebbero mettere un Rees-Mogg a Downing Street che sembra avere le idee ben chiare su come giocarsela nella trattativa con i burocrati di Bruxelles. Dipende anche da quanti falchi ci sono nel partito conservatore, ma credo che in caso negoziasse in fretta un accordo decente Corbyn possa dare l'appoggio.
Se non passa la sfiducia non credo May sia nelle condizioni di riaprire il negoziato, anche se il muro di Bruxeless non può tenere fino al no deal. Magari negozieranno una proroga di due mesi, ma anche lì non saprei a quale fine se non a far galleggiare la May e magari cassarla definitivamente con la sfiducia a maggio.
Purtroppo entrambi i partiti sono pieni di lobbisti filo-UE per cui se ci sarà il voto per un nuovo negoziato sarà quanto di più trasversale secondo me.
Se si va alle elezioni, improbabili secondo me, faranno di tutto per votare anche il secondo referendum lo stesso giorno [Modificato da Rapper 30 16/01/2019 18:46] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 16.832
Post: 7.716 | Registrato il: 13/04/2011 | Età: 36 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/01/2019 19:58 | |
=Noodles86=, 16/01/2019 16:46:
Il mona però ha voluto lo stesso fare sto cazzo di referendum perchè aveva promesso al popolo.....
Beh se non l'avesse promesso, l'UKIP nel 2015 avrebbe preso quel tanto di voti in piu' che bastava a fargli perdere le elezioni.
Poi dopo averle vinte era convinto, come chiunque, che avrebbe vinto il remain al referendum. Ma quello e' un altro discorso. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.817
Post: 12.359 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/01/2019 21:43 | |
Basterebbe smettere di fare la parte di quelli tutti d'un pezzo e con una parola sola e rifare il referendum.
Col culo stretto che hanno avuto negli ultimi due anni secondo me lo stay prende il 90%.
E sennò hard exit, che hanno rotto ampiamente il cazzo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.704
Post: 7.558 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/01/2019 21:53 | |
Comunque la May ha ottenuto la fiducia.
Con la hard-Brexit sarebbe un bagno di sangue da entrambi i lati della Manica, ma l'Inghilterra sparirebbe definitivamente dal panorama economico mondiale. Poi hai voglia a parlare di posti di lavoro per gli autoctoni e cagate varie. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.098
Post: 14.655 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 17/01/2019 09:32 | |
= D-Wade =, 16/01/2019 21.43:
Basterebbe smettere di fare la parte di quelli tutti d'un pezzo e con una parola sola e rifare il referendum.
Col culo stretto che hanno avuto negli ultimi due anni secondo me lo stay prende il 90%.
E sennò hard exit, che hanno rotto ampiamente il cazzo.
non sono d'accordo, se fanno un nuovo referendum il risultato non cambierà di tanto. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.151
Post: 9.180 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/01/2019 09:56 | |
secondo me invece si, sono due anni che i loro politici prendono pesci in faccia a turnazione regolare.
Però quello che manca a me è la percezione del popolo su cosa stia accadendo. Quanti pensano "fanculo UE, facciamo pure l'hard Brexit che tanto God Save The Queen!!!" ?
E penso che sia la cosa che fa più la differenza del mondo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.100
Post: 14.656 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 17/01/2019 10:18 | |
Giamma V1.0, 17/01/2019 09.56:
secondo me invece si, sono due anni che i loro politici prendono pesci in faccia a turnazione regolare.
Però quello che manca a me è la percezione del popolo su cosa stia accadendo. Quanti pensano "fanculo UE, facciamo pure l'hard Brexit che tanto God Save The Queen!!!" ?
E penso che sia la cosa che fa più la differenza del mondo.
leggevo un articolo del Guardian dove diceva che gli unici voti che i Leave avrebbero perso sono quelli degli elettori che nel frattempo sono defunti.
Metteva in risalto il fatto che comunque l'orientamento di massima non è cambiato: i giovani che vivono in grandi città sono per lo stay, mentre gli anziani che vivono fuori sono tutti per il leave.
Oggi i sondaggi parlano di un 52% di Stay ed un 48% di leave, se vi ricordate sono gli stessi numeri dei sondaggi di 2 anni fa, poi quando andarono a votare il risultato fu ribaltato.
Nei fatti in questi 2 anni non è cambiato nulla. I pesci in faccia non sono poi così evidenti per l'elettore medio.
[Modificato da The REAL Capt.Spaulding 17/01/2019 10:20] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 28.588
Post: 28.064 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 17/01/2019 10:47 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.708
Post: 7.562 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/01/2019 10:59 | |
The REAL Capt.Spaulding, 17.01.2019 09:32:
non sono d'accordo, se fanno un nuovo referendum il risultato non cambierà di tanto.
Concordo. Ne parlavo prima di Natale con un ex-collega inglese.
Anche se lui era per lo stay, un nuovo referendum secondo lui non aveva senso, perché poi anche se vincesse lo stay sarebbe di poco e quindi sarebbero di nuovo da capo.
L'errore è stato fatto a monte, lasciando che un referendum a maggioranza risicata decidesse la sorte del paese e lasciando che la pancia dei cittadini prendesse una decisione su un argomento di cui non capiscono le conseguenze.
Per quello c'erano i politici, che avevano le competenze per decidere in un senso o nell'altro e che per questo erano stati votati. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.565
Post: 3.733 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/01/2019 11:06 | |
pizzo83, 17/01/2019 10.59:
L'errore è stato fatto a monte, lasciando che un referendum a maggioranza risicata decidesse la sorte del paese e lasciando che la pancia dei cittadini prendesse una decisione su un argomento di cui non capiscono le conseguenze.
Per quello c'erano i politici, che avevano le competenze per decidere in un senso o nell'altro e che per questo erano stati votati.
se non ricordo male, il referendum non era vincolante visto che la decisione finale spettava cmq al parlamento inglese
quindi coloro "che avevano le competenze per decidere in un senso o nell'altro e che per questo erano stati votati" potevano legittimamente ribaltare la decisione popolare
|
| |
|
|
|
|