Riomma o Lazie?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10
Zigogol71
00sabato 31 dicembre 2011 00:21
potevate anche mettere la lodigiani tra le opzioni pero' dai
Uno/Due
00sabato 31 dicembre 2011 00:22
prendo atto kortatu [SM=x2584199]

veronese non nominarmi quella merda di lodigiani/atletico roma che mi incazzo [SM=x2584306]
Zigogol71
00sabato 31 dicembre 2011 00:27
e' una squadra rinomata,peccato che sia fallita per la milionesima volta
HeavyMachineGun
00sabato 31 dicembre 2011 00:28
Re:
Uno/Due, 31/12/2011 00.22:

prendo atto kortatu [SM=x2584199]

veronese non nominarmi quella merda di lodigiani/atletico roma che mi incazzo [SM=x2584306]




Lodigiani e Atletico Roma son due cose diverse.


E prendi atto de che? Inconcepibile, semplicemente. Me state tutti sur cazzo.
Uno/Due
00sabato 31 dicembre 2011 00:34
da ignorante, ma l'atletico roma non era la lodigiani che aveva cambiato nome? o mi so perso qualche passaggio
The REAL Capt.Spaulding
00sabato 31 dicembre 2011 00:43
bologan merda
+The Viper+
00sabato 31 dicembre 2011 00:44
Re:
Uno/Due, 31/12/2011 00.34:

da ignorante, ma l'atletico roma non era la lodigiani che aveva cambiato nome? o mi so perso qualche passaggio



la cisco roma
Uno/Due
00sabato 31 dicembre 2011 00:58
io ricordavo che la lodigiani era diventata cisco lodigiani, poi cisco roma e poi atletico roma
=LionMatt=
00sabato 31 dicembre 2011 03:21
Re: Re:
@Chaos@, 30/12/2011 22.25:




sempre 11 anni in b, dicono

direi che cmq le squadra che hanno fondato la Roma stavano a roma un po' da piu' tmepo della canottieri lazio

direi che cmq erano tipo quasi tutte del centro storico e giocavano a calcio non a cricket o pallamano

direi che in finale le bandiere vostre so un paio de napoletani e un pischello che se ne e' annato al milan, noi riuscimo a fa parla' romano pure ai capitani che vengono da nettuno

voi state fori dalle mura, fori dal raccordo, state fori insomma.
noi avemo giocato na vita a testaccio c'hai presente ndo sta? quando arrivi col treno da frosinone prendi il 170 a termini te ce porta, se vieni con la corriera da passo corese invece e' un po' piu' copmplicato...

te vorrei spiega' perche' sei la seconda squadra in citta', ma poi te dovrei spiega' troppe cose, e preferisco che i miei avversari siano intellettualmente inferiori.




Vediamo:

La Società Podistica Lazio (successivamente diventata Società Sportiva lazio, polisportiva più grande del mondo, ricordiamolo) viene fondata nel 1900 a Piazza della Libertà, nel pieno centro di Roma (c'è una targa a ricordo nella stessa piazza) e comincia l'attività calcistica, seppur a livello locale, già nel 1901.

La A.S. Roma, che viene fuori da sto incrocio http://it.wikipedia.org/wiki/File:AS_Roma_family_tree.gif), viene fondata nel 1927, nessuno sa precisamente quando: c'è chi dice il 22 luglio, altri dicono il 7 giugno. Fattostà che gli atti della fondazione della suddetta società si trovano negli uffici del Comune di Corropoli (provincia di Teramo) e nella stessa città campeggia una targa a ricordo della fondazione e del fondatore (tanto per rimarcare chi sta dentro e chi sta fori). Tralasciando la vostra "gestazione" particolare, andiamo a vedere nello specifico quando cominciò l'attività calcistica del miscuglio di squadre che diedero vita alla A.S. Roma:

Roma Football Club: Fondazione avvenuta nel 1901, attività calcistica cominciata nel 1903
Alba Roma: Fondazione avvenuta fra il 1906 e il 1907, attività calcistica cominciata nel 1907
Fortitudo: Fondazione avvenuta nel 1908, attività calcistica cominciata nello stesso anno.

E' corretto dire, quindi, che la Società Podistica lazio cominciò prima di chiunque altro a praticare il Football nella città di Roma. Le imitazioni vennero dopo.
=LionMatt=
00sabato 31 dicembre 2011 03:21
Re: Re:
Doppio [SM=x2584918]
=LionMatt=
00sabato 31 dicembre 2011 03:25
Re: Re:
HeavyMachineGun, 31/12/2011 00.20:




Tu sei di Taranto. Tifi? Inter? Milan? Inter mi pare.

Il mio pensiero si traduce nella frase di cui sopra.




Se un romanista di Torino può esprimere il suo pensiero....
=BARRA BRAVA=
00sabato 31 dicembre 2011 03:26
lazio senza discussione alcuna. In italia le 9 coppe italia della roma si fanno sentire, in europa chi cazzo la conosce, diciamo che è vista come l'italiana abbordabile [SM=x2584190]


dico lazio anche perchè la roma ha storicamente la malsana abitudine di ricevere sconfitte cocenti. Negli ultimi sei sette anni l'inter gli ha spanato il culo, e nonostante sia stata più in ballo della roma, il modo in cui perde ti mortifica pure se non tifi roma, eccheccazzo...

cioè

scudetto 2008, campioni d'italia fino a meno di mezz'ora dal termine
scudo 2010, pazzini in casa che fa piangere mexes, e all'ultima giornata, campioni d'italia fino a meno di mezz'ora dal termine
supercoppa 2006, lasciamo perdere
supercoppa 2008, rigore decisivo di totti che lo sbaglia, l'inter pareggia e poi vince con zanetti, che nell'ultima partita di campionato, quasi decisiva, pareggia all'88'.
coppitalia 2010, la frustrazione fatta squadra

dioppò
the joker89
00sabato 31 dicembre 2011 03:39
Re: Re: Re: Re:
FoxSickBoy, 30/12/2011 22.44:




No ma infatti, quando Salas segnò al Manchester ero triste perché così avremmo avute qualcosa da dire contro la vostra insindacabile superiorità.


La questione di Osvaldo è un'inside joke, ma mi sembra ovvio che tu non la capisca.
Il problema è che tu eri serio, caro Sentenza.




11 anni di B e quasi tutta la storia dietro sono fatti e contano per stabilire chi è superiore in una sfida tra due squadre con un palmares scarso. La Supercoppa non ve la tocca nessuno.
Non era un inside joke, ma non ti preoccupare mi sbaglio io, figurati tu.
the joker89
00sabato 31 dicembre 2011 03:44
Re: Re: Re:
=LionMatt=, 31/12/2011 03.25:




Se un romanista di Torino può esprimere il suo pensiero....




Se lo puoi esprimere tu figurati...
FoxSickBoy
00sabato 31 dicembre 2011 03:59
Re: Re: Re: Re: Re:
the joker89, 31/12/2011 03.39:




11 anni di B e quasi tutta la storia dietro sono fatti e contano per stabilire chi è superiore in una sfida tra due squadre con un palmares scarso. La Supercoppa non ve la tocca nessuno.
Non era un inside joke, ma non ti preoccupare mi sbaglio io, figurati tu.




Sìsì, intanto combina qualcosa di reale in Europa [reale eh, non vale vincere con qualcazzo di squadra 4-0, intendo trofei] e poi, forse, ne possiamo parlare.


"non era un inside joke", ma che cazzo ne sai?
Ma vuoi sentenziare pure su ciò che penso?

Te la spiego facile: Osvaldo è l'idolo di Roby, e per punzecchiarlo mi piace dargli della sega.
Ultimamente anche per Road.

Porcodio che mi fa incazzare la gente che non si fa i cazzi suoi.
=LionMatt=
00sabato 31 dicembre 2011 04:02
Re: Re: Re: Re:
the joker89, 31/12/2011 03.44:




Se lo puoi esprimere tu figurati...




Ovvio che posso.

Ti si addice più l'Albinoleffe, ad esempio.
the joker89
00sabato 31 dicembre 2011 04:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
FoxSickBoy, 31/12/2011 03.59:




Sìsì, intanto combina qualcosa di reale in Europa [reale eh, non vale vincere con qualcazzo di squadra 4-0, intendo trofei] e poi, forse, ne possiamo parlare.


"non era un inside joke", ma che cazzo ne sai?
Ma vuoi sentenziare pure su ciò che penso?

Te la spiego facile: Osvaldo è l'idolo di Roby, e per punzecchiarlo mi piace dargli della sega.
Ultimamente anche per Road.

Porcodio che mi fa incazzare la gente che non si fa i cazzi suoi.




Parlando di una valutazione generale, direi che non vale solo l'Europa.
Quindi tu fin dal primo commento su Osvaldo scherzavi? Forse adesso.
the joker89
00sabato 31 dicembre 2011 04:05
Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 31/12/2011 04.02:




Ovvio che posso.

Ti si addice più l'Albinoleffe, ad esempio.




A te si addice maggiormente il sumo [SM=x2584190]
=LionMatt=
00sabato 31 dicembre 2011 05:17
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
the joker89, 31/12/2011 04.05:




A te si addice maggiormente il sumo [SM=x2584190]




Un pò come i porno-gay per te, ad ognuno il suo...

Sei tipo lo stranezze della Curva sud. Almeno stranezze è romano...

Su su, non c'hai un pò di bagna caoda da spizzicarti?

FoxSickBoy
00sabato 31 dicembre 2011 05:38
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
the joker89, 31/12/2011 04.04:




Parlando di una valutazione generale, direi che non vale solo l'Europa.
Quindi tu fin dal primo commento su Osvaldo scherzavi? Forse adesso.




Parlando di PALMARES [ma almeno uno dei romanisti l'ha letto il primo post?] la valutazione generale te la puoi ficcare in culo.

Non c'è solo bianco e nero, mi pare più volte di aver detto che la valutazione iniziale di Osvaldo, nel periodo estivo, fosse sicuramente cambiata e che sta facendo bene.
Poi se leggi quel che ti pare è un altro discorso.
In mezzo a tutta quella nebbia riesci a leggere?
zimbabwe
00sabato 31 dicembre 2011 11:20
Riguardo all'"attaccamento ai colori", "a romanità" e tutto il resto, basta controllare il numero degli abbonati. A parte quest'anno (sono arrivati gli americani, c'è il proggetto, l'entusiasmo, luiseriche...) i valori sono più o meno simili.

Ebbeh, a Roma la proporzione è di due romanisti per laziale, no? Quindi...

O la proporzione è sbagliata. Oppure i romanisti sono molto meno legati della Lazio alla loro squadra.

Per me, la verità sta nella differenza mediatica tra le due squadre. Attorno alla Lazio c'è tutto un ambiente mediatico marcio (come aveva detto Reja) La Roma ha giornalisti infilati un po' dappertutto, che si proteggono, che quando si perde parlano di "i risultati arriveranno, è il proggetto che conta" e riescono a far venire i tifosi allo stadio nonostante le sconfitte vergognose con lo Slovan Bratislava.

E SKY sport, porca puttana, sembra diventare in certi casi la succursale di Roma Channel.

A Lotito lo trattano sempre come una macchietta, anche quando dice cose giuste. Arriva un qualsiasi rappresentante della Roma e stendono tappeti d'oro. E non mi rispondete con paperini e LOL, perché penso che anche uno spettatore obiettivo si accorga di questo comportamento.

Niente complotti, semplicemente c'è una differenza di trattamento. Minchia, mi ricordo che nel periodo di crisi della lazio andavano giù come avvoltoi, a incazzarsi per i silenzi stampa, giù duri con Lotito (e il solito servo Massimo Mauro che si ricorda di fare il "giornalista piccante" solo con chi vuole lui, e pronto invece a leccare i piedi del Galliani di turno, che schifo). Quando era la Roma che si trovava nei momenti bui arrivava il mega-servizio di Mangiante (un ultras eletto giornalista) che tranquillizzava i tifosi, che andava tutto bene, che era "il proggetto" che contava, non i risultati.
Rapper 30
00sabato 31 dicembre 2011 11:25
Il titolo del topic parla chiaro
Grifone HHH 86
00sabato 31 dicembre 2011 11:35
più che una questione di palmares, dico che da fuori i risultati, cio che fa e chi acquista la roma hanno sempre un maggior risalto..

tra le due credo che la roma sia più importante, come palmares siamo li, ma considerando anche la finale di coppa campioni persa ai rigori dico roma
Uno/Due
00sabato 31 dicembre 2011 12:37
Re:
=BARRA BRAVA=, 31/12/2011 03.26:

lazio senza discussione alcuna. In italia le 9 coppe italia della roma si fanno sentire, in europa chi cazzo la conosce, diciamo che è vista come l'italiana abbordabile [SM=x2584190]


dico lazio anche perchè la roma ha storicamente la malsana abitudine di ricevere sconfitte cocenti. Negli ultimi sei sette anni l'inter gli ha spanato il culo, e nonostante sia stata più in ballo della roma, il modo in cui perde ti mortifica pure se non tifi roma, eccheccazzo...

cioè

scudetto 2008, campioni d'italia fino a meno di mezz'ora dal termine
scudo 2010, pazzini in casa che fa piangere mexes, e all'ultima giornata, campioni d'italia fino a meno di mezz'ora dal termine
supercoppa 2006, lasciamo perdere
supercoppa 2008, rigore decisivo di totti che lo sbaglia, l'inter pareggia e poi vince con zanetti, che nell'ultima partita di campionato, quasi decisiva, pareggia all'88'.
coppitalia 2010, la frustrazione fatta squadra


dioppò



[SM=x2585038] [SM=x2585038] [SM=x2585038]
TheAlbert88
00sabato 31 dicembre 2011 13:12
Comunque anche una finale di Coppa dei Campioni, per quanto persa (in casa), è pur sempre un traguardo importante. Inoltre molti si dimenticano l'altra finale Europea della Roma (Coppa UEFA 1990/91). Così come tutti i secondi posti ed i piazzamenti che hanno consentito la qualificazione in Europa sono importanti. Per questo dico che la Roma ha qualcosa in più.
La Lazio è sempre stata brava a sfruttare i suoi pochi anni al vertice vincendo più della "Maggica". Negli anni '70 ha fatto bene per 2 anni e mezzo (fino alla malattia di Maestrelli), ottenendo un terzo posto ed uno storico Scudetto. Fra il '98 ed il 2001 ha lottato sempre per il titolo, vincendone uno, conquistando anche due coppe italia, due supercoppe italiane, una coppa delle coppe ed una Supercoppa europea.
Al contrario la Roma è stata la grande rivale della Juve della prima metà degli anni '80, eppure ha ottenuto meno di quanto meritasse (Roma-Lecce del 1986 grida ancora vendetta).
Negli ultimi 5 anni ha sprecato un'occasione assurda nel 2010 ma l'Inter era la squadra più forte, non è uno scandalo che non sia riuscita a vincere il titolo. Al massimo i romanisti dovrebbero mangiarsi le mani per lo scudetto del 2002.
Mr.HHH
00sabato 31 dicembre 2011 13:15
Re:
TheAlbert88, 31/12/2011 13.12:

Comunque anche una finale di Coppa dei Campioni, per quanto persa (in casa), è pur sempre un traguardo importante. Inoltre molti si dimenticano l'altra finale Europea della Roma (Coppa UEFA 1990/91). Così come tutti i secondi posti ed i piazzamenti che hanno consentito la qualificazione in Europa sono importanti. Per questo dico che la Roma ha qualcosa in più.
La Lazio è sempre stata brava a sfruttare i suoi pochi anni al vertice vincendo più della "Maggica". Negli anni '70 ha fatto bene per 2 anni e mezzo (fino alla malattia di Maestrelli), ottenendo un terzo posto ed uno storico Scudetto. Fra il '98 ed il 2001 ha lottato sempre per il titolo, vincendone uno, conquistando anche due coppe italia, due supercoppe italiane, una coppa delle coppe ed una Supercoppa europea.
Al contrario la Roma è stata la grande rivale della Juve della prima metà degli anni '80, eppure ha ottenuto meno di quanto meritasse (Roma-Lecce del 1986 grida ancora vendetta).
Negli ultimi 5 anni ha sprecato un'occasione assurda nel 2010 ma l'Inter era la squadra più forte, non è uno scandalo che non sia riuscita a vincere il titolo. Al massimo i romanisti dovrebbero mangiarsi le mani per lo scudetto del 2002.




Chissà da chi se lo sono pijiatinderculo [SM=x2584190]
Mr. Roby Fabulous
00sabato 31 dicembre 2011 13:25
Re:
Y2J the best, 30/12/2011 22.21:

Ma cos'hanno di romano loro?




Ma pure sul forum postate tipo tutti da fuori Roma e parli di romanità? [SM=x2659656]
= Nicky Santoro =
00sabato 31 dicembre 2011 13:46
Boh credo che a parte laziali e interisti [casualmente gemellati] chiunque sappia che la prima squadra di Romasia la Roma. Ora mi daranno del romanista, ma è un discorso semplice.

Anche se guardi all'immaginario collettivo, alla cultura pop, la squadra più famosa di Roma è la Roma, che sia in Italia o all'estero [ho conosciuto un sacco di stranieri che tiano Roma, la Lazio la simpatizzano più che altro gli ungheresi d'estrema destra in genere].

L'albo d'oro in senso stretto piange da entrambe le parti, è l'unico modo che hanno per giocarsela i laziali, ma a Roma in finale c'era l'AS Roma, è storia. Il calcio italiano ha vissuto grande rivalità con la Juventus dell'avvocato e i giallorrossi di Falcao, la Roma è quasi sempre finita davanti, ha fatto molti più anni al vertice, ha avuto più fuoriclasse [la Lazio li ha avuto quasi tutti concentrati in un paio di anni], ha giocato di più in Europa e poi ci stan pure il fardello degli 11 anni di B che di certo non puo' essere pareggiato con una scoppola col Manchester di CriRo [per dire, la Roma c'era, la Lazio no, non è che c'è da vantarsi]. Se entrambe hanno vinto poco si guarda a quale delle due ha storicamente dominato l'altra fondamentalmente, e la realtà è che la Roma ha più spesso trionfato.

Poi si, i laziali hanno vinto la Coppa delle Coppe, secondo sto ragionamento Mechlen, Dinamo Tibilisi, Slovan Bratislava e Magdeburg sono più prestigiose della Roma. E' un ragionamento complicato ma è quello che fate. OH per carità, se tifi la rivale non è che puoi darla vinta cosi facile, io lo riconosco, devi trovarci qualcosa, non è che non lo capisco.


Ma peraltro poi la Coppa delle Fiere non è stata riconosciuta? E' comunque un trofeo europeo, ma pure qua, la Roma ha avuto finali in vari periodi storici, finali di Champions, di Uefa, di Coppa delle Fiere che siano, è comunque una testimonianza che sono stati al top per più tempo, credo si achiaro. Anche oggi se non erro sono la squadra che partecipa da più anni alle coppe europee se non erro, almeno nell'ultimo quidnicennio. Stessa cosa essere vice-campioni d'Italia 12-13 volte, non è un premio, è una testimonianza che, in una lotta tra poveri, fa capire come sia stata più al top dei dirett rivali cittadini.

Oh a me pare chiaro, credeteci o no non ho certo motivi per favorire i giallorossi, mi sembra di aver scritto dati oggettivi: la prima di squadra di Roma non è per volervi male, ho anche simpatizzato per voi ai tempi di Cragnotti, ma è la Roma.
Cortez The Killer
00sabato 31 dicembre 2011 13:56
Io sono interista ma sinceramente la Roma mi stà più simpatica, nonostante tutto. Poi, secondo me, la prima squadra di una città è decisa dal numero dei tifosi che quella squadra ha in quella città e mi pare che i Romanisti siano un po' di più.
= Nicky Santoro =
00sabato 31 dicembre 2011 14:03
Re:
Cortez The Killer, 31/12/2011 13.56:

Io sono interista ma sinceramente la Roma mi stà più simpatica, nonostante tutto. Poi, secondo me, la prima squadra di una città è decisa dal numero dei tifosi che quella squadra ha in quella città e mi pare che i Romanisti siano un po' di più.




Ma pure in Italia, in Europa e nel Mondo i romanisti sono di più.

Si vede anche dalle piccole cose, tipo gli sceneggiatori e il regista di Eat, Pray, Love [quella cacata di Mangia, Prega, Ama con Julia Roberts insomma] che cambiano la squadra per cui inizia a simpatizzare la protagonista nel libro da Lazio [perchè il tizio che incontrava nella realtà era laziale] a Roma [perchè è più famosa e all'estero più conosciuta].

Piccole stronzate che mostrano un quadro della realtà, non c'è da offendersi.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:33.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com