Sondaggio elettorale

@mad4thrash@, 09/01/2018 14.05:

---

però tu prima hai detto che

il "meno peggio" è quello che polarizza di meno il voto e di conseguenza è quello che ha politiche decisamente meno rivoluzionarie, e come rivoluzionarie intendo capaci di trasformare la realtà (che poi è uno dei compiti decisivi della politica).

il che significa che indipendentemente dalle tue motivazioni il politico resterà lo stesso, quindi il tuo ragionamento prevede, come dire, un giudizio oggettivo a monte, o una sorta di, boh? morale comune? che cozza un po' con l'insindacabilità del diritto di astensione. se è insindacabile l'astensione, perchè non lo è anche la preferenza?

si, è contorto come ragionamento, spero si capisca quello che intendo.

---

Lord9600XT, 09/01/2018 14.10:

---

Chaos, mi suggerisci un negozio a Roma (dentro il GRA o al più raggiungibile in treno/metro) di giochi da tavolo? Uno di quelli che entri ed hai più o meno la stessa scelta di Amazon.

---

@Chaos@, 1/9/2018 2:27 PM:

---

stessa scelta di amazon mi pare improbabile.
Cmq prova doppio gioco a Ostiense

---

The Real Deal, 09/01/2018 12.27:

---

---

Giamma V1.0, 10/01/2018 09.03:

---

Al di là delle baruffe etimologiche devo farti una domanda Chaos: a quale condizioni voteresti? oppure quale candidate ideale ti spingerebbe a votare anche con questo sistema?

---

captainkeane, 10/01/2018 10.56:

---

io continuerò ad astenermi, al momento le 4 opzioni di voto papabili (destra, sinistra, cinque stelle, altri partitini) ritengo non soddisfino neppure in minima parte le mie aspettative.

Renzi e il cdx vogliono introdurre la flat tax, ossia uno strumento che introdurrà ulteriore squilibrio sociale, senza tener conto che il PD continuerà a perseguire la propria politica del lavoro fallimentare (vedasi i dati appena usciti oltretutto) mentre il cdx non ha intenzione di cambiarla (e ti credo, favorisce alta borghesia e imprenditoria varia), già solo per questi 2 approcci ritengo inutile appoggiare qualsiasi delle 2 coalizioni e pure i 5 stelle (che neppure vogliono governare oltretutto) non si discostano molto da queste proposte.

Gli altri partiti sono da valutare caso per caso, ma nel momento in cui aprissero ad alleanze varie perderebbero di interesse oppure sono troppo estremisti nel loro approccio.

---

captainkeane, 10/01/2018 12.06:

---

perchè gli ultimi dati occupazionali mostrano come la maggior parte dei contratti di lavoro attivati negli ultimi mesi siano cmq precari (perchè le aziende assumevano per gli incentivi e non per la maggior flessibilità che ha solo abbassato il livello dei salari) e relativi ai lavori meno qualificati (che non aumentano la produttività e che sono quelli maggiormente a rischio sostituzione/automatizzazione, oltre a essere mal pagati).

In soldoni neppure nelle pieghe statistiche riesce più a rifugiarsi il jobs act, poichè il fallimento della riforma è ormai generalizzato e trasversale anche nei numeri, che vanno dallo scarso reimpiego (che sarebbe stato ugualmente flebile poichè flebile è la ripresa economica) alla scarsissima attivazione di contratti a tempo indeterminato (cmq ormai distrutti dalla riforma stessa) e con un sinistro saldo negativo tra assunzioni e licenziamenti a tempo indeterminato negli ultimi mesi (uno o forse due trimestri in fila, ora non ricordo).

A ciò si aggiunge un livello salariale sempre più scarso (che a mio modo di vedere era il vero obiettivo della riforma) e che ora è oggetto di discussione anche nei salotti buoni dell'economica che fino a pochi mesi fa vedevano nell'impoverimento del lavoratore dipendente l'unica ricetta utile al rilancio dell'economia europea

---

Giamma V1.0, 10/01/2018 12.45:

---

e domanda da 1 miliardo, perché non lo fanno? mi rifiuto di pensare che ci sia qualcuno che lo faccia apposta? a chi fa comodo questo sistema? alle grandi aziende?

---

patriots88, 10/01/2018 14.28:

---

Inutile bullarsi della diminuzione della disoccupazione e aumento degli occupati.
Quando poi il 90% sono a tempo determinato/ stage a 400 euro al mese.
bella merda.

come quando si bullavano dell'aumento dell'occupazione grazie ai voucher.

---

The REAL Capt.Spaulding, 10/01/2018 14.25:

---

l'italia è un paese dove giovani che non partono per paesi dove il lavoro è meno tutelato sono i giovani che sognano di farlo

---

@Chaos@, 10/01/2018 14.52:

---

E sattamente dove sarebbe meno tutelato il lavoro?
Per tutela del lavoro io intendo anche la continuità di reddito, il che ci pone al livello dei paesi nordafricani.

---

@Chaos@, 10/01/2018 14.52:

---

E sattamente dove sarebbe meno tutelato il lavoro?
Per tutela del lavoro io intendo anche la continuità di reddito, il che ci pone al livello dei paesi nordafricani.

---

The REAL Capt.Spaulding, 10/01/2018 15.03:

---

c'è gente che vola a lavorare a dubai dove la gravidanza è 90 gg e ti prendono il passaporto appena entri in ufficio.

---

@Chaos@, 10/01/2018 15.40:

---

Si ma ti danni pure 3mila euro al mese...

---

The REAL Capt.Spaulding, 10/01/2018 16.01:

---

il cazzo.



permettimi.




e parlo con cognizione di causa, credimi.

---

The REAL Capt.Spaulding, 10/01/2018 16.01:

---

---

@Chaos@, 10/01/2018 17.27:

---

Capitano scusa eh ma te non sai un ricco cazzo :)

Primo le leggi sui licenziamenti per quanto correlate non c'entrano niente con il welfare relativo alla disoccupazione.
per dire un paese estremamente liberista come gli UK ha un sistema di reintegrazione al lavoro e di continuità di reddito che a confronto la Germania (che pure ci caga in testa) sembra la Libia, e questo senza andare a vedere i modelli nordici o del benelux che sarebbe come far leggere Asimoov a un uomo di Neanderthaal
In Italia abbiamo un sistema per niente protetto in ambito lavorativo (se non riguardo i contratti ordinari che sono meno del 8% dei contratti stipulati nel 2017) e nessun tipo di politiche attive di reintegrazione nel mercato del lavoro, e lasciamo perdere la contiunità di reddito perché la NASPI fa ridere.
Quindi esattamente di cosa stiamo parlando?
Sei uno di quelli che dice che gli statali sono super garantiti?Gli statali sono passati da 7 milioni di unità a 3 milioni e mezzo negli ultimi 20 anni di cui la metà con contratti a termine, in pratica si è precarizzato un intero settore lasciandolo oltretutto in carenza di organico.
Questo giusto per fare un esempio fra cosa dice la vulgata e quella che è la realtà dei fatti.
poi se mi vuoi parlare di Dubai ti dico che non mi pare sia concesso emigrare a Dubai per cercare lavoro e anche se fosse concesso non ci andrebbero italiani a cercare di fare i camerieri perché è preferibile farlo a Berlino o a Londra perché in caso di licenziamento hai un sistema di supporto che in Italia (e tanto meno a Dubai) non hai.
Nella precarietà contano di più la continuità di reddito e la prospettiva di rientro nel mercato del lavoro rispetto alla sostanza dello stipendio.

---

The REAL Capt.Spaulding, 10/01/2018 17.49:

---

no, patatino, Dubai è piena di Italiani che ci lavorano, in alberghi, in ristoranti, in officine, oltre che per uffici acquisti o uffici vendita. Come in tutte le grandi metropoli internazionali per altro.

e del resto della tua risposta non me ne frego un cazzo, perché non vedo cosa c'entri col post da te quotato ed opportunamente cancellato.

---

.tommy82., 10/01/2018 18.09:

---

sì cap, però te all'inizio hai detto che gli italiani sognano di andare in posti dove il lavoro è meno tutelato, e poi te ne sei uscito con dubai. Ammesso e non concesso che ci siano tanti italiani che vanno a lavorare a Dubai, gli altri lavorano bene o male nel resto dell'Europa, e lì siamo il fanalino di coda, ergo..

---