Re: Re:
Iceman.88, 11/11/2017 12.47:
Premesso che il discorso di avere campioni o meno lascia il tempo che trova secondo me, perchè vuol dire tutto e niente.
La Svizzera ha i fenomeni in campo? La Serbia? La Polonia? Ne ha uno, e gli altri 22? L'Islanda?
Parliamo di nazionali già qualificate o quasi, che cmq stanno facendo bene da diversi anni (Mondiali 2014, Euro 2016).
Ci stanno riuscendo pur senza avere tanti grandi nomi, quindi c'è qualcosa che non quadra.
Oppure vogliamo dire che queste rose sono talmente più forti di quella italiana?
O peggio, che l'Italia fa così schifo in termini di giocatori da non meritarsi neanche il Mondiale?
Quindi il valore dei giocatori che produciamo vuol dire tutto e niente,mentre un centrocampista in più contro la spagna è questione di vita o morte.
E no,non voglio parlare di piccole nazioni che fanno miracoli,parliamo di grandi nazioni e grandi movimenti che dovrebbero rappresentare il nostro punto di riferimento piuttosto.
Perchè devo stare a confrontarmi con l'islanda o la svizzera?
Che peraltro se fai il confronto ne esci pure con le ossa rotta visto i numeri da cui partono loro e quelli da cui partiamo noi,in proporzione.
Cioè è normale che siamo qui a discutere se sia meglio zaza o pellè o dell'utilità di eder come se dipendessimo da scelte del genere?
Ok con uno migliore di ventura(che poi vorrei capire chi,visto che nessuna nazionale al mondo ha i migliori tecnici,mo'stai a vedere che lopetegui e loew sono dei draghi)vinci lo spareggio e vai ai mondiali e poi?
Tanto la colpa sarà sempre della scelta sbagliata,dell'uomo in più o in meno a centrocampo,della punta fatta entrare cinque minuti prima o dopo,di zaza e pellè che sono cazzoni e tirano rigori ridicoli.