Serie A TIM 2017/2018 - Sedicesima Giornata

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8], 9, 10, 11
Go-AVS-Go
00martedì 12 dicembre 2017 11:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.08:




Il VAR sul rigore di ieri sera non è neanche intervenuto, ne consegue che Giacomelli ha visto il tocco di mano e l'ha giudicato, incomprensibilmente, involontario.



Se non è intervenuto, è perché gli arbitri a bordo campo hanno ritenuto corretta la decisione.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:15
https://www.facebook.com/ermacca1900/videos/1975220099169733/

A me da qui pare che sia Burdisso ad andare con la testa verso Immobile accennando una testata, ma ripeto che per me al massimo doveva tirare fuori il giallo per entrambi.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Abel90, 12/12/2017 11.14:




Nemmeno De Rossi guarda Lapadula quando gli da lo schiaffo; come fai a dire che voleva dargli uno schiaffo? [SM=x2584914] [SM=x2584914] [SM=x2584914]




Perchè gli da uno schiaffo. Immobile non da una testata a Burdisso.
Rust Cohle
00martedì 12 dicembre 2017 11:17
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.08:



Ci sono immagini che parlano chiaro, come confermato da Cesari e Bergonzi. E' una situazione interpretabile in diversi modi. Quando Burdisso arriva sotto a Immobile, Immobile neanche guarda Burdisso, come fai a dire che voleva dargli una testata?

Non c'è violenza e non c'è modo di provare che ci fosse l'intenzione di Immobile di colpire Burdisso. Io avrei dato il giallo ad entrambi, Cesari ieri sera ha detto che, da arbitro, non avrebbe fatto assolutamente nulla.

Poi che butti fuori Immobile mi sta anche bene ma perchè non sanzioni Burdisso? Anche con il giallo eh. Solo perchè è andato giù?




Ti ripeto: perchè Burdisso gli va a gridare qualcosa ma si ferma sul posto.
Non è lui che va contro Immobile, è il contrario.
Basta riguardare le immagini dai, non è la ricostruzione mia fantasiosa.
Burdisso lo avrà insultato, provocato, infamato, tutto quello che vuoi, ma nel momento in cui vengono a contatto lui è fermo sul posto. Immobile gli va sotto e accenna una testata.

Se poi lo colpisce, non lo colpisce... è indifferente ai fini del regolamento, l'intenzione basta e avanza.

Poi se tu ci vuoi vedere una sorta di complotto o di malafede allora di certo è pure inutile continuare a discutere, non ti voglio far cambiare idea e ci mancherebbe pure.
Dico solo che io ieri sera lo "scandalo" lo vedo solo nel rigore non assegnato.
L'espulsione di Immobile è netta tanto quanto il rigore, Burdisso non fa assolutamente nulla se non provocarlo.

Mi permetto solo di dire che la non-obbiettività del tuo discorso si evidenzia quando dici:

non c'è modo di provare che ci fosse l'intenzione di Immobile di colpire Burdisso


Qui è chiaro che stai parlando da tifoso, se la vedessi senza il condizionamento del tifo parrebbe evidente anche a te.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:18
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Go-AVS-Go, 12/12/2017 11.15:



Se non è intervenuto, è perché gli arbitri a bordo campo hanno ritenuto corretta la decisione.




3 arbitri che ritengono corretta una decisione palesemente sbagliata?
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Rust Cohle, 12/12/2017 11.17:




Ti ripeto: perchè Burdisso gli va a gridare qualcosa ma si ferma sul posto.
Non è lui che va contro Immobile, è il contrario.
Basta riguardare le immagini dai, non è la ricostruzione mia fantasiosa.
Burdisso lo avrà insultato, provocato, infamato, tutto quello che vuoi, ma nel momento in cui vengono a contatto lui è fermo sul posto. Immobile gli va sotto e accenna una testata.

Se poi lo colpisce, non lo colpisce... è indifferente ai fini del regolamento, l'intenzione basta e avanza.

Poi se tu ci vuoi vedere una sorta di complotto o di malafede allora di certo è pure inutile continuare a discutere, non ti voglio far cambiare idea e ci mancherebbe pure.
Dico solo che io ieri sera lo "scandalo" lo vedo solo nel rigore non assegnato.
L'espulsione di Immobile è netta tanto quanto il rigore, Burdisso non fa assolutamente nulla se non provocarlo.

Mi permetto solo di dire che la non-obbiettività del tuo discorso si evidenzia quando dici:

non c'è modo di provare che ci fosse l'intenzione di Immobile di colpire Burdisso


Qui è chiaro che stai parlando da tifoso, se la vedessi senza il condizionamento del tifo parrebbe evidente anche a te.



Il discorso è che, a differenza dei casi Bonucci e De Rossi, dove si vede la gomitata e si vede lo schiaffo, qui la testata non c'è. E allora cosa valuti? L'intenzione? L'intenzione può essere anche di Burdisso, dall'ultimo video che ho postato si capisce.

Poi è chiaro che parlo da tifoso, sono 4 giornate di seguito che si verificano episodi dubbi a mio sfavore, mi sono anche rotto il cazzo.

Fosse successo ad Icardi, sareste tutti qui con le palle girate.


Il Feda
00martedì 12 dicembre 2017 11:22
Ieri nella chat del Fantacalcio il mio amico laziale ha sbroccato.
Ha detto che il var è una truffa legalizzata e che è il simbolo della decadenza e del malaffare italiano ( [SM=x2584183] ) aggiungendo che era meglio quando c'era la triade e chiudendo con un forza juve a caso. [SM=x2584190]

Onestamente è da parecchio che è isterico, anche nel post lazio - fiorentina avevaml discusso perche per me quel rigore era netto e non ho capito che minchia volevano tare e gli altri.

Sugli episodi di ieri: il rigore per me è fuori discussione, c è abbastanza spazio tra i due giocatori ed il braccio è largo senza motivo, rigore tutta la vita.
Sull'espulsione sono d'accordo con chi dice che ci fosse. Si, non è una testata chiara ma conta l'intenzione e comunque il colpo lo da. Immobile è stato scemo a cadere nelle provocazioni di burdisso.
Go-AVS-Go
00martedì 12 dicembre 2017 11:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.18:




3 arbitri che ritengono corretta una decisione palesemente sbagliata?



Si è visto molte volte, anche prima del VAR, episodi chiari ed evidenti giudicati in maniera sbagliata da arbitro, guardalinee e giudice di porta, posizionati a pochi metri.

=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Go-AVS-Go, 12/12/2017 11.22:



Si è visto molte, anche prima del VAR, di episodi chiari ed evidenti giudicati in maniera sbagliata da arbitro, guardalinee e giudice di porta, posizionati a pochi metri.





Ed il VAR è lì apposta per non far verificare certi casi, come la metti la metti è incomprensibile.
Il Feda
00martedì 12 dicembre 2017 11:27
Il var purtroppo non può eliminare tutti gli errori. Puo ridurli, e ci sta riuscendo bene che che se ne dica. Ma ci sono situazioni discrezionali che lasceranno sempre qualcuno insoddisfatto.

Ieri è stato fatto un grave errore. Ma pretendere l'eliminazione del var non ha senso. Allora nel 40ennio precedente avremmo dovuto tutto pretendere l'eliminazione degli arbitri, arbitrandoci da soli.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:32
Re:
Il Feda, 12/12/2017 11.27:

Il var purtroppo non può eliminare tutti gli errori. Puo ridurli, e ci sta riuscendo bene che che se ne dica. Ma ci sono situazioni discrezionali che lasceranno sempre qualcuno insoddisfatto.

Ieri è stato fatto un grave errore. Ma pretendere l'eliminazione del var non ha senso. Allora nel 40ennio precedente avremmo dovuto tutto pretendere l'eliminazione degli arbitri, arbitrandoci da soli.




Il VAR, usato correttamente, è manna dal cielo.

Non me la prendo assolutamente con la tecnologia, che va usata, me la prendo con gli uomini dietro l'utilizzo della tecnologia. Giacomelli era il VAR che non ha visto il mani del difensore della Samp la scorsa settimana a Marassi.

Sono 4 giornate Umbè, 4. Con la Roma non ho detto nulla, dalle immagini sembra non ci sia contatto fra Bastos e Kolarov, io rimango dell'idea che un mezzo tocco ci sia e che Kolarov accentui molto la caduta ma vabbè, decisione al limite, se non lo fischiavano a me mi incazzavo molto.

Con la Fiorentina ne abbiamo parlato, dalle immagini dall'alto si vede chiaramente che Caicedo colpisce la palla. Oltretutto il VAR non interviene su un fallo molto dubbio di Veretout su Parolo.

Con la Samp alla fine abbiamo vinto e l'errore sul rigore è stato mitigato, ma resta abbastanza incomprensibile.

Ieri il delirio.

Come fai a non incazzarti dopo 4 giornate di fila di episodi dubbi tutti a sfavore?
Rust Cohle
00martedì 12 dicembre 2017 11:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.21:



Il discorso è che, a differenza dei casi Bonucci e De Rossi, dove si vede la gomitata e si vede lo schiaffo, qui la testata non c'è. E allora cosa valuti? L'intenzione? L'intenzione può essere anche di Burdisso, dall'ultimo video che ho postato si capisce.

Poi è chiaro che parlo da tifoso, sono 4 giornate di seguito che si verificano episodi dubbi a mio sfavore, mi sono anche rotto il cazzo.

Fosse successo ad Icardi, sareste tutti qui con le palle girate.






Guarda se fosse successo ad Icardi direi che Icardi sarebbe stato un fesso a cascare nella provocazione, anche se poi la cosa da un lato è pure umanamente comprensibile dato che avevi appena subìto un'ingiustizia e pure abbastanza evidente.

Qui la colpa è dell'incompetenza (secondo te malafede) dell'arbitro e di quelli che stavano al Var, che se avessero dato un rigore che era solare non sarebbe successo nulla.
Secondo me hanno valutato la poca distanza tra Immobile e Iago Falque e l'hanno considerato involontario, ovviamente sbagliando, e da qui il discorso sulla volontarietà che andrebbe tolta perchè è impossibile da valutare.
Quella sì, non l'intenzionalità di un gesto come quello di Immobile che invece era evidente.
E continui a dire: "Eh ma Burdisso ha detto che non è stato toccato.."
Il che ai fini del regolamento non conta niente.
Ha fatto un gesto per andare a colpirlo, se poi lo voleva solo spaventare o allontanare non conta niente lo stesso, è un gesto potenzialmente violento e si sanziona.
Tra quello e lo schiaffo di De Rossi non c'è nessuna differenza; l'unica è che De Rossi è andato a segno mente Immobile forse no, ma per il regolamento sono gesti uguali e ci mancherebbe pure.
Zittino Bob
00martedì 12 dicembre 2017 11:43
Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 09.47:

Zittino Bob, 12/12/2017 09.21:

Ok, ma il VAR è lo stesso strumento che vi ha permesso di avere il rigore nel derby sullo 0-2, eh.
Contro la Fiorentina non mi è sembrato assurdo il rigore dato.

Riguardo a ieri, non ho visto, ma grosse vaccate arbitrali ne capitano, la Lazio non è la prima, né sarà l'ultima a subire certi trattamenti... alla fine pure gli arbitri possono bersi il cervello in alcune occasioni.
Poi magari esce un Calciopoli 2.0 e vi darò ragione, ma fino ad allora ci andrei cauto coi complottismi.




Ed il rigore al derby c'era, non capisco dove vuoi arrivare. Il rigore contro la Fiorentina, come dimostrato dalle immagini, è inesistente.

Io di complotti non ho parlato e non parlo ma dopo 4 giornate in cui ci sono episodi molto dubbi a nostro sfavore, il pensiero va per forza verso la malafede ed il VAR è uno strumento che non dovrebbe permettere ciò.

Io vorrei sentire davvero una spiegazione valida sul perchè non è stato concesso il rigore ieri sera, contando anche che lo stesso Giacomelli lo scorso anno, sempre in una partita contro il Torino, fischiò un calcio di rigore al 92° contro di noi per un fallo di mano simile, con la differenza che Parolo era girato di spalle ed il braccio era molto più attaccato al corpo. Se è rigore quello, come fa a non esserlo quello di ieri sera? E come fa a non esserlo se c'è il VAR?

Sull'espulsione di Immobile le grosse incognite sono 2: non c'è violenza e non c'è sanzione per Burdisso che va con la testa contro Immobile, da dove esce fuori il rosso al solo Immobile?



Mi riferivo ai tuoi compagni di tifo che inveivano contro il VAR e partivano in quarta con teorie complottistiche. La tua reazione ed i tuoi messaggi son stati più adeguati e ragionati.
Il Feda
00martedì 12 dicembre 2017 11:47
Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.32:




Il VAR, usato correttamente, è manna dal cielo.

Non me la prendo assolutamente con la tecnologia, che va usata, me la prendo con gli uomini dietro l'utilizzo della tecnologia. Giacomelli era il VAR che non ha visto il mani del difensore della Samp la scorsa settimana a Marassi.

Sono 4 giornate Umbè, 4. Con la Roma non ho detto nulla, dalle immagini sembra non ci sia contatto fra Bastos e Kolarov, io rimango dell'idea che un mezzo tocco ci sia e che Kolarov accentui molto la caduta ma vabbè, decisione al limite, se non lo fischiavano a me mi incazzavo molto.

Con la Fiorentina ne abbiamo parlato, dalle immagini dall'alto si vede chiaramente che Caicedo colpisce la palla. Oltretutto il VAR non interviene su un fallo molto dubbio di Veretout su Parolo.

Con la Samp alla fine abbiamo vinto e l'errore sul rigore è stato mitigato, ma resta abbastanza incomprensibile.

Ieri il delirio.

Come fai a non incazzarti dopo 4 giornate di fila di episodi dubbi tutti a sfavore?




Con la fiorentina differiamo, cosi come sull espulsione di ieri.
Con la samp non ho visto la partita, manco i gol. Ieri avete ragione sul rigore percbe è netto e cambia la partita, soprattutto se fosse stato dato direttamente senza var (perché a quel punto immobile non avrebbe avuto la reazione su burdisso e non staremmo parlando di espulsione/non espulsione).

Con Giacomelli a quanto pare avete un conto aperto, fareste bene a sperare non ve lo mandino piu. È stato insufficiente. Purtroppo capisco la tua frustrazione, gli errori gravi fanno girare il cazzo, pero strumentalizzare questi errori, non dico da parte tua, per prendere di mira il var lo trovo assurdo. Ieri le dichiarazioni di inzaghi in tal senso non mi sono piaciute. La strada è tracciata e col var la uefa andrà avanti, avoglia che buffon, allegri o inzaghi sbraitano
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Rust Cohle, 12/12/2017 11.40:




Guarda se fosse successo ad Icardi direi che Icardi sarebbe stato un fesso a cascare nella provocazione, anche se poi la cosa da un lato è pure umanamente comprensibile dato che avevi appena subìto un'ingiustizia e pure abbastanza evidente.

Qui la colpa è dell'incompetenza (secondo te malafede) dell'arbitro e di quelli che stavano al Var, che se avessero dato un rigore che era solare non sarebbe successo nulla.
Secondo me hanno valutato la poca distanza tra Immobile e Iago Falque e l'hanno considerato involontario, ovviamente sbagliando, e da qui il discorso sulla volontarietà che andrebbe tolta perchè è impossibile da valutare.
Quella sì, non l'intenzionalità di un gesto come quello di Immobile che invece era evidente.
E continui a dire: "Eh ma Burdisso ha detto che non è stato toccato.."
Il che ai fini del regolamento non conta niente.
Ha fatto un gesto per andare a colpirlo, se poi lo voleva solo spaventare o allontanare non conta niente lo stesso, è un gesto potenzialmente violento e si sanziona.
Tra quello e lo schiaffo di De Rossi non c'è nessuna differenza; l'unica è che De Rossi è andato a segno mente Immobile forse no, ma per il regolamento sono gesti uguali e ci mancherebbe pure.



Boh, ti invito a rivedere il video che ho postato qualche pagina fa, sembra sia Burdisso ad andare verso Immobile che tira indietro la testa e porta avanti petto e spalla. E' una situazione interpretabile in molti modi, Giacomelli l'ha interpretata in modo che andasse completamente a nostro sfavore.

Che poi Immobile sia stato un fesso ed abbia fatto un movimento scomposto con petto e spalla è evidente, non sto scagionando totalmente Immobile.

=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:50
Re: Re: Re:
Zittino Bob, 12/12/2017 11.43:



Mi riferivo ai tuoi compagni di tifo che inveivano contro il VAR e partivano in quarta con teorie complottistiche. La tua reazione ed i tuoi messaggi son stati più adeguati e ragionati.




Inveire contro il VAR tecnologia è inutile. Il VAR, usato correttamente, serve assolutamente.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 11:51
Re: Re: Re:
Il Feda, 12/12/2017 11.47:




Con la fiorentina differiamo, cosi come sull espulsione di ieri.
Con la samp non ho visto la partita, manco i gol. Ieri avete ragione sul rigore percbe è netto e cambia la partita, soprattutto se fosse stato dato direttamente senza var (perché a quel punto immobile non avrebbe avuto la reazione su burdisso e non staremmo parlando di espulsione/non espulsione).

Con Giacomelli a quanto pare avete un conto aperto, fareste bene a sperare non ve lo mandino piu. È stato insufficiente. Purtroppo capisco la tua frustrazione, gli errori gravi fanno girare il cazzo, pero strumentalizzare questi errori, non dico da parte tua, per prendere di mira il var lo trovo assurdo. Ieri le dichiarazioni di inzaghi in tal senso non mi sono piaciute. La strada è tracciata e col var la uefa andrà avanti, avoglia che buffon, allegri o inzaghi sbraitano




Mah, Inzaghi l'ho sentito su Premium ieri sera e credo se la sia presa molto più con gli arbitri che con la tecnologia. Poi ammetto di non aver sentito le dichiarazioni sugli altri media ma il tono mi è sembrato quello.
Zittino Bob
00martedì 12 dicembre 2017 11:52
Deep, da quel video, si vede che Immobile manco sta guardando Burdisso. Lo scatto secondo me è causato dal fatto che non si era accorto di averlo a 2cm e si muove per scansarlo, per non fare una zuccata, mentre cercava di continuare ad inveire contro Giacomelli, il suo obbiettivo era sempre quello. [SM=x2584263]
Almeno è una possibile dinamica di quel che è successo.
Rust Cohle
00martedì 12 dicembre 2017 11:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.49:



Boh, ti invito a rivedere il video che ho postato qualche pagina fa, sembra sia Burdisso ad andare verso Immobile che tira indietro la testa e porta avanti petto e spalla. E' una situazione interpretabile in molti modi, Giacomelli l'ha interpretata in modo che andasse completamente a nostro sfavore.

Che poi Immobile sia stato un fesso ed abbia fatto un movimento scomposto con petto e spalla è evidente, non sto scagionando totalmente Immobile.





L'ho visto il video, si vedeva anche da quello che ho postato io la pagina prima.
Burdisso va a dire qualcosa ma si ferma sul posto, è Immobile che gli va contro.
Infatti la testa Burdisso la abbassa solo nel momento in cui Immobile ormai è arrivato, perchè sa che potrebbe arrivare la testata e e quindi abbassa la testa proprio per proteggersi il viso dall'eventuale gesto di Immobile.
Burdisso è immobile ( [SM=x2584258] ), è Immobile che va contro Burdisso.
Zittino Bob
00martedì 12 dicembre 2017 11:56
Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.50:

Zittino Bob, 12/12/2017 11.43:



Mi riferivo ai tuoi compagni di tifo che inveivano contro il VAR e partivano in quarta con teorie complottistiche. La tua reazione ed i tuoi messaggi son stati più adeguati e ragionati.




Inveire contro il VAR tecnologia è inutile. Il VAR, usato correttamente, serve assolutamente.



Guarda, io su come viene utilizzato il VAR ho mosso i miei dubbi in più occasioni (in particolare per l'assurdo che è stato partorito nel contatto Skriniar-Perotti), ma ieri è stato coerente, l'utilizzo. Il rigore non ve l'hanno dato perché Giacomelli non lo riteneva tale, a torto o ragione...
Sull'espulsione mi è pure venuto un dubbio: non è che l'abbia espulso per insulti e proteste? È già uscito il referto?
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 12:02
Re: Re: Re: Re: Re:
Zittino Bob, 12/12/2017 11.56:



Guarda, io su come viene utilizzato il VAR ho mosso i miei dubbi in più occasioni (in particolare per l'assurdo che è stato partorito nel contatto Skriniar-Perotti), ma ieri è stato coerente, l'utilizzo. Il rigore non ve l'hanno dato perché Giacomelli non lo riteneva tale, a torto o ragione...
Sull'espulsione mi è pure venuto un dubbio: non è che l'abbia espulso per insulti e proteste? È già uscito il referto?




Non lo so, io credo abbia valutato la condotta violenta. Voleva buttarlo fuori già prima del VAR review, aveva già la mano sul cartellino rosso.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 12:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Rust Cohle, 12/12/2017 11.55:




L'ho visto il video, si vedeva anche da quello che ho postato io la pagina prima.
Burdisso va a dire qualcosa ma si ferma sul posto, è Immobile che gli va contro.
Infatti la testa Burdisso la abbassa solo nel momento in cui Immobile ormai è arrivato, perchè sa che potrebbe arrivare la testata e e quindi abbassa la testa proprio per proteggersi il viso dall'eventuale gesto di Immobile.
Burdisso è immobile ( [SM=x2584258] ), è Immobile che va contro Burdisso.




Perdonami ma Burdisso che abbassa la testa perchè sa ( [SM=x2609528] ) che Immobile, che manco lo sta guardando e sta urlando contro Giacomelli, sta per dargli una testata mi sembra una forzatura.
Rust Cohle
00martedì 12 dicembre 2017 12:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 12.04:




Perdonami ma Burdisso che abbassa la testa perchè sa ( [SM=x2609528] ) che Immobile, che manco lo sta guardando e sta urlando contro Giacomelli, sta per dargli una testata mi sembra una forzatura.




Sì perchè gli sta arrivando contro, ti viene anche spontaneo abbassare la testa per non prenderti un'eventuale testata sul naso.
Io quello che non capisco è come fai a non voler vedere che Burdisso arriva a dirgli qualcosa e poi si ferma.
Non è lui che va sotto ad Immobile, è il contrario.
Burdisso arriva, si ferma e grida qualcosa.
Se tu sei fermo a gridarmi qualcosa ed io ti arrivo sotto facendo il gesto di volerti dare una testata sono io che ho commesso il gesto violento, tu non hai fatto niente se non provocarmi.

Semplicemente non puoi dire che sia Burdisso ad andare sotto ad Immobile perchè non è così, si vede.
Ti gira il culo da tifoso e puoi pure avere ragione ma in questo caso vuoi stravolgere la realtà.
A parti invertite diresti quello che sto dicendo io, e non perchè lo dica io ma perchè si vede chiaro dalle immagini.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 12:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Rust Cohle, 12/12/2017 12.11:




Sì perchè gli sta arrivando contro, ti viene anche spontaneo abbassare la testa per non prenderti un'eventuale testata sul naso.
Io quello che non capisco è come fai a non voler vedere che Burdisso arriva a dirgli qualcosa e poi si ferma.
Non è lui che va sotto ad Immobile, è il contrario.
Burdisso arriva, si ferma e grida qualcosa.
Se tu sei fermo a gridarmi qualcosa ed io ti arrivo sotto facendo il gesto di volerti dare una testata sono io che ho commesso il gesto violento, tu non hai fatto niente se non provocarmi.

Semplicemente non puoi dire che sia Burdisso ad andare sotto ad Immobile perchè non è così, si vede.
Ti gira il culo da tifoso e puoi pure avere ragione ma in questo caso vuoi stravolgere la realtà.
A parti invertite diresti quello che sto dicendo io, e non perchè lo dica io ma perchè si vede chiaro dalle immagini.




Ma il fatto che Burdisso stesso ammetta che non c'è stato nulla, fermo restando che l'ammissione di Burdisso non poteva in alcun modo influire sulla decisione dell'arbitro, sconfessa la tua ricostruzione. Immobile va incontro a Burdisso ma neanche lo guarda quindi Immobile non sta andando contro Burdisso, sta andando a protestare con Giacomelli.

Burdisso gli va incontro per dirgli qualcosa, quando Immobile se lo ritrova sotto tira indietro la testa e porta avanti petto e spalla. Un gesto chiaramente atto a scansare Burdisso.
Il Feda
00martedì 12 dicembre 2017 13:28
Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.51:

Il Feda, 12/12/2017 11.47:




Con la fiorentina differiamo, cosi come sull espulsione di ieri.
Con la samp non ho visto la partita, manco i gol. Ieri avete ragione sul rigore percbe è netto e cambia la partita, soprattutto se fosse stato dato direttamente senza var (perché a quel punto immobile non avrebbe avuto la reazione su burdisso e non staremmo parlando di espulsione/non espulsione).

Con Giacomelli a quanto pare avete un conto aperto, fareste bene a sperare non ve lo mandino piu. È stato insufficiente. Purtroppo capisco la tua frustrazione, gli errori gravi fanno girare il cazzo, pero strumentalizzare questi errori, non dico da parte tua, per prendere di mira il var lo trovo assurdo. Ieri le dichiarazioni di inzaghi in tal senso non mi sono piaciute. La strada è tracciata e col var la uefa andrà avanti, avoglia che buffon, allegri o inzaghi sbraitano




Mah, Inzaghi l'ho sentito su Premium ieri sera e credo se la sia presa molto più con gli arbitri che con la tecnologia. Poi ammetto di non aver sentito le dichiarazioni sugli altri media ma il tono mi è sembrato quello.


No, su sky si è scagliato contro il var, te lo assicuro.

Ha detto che non gli piacciono alcune cose di esso e in sostanza fatto capire che fosse per lui si tornerebbe a come era prima.
Che per me sarebbe un errore madornale.
Il var è uno strumento a tutela del gioco, purtroppo non è perfetto ma come diceva oggi anche malago ha ridotto i casi di discussione. Poi ovvio che ci siano ancora delle polemiche per il discorso che facevo prima.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 13:36
Re: Re: Re: Re: Re:
Il Feda, 12/12/2017 13.28:


No, su sky si è scagliato contro il var, te lo assicuro.

Ha detto che non gli piacciono alcune cose di esso e in sostanza fatto capire che fosse per lui si tornerebbe a come era prima.
Che per me sarebbe un errore madornale.
Il var è uno strumento a tutela del gioco, purtroppo non è perfetto ma come diceva oggi anche malago ha ridotto i casi di discussione. Poi ovvio che ci siano ancora delle polemiche per il discorso che facevo prima.




Non si può tornare indietro, saranno state dichiarazioni mosse dal nervosismo, Inzaghi mi è sempre sembrato abbastanza favorevole al VAR.

Usato così però i casi di discussione saranno si minori, ma di portata molto più ampia.
Dj Sauron
00martedì 12 dicembre 2017 13:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.08:




Il VAR sul rigore di ieri sera non è neanche intervenuto, ne consegue che Giacomelli ha visto il tocco di mano e l'ha giudicato, incomprensibilmente, involontario.




Involontario lo è di sicuro, il problema è che ogni volta cambia l'interpretazione dei falli di mano....... Una volta doveva essere volontario, poi "eh ma anche se è involontario ha fermato un possibile gol", "si ma ha toccato prima un'altra parte", "eh ma è congruo con il movimento del corpo", "eh ma anche se è congruo è comunque largo"..... Si chiarissero, ognuno dice la sua.

In ogni caso, per me è rigore comunque..... L'espulsione non so da regolamento come sia (credo che la volontà di gioco violento sia comunque punita con il rosso), io avrei ammonito Immobile e stop. Diciamo che la somma delle due cose farebbe incazzare anche un santo, ma ho visto molto di peggio.
=LionMatt=
00martedì 12 dicembre 2017 13:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Dj Sauron, 12/12/2017 13.39:




Involontario lo è di sicuro, il problema è che ogni volta cambia l'interpretazione dei falli di mano....... Una volta doveva essere volontario, poi "eh ma anche se è involontario ha fermato un possibile gol", "si ma ha toccato prima un'altra parte", "eh ma è congruo con il movimento del corpo", "eh ma anche se è congruo è comunque largo"..... Si chiarissero, ognuno dice la sua.

In ogni caso, per me è rigore comunque..... L'espulsione non so da regolamento come sia (credo che la volontà di gioco violento sia comunque punita con il rosso), io avrei ammonito Immobile e stop. Diciamo che la somma delle due cose farebbe incazzare anche un santo, ma ho visto molto di peggio.




Ma quanti tocchi di mano in area realmente volontari hai visto in vita tua? Il concetto di volontarietà è astratto, chi è che volontariamente va a colpire il pallone con la mano in area di rigore?

Io sono d'accordo a non concedere il rigore solo se la palla tocca prima un'altra parte del corpo, se il braccio è "realmente" attaccato al corpo o se il giocatore in questione è di spalle o girato ed oggettivamente non può vedere dov'è la palla. Tutto il resto DEVE essere sanzionato con il calcio di rigore.
Rust Cohle
00martedì 12 dicembre 2017 13:53
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 13.36:




Non si può tornare indietro, saranno state dichiarazioni mosse dal nervosismo, Inzaghi mi è sempre sembrato abbastanza favorevole al VAR.

Usato così però i casi di discussione saranno si minori, ma di portata molto più ampia.




Su questo la penso come te, sono d'accordo.
Va bene la frustrazione per l'ingiustizia subìta, ma non è possibile che siamo arrivati a dicembre e ci sia ancora gente che dica "Il Var ha sbagliato" :mummia:
Porca miseria oh, come se io guardassi il fallo su youtube e dicessi che per me non è rigore. Che diciamo, che youtube ha sbagliato?
MatteDj
00martedì 12 dicembre 2017 13:56
Quindi quello di ieri rigore clamoroso!1!1!!! mentre quello di Benatia non se n'è fatto cenno.

Vaaaaaaaa bene.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com