Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
=LionMatt=, 12/12/2017 11.08:
Ci sono immagini che parlano chiaro, come confermato da Cesari e Bergonzi. E' una situazione interpretabile in diversi modi. Quando Burdisso arriva sotto a Immobile, Immobile neanche guarda Burdisso, come fai a dire che voleva dargli una testata?
Non c'è violenza e non c'è modo di provare che ci fosse l'intenzione di Immobile di colpire Burdisso. Io avrei dato il giallo ad entrambi, Cesari ieri sera ha detto che, da arbitro, non avrebbe fatto assolutamente nulla.
Poi che butti fuori Immobile mi sta anche bene ma perchè non sanzioni Burdisso? Anche con il giallo eh. Solo perchè è andato giù?
Ti ripeto: perchè Burdisso gli va a gridare qualcosa ma si ferma sul posto.
Non è lui che va contro Immobile, è il contrario.
Basta riguardare le immagini dai, non è la ricostruzione mia fantasiosa.
Burdisso lo avrà insultato, provocato, infamato, tutto quello che vuoi, ma nel momento in cui vengono a contatto lui è fermo sul posto. Immobile gli va sotto e accenna una testata.
Se poi lo colpisce, non lo colpisce... è indifferente ai fini del regolamento, l'intenzione basta e avanza.
Poi se tu ci vuoi vedere una sorta di complotto o di malafede allora di certo è pure inutile continuare a discutere, non ti voglio far cambiare idea e ci mancherebbe pure.
Dico solo che io ieri sera lo "scandalo" lo vedo solo nel rigore non assegnato.
L'espulsione di Immobile è netta tanto quanto il rigore, Burdisso non fa assolutamente nulla se non provocarlo.
Mi permetto solo di dire che la non-obbiettività del tuo discorso si evidenzia quando dici:
non c'è modo di provare che ci fosse l'intenzione di Immobile di colpire Burdisso
Qui è chiaro che stai parlando da tifoso, se la vedessi senza il condizionamento del tifo parrebbe evidente anche a te.