Superlega Europea

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Il Mega Maradona Forum » Il Mega Maradona Forum » Area Principale del Mega Forum » Sport

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, [83], 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90

Crudeli4President

00giovedì 16 settembre 2021 18:28

Ma infatti il discorso è che fatta la legge viene trovato l'inganno.
O pensate che inserendo un salary cap non si trovi il modo di pagare i giocatori/procuratori in maniera diversa rispetto al solo ingaggio?

KaiserSp

00giovedì 16 settembre 2021 18:40

ma infatti, come già detto più volte, il salary cap è un fuoco di paglia poichè facilmente aggirabile (è sufficiente uno sponsor compiacente, come fece la puma con la figc per pagare lo stipendio di conte)

però magari qualche stretta maggiore su prestiti, plusvalenze e diritti di riscatto sicuramente ristabilirebbe un certo equilibrio

84lestat

00giovedì 16 settembre 2021 19:17

Crudeli4President, 16/09/2021 18:28:
Ma infatti il discorso è che fatta la legge viene trovato l'inganno.
O pensate che inserendo un salary cap non si trovi il modo di pagare i giocatori/procuratori in maniera diversa rispetto al solo ingaggio?

Certo, ma cominci a mettere dei paletti.

Quando poi uno trova un inganno ne metto altri, purtroppo il sistema perfetto non lo becchi al primo colpo; di cose da fare ce ne sarebbero un sacco, anche mettere delle regole più ferree sulle valutazioni, plusvalenze, effettivo rispetto di certe regole nel rapporto procuratori squadre etc…

Però ci provi, perché fino a ora l’alternativa è stata di non cambiare anche davanti a prese per il culo plateali.

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 11:50

La Bundesliga si compatta contro la riforma del fair-play finanziario che la UEFA ha intenzione di adottare dalla stagione 2022-23.

Come riporta Sport Bild, i club tedeschi ritengono che le nuove regole lasceranno “l’intero campionato tedesco nella polvere”, dal momento che garantiranno una vantaggio enorme ai club guidati da ricchi investitori come il PSG e il Manchester City.

Sono tre le regole contro cui si scagliano i club della Bundes.

Anzitutto, l’abolizione della “break-even rule”, per la quale i proprietari posso coprire soltanto perdite fino a 30 milioni. Eliminano questa restrizione, le nuove regole daranno ai club con grandi investitori un enorme vantaggio sul mercato. Dal momento che la stragrande maggioranza dei club della Bundesliga sono di proprietà dei tifosi e autosufficienti, sarebbe un colpo enorme per il campionato.

Il secondo tema riguarda il salary cap.

Le nuove regole del FPF richiederanno ai club di spendere solo fino al 70% delle loro entrate in trasferimenti. Tuttavia, questa regola riguarda soltanto i 25 giocatori inseriti nelle liste UEFA. I club della Bundesliga vogliono che si applichi a tutta la rosa della prima squadra, per evitare che i superclub costruiscano una seconda rosa (di fatto) per le competizioni nazionali.

Infine, il problema della luxury tax.

L’UEFA e l’ECA hanno proposto una multa per i club che violano le regole del FFP, che verrebbe poi ridistribuita tra i membri. La Bundesliga vede la tassa come un piccolo prezzo che i ricchi proprietari devono pagare per commettere le infrazioni, e propone l’adozione di norme più stringenti, come bandire i trasgressori dalle competizioni europee.

Halo 8

00lunedì 20 settembre 2021 12:00

Avere anche il Bayern ed i club tedeschi a bordo del progetto ESL potrebbe dare la spallata decisiva alla Uefa. Speriamo.

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 12:06

Re:

Halo24, 20/09/2021 12:00:
Avere anche il Bayern ed i club tedeschi a bordo del progetto ESL potrebbe dare la spallata decisiva alla Uefa. Speriamo.

Aldilà di questo, una FPF del genere sarebbe una porcata di livello assoluto, che favorirebbe 4-5 club penalizzando tutti gli altri.

The Leggend

00lunedì 20 settembre 2021 12:13

Riuscire a far cambiare idea al Bayern ce ne vuole, visto che la Bundesliga la comandano loro, magari Ceferin riesce anche in questa impresa.

84lestat

00lunedì 20 settembre 2021 12:24

Re:

The Leggend, 20/09/2021 12:13:
Riuscire a far cambiare idea al Bayern ce ne vuole, visto che la Bundesliga la comandano loro, magari Ceferin riesce anche in questa impresa.

Questo sarebbe un capolavoro.

Halo 8

00lunedì 20 settembre 2021 12:26

Re: Re:

Go-AVS-Go, 20/09/2021 12:06:

Aldilà di questo, una FPF del genere sarebbe una porcata di livello assoluto, che favorirebbe 4-5 club penalizzando tutti gli altri.

Sarebbe solo mettere nero su bianco quello che è lo stato attuale del calcio, niente di più.

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 12:44

Re: Re:

Go-AVS-Go, 20/09/2021 12:06:

Aldilà di questo, una FPF del genere sarebbe una porcata di livello assoluto, che favorirebbe 4-5 club penalizzando tutti gli altri.

Ecco, ora cambia 4-5 club con 12-16 e capisci il motivo per il quale veniva criticata la Superlega ad Aprile.

Detto ciò, i club di bundesliga hanno assolutamente ragione. E nella stessa situazione (non proprietà di azionarato popolare, ma comunque proprietà non piene di soldi da buttare nel calcio) si trovano in realtà anche i club di Liga e Serie A, giusto per restare nei 4 campionati principali in Europa.

84lestat

00lunedì 20 settembre 2021 12:58

Re: Re: Re:

Crudeli4President, 20/09/2021 12:44:

Ecco, ora cambia 4-5 club con 12-16 e capisci il motivo per il quale veniva criticata la Superlega ad Aprile.

Detto ciò, i club di bundesliga hanno assolutamente ragione. E nella stessa situazione (non proprietà di azionarato popolare, ma comunque proprietà non piene di soldi da buttare nel calcio) si trovano in realtà anche i club di Liga e Serie A, giusto per restare nei 4 campionati principali in Europa.

L'unica differenza è che quei 12-16 non fanno le regole anche per tutti gli altri ma solo per loro e nulla vieta agli altri club di fare altre regole, loro competizioni o di pensare ad altre soluzioni, la UEFA invece decide per tutti e ciao, c'è questa piccola differenza.

Per il resto, non dico nulla tanto abbiamo capito che su qualsiasi cosa la vediamo in maniera totalmente opposta e ci perdiamo solo tempo.

Abel90

00lunedì 20 settembre 2021 13:44

Re: Re: Re: Re:

84lestat, 20/09/2021 12:58:

L'unica differenza è che quei 12-16 non fanno le regole anche per tutti gli altri ma solo per loro e nulla vieta agli altri club di fare altre regole, loro competizioni o di pensare ad altre soluzioni, la UEFA invece decide per tutti e ciao, c'è questa piccola differenza.

Per il resto, non dico nulla tanto abbiamo capito che su qualsiasi cosa la vediamo in maniera totalmente opposta e ci perdiamo solo tempo.

dici? Ne state parlando solo da marzo [SM=g5608807]

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 14:22

Re: Re: Re: Re:

84lestat, 20/09/2021 12:58:

L'unica differenza è che quei 12-16 non fanno le regole anche per tutti gli altri ma solo per loro e nulla vieta agli altri club di fare altre regole, loro competizioni o di pensare ad altre soluzioni, la UEFA invece decide per tutti e ciao, c'è questa piccola differenza.

Per il resto, non dico nulla tanto abbiamo capito che su qualsiasi cosa la vediamo in maniera totalmente opposta e ci perdiamo solo tempo.

Sei un ragazzo intelligente ed è troppo strano che non ti renda conto della fallacità di quello che hai scritto.

Quei 12-16 si fanno le regole per loro escludendo tutte le altre squadre che di conseguenza si possono fare le regole che vogliono (come se fosse possibile senza un organo di controllo), ma non ci saranno comunque soldi perchè saranno tutti dirottati verso la lega dei "supercampioni" che avranno una potenza monetaria infinitamente più ampia rispetto alla lega "minore".
Per cui si avranno 12-16 squadre in grado di spendere e tutte le altre no.

Esattamente identico a ciò che ha scritto sopra l'utente milanista riferendosi (giustamente) alla nuova regola del FPF.
Con l'unica differenza che nel caso della SL è un organo esterno che permette ai club di avere la liquidità necessaria da spendere, nel caso della nuova regola del FPF (che continuo a ribadire non essere una soluzione) i club spendono se la proprietà ha soldi da spendere. Che da questo punto di vista è anche quasi più giusto, ti dirò.

84lestat

00lunedì 20 settembre 2021 15:02

Re: Re: Re: Re: Re:

Crudeli4President, 20/09/2021 14:22:

Sei un ragazzo intelligente ed è troppo strano che non ti renda conto della fallacità di quello che hai scritto.

Quei 12-16 si fanno le regole per loro escludendo tutte le altre squadre che di conseguenza si possono fare le regole che vogliono (come se fosse possibile senza un organo di controllo), ma non ci saranno comunque soldi perchè saranno tutti dirottati verso la lega dei "supercampioni" che avranno una potenza monetaria infinitamente più ampia rispetto alla lega "minore".
Per cui si avranno 12-16 squadre in grado di spendere e tutte le altre no.

Esattamente identico a ciò che ha scritto sopra l'utente milanista riferendosi (giustamente) alla nuova regola del FPF.
Con l'unica differenza che nel caso della SL è un organo esterno che permette ai club di avere la liquidità necessaria da spendere, nel caso della nuova regola del FPF (che continuo a ribadire non essere una soluzione) i club spendono se la proprietà ha soldi da spendere. Che da questo punto di vista è anche quasi più giusto, ti dirò.

Nel primo caso però tutte le altre squadre possono fare qualcos'altro e muoversi per cercare di trovare una soluzione, nel secondo caso no, perché le regole valgono per tutti e sono state fatte ad hoc per premiare solo chi ha fondi illimitati (cioé sceicchi e qualche inglese).

E' una grossa differenza, perdonami, e non posso credere che non la vedi (perché la vediamo in maniera diametralmente opposta, ma anche io sono convinto che sei un ragazzo intelligente, capiamoci). Nel secondo caso tutte le altre lo devono prendere in quel posto e si devono pure stare zitte perché quello che glielo sta mettendo in quel posto è lo stesso che comanda tutto e decide le regole (che vanno a vantaggio di boh, 3/4 squadre? 5/6?). Nel primo lo prendono sicuramente in quel posto nel breve periodo, perché quelle 12-16 avranno un vantaggio enorme (è impossibile da negare questo, ci mancherebbe), però possono tentare di fare qualcosa, perché almeno non hanno dei vincoli decisi e scolpiti nella pietra da chi glielo sta mettendo in quel posto.

Poi ho capito che per te fa cagare la SL e qualsiasi soluzione che comprenda tutti, anche se è un salasso globale a eccezione di quelle 3/4 proprietà con i soldi illimitati, è meglio di una soluzione "elitaria" e su questo non voglio contestare nulla, abbiamo due visioni diverse. Però insomma, che il nuovo FPF (sempre che sia vero tutto quello che hanno scritto ed entri in vigore, magari riescono a cambiare il tutto eh, perché onestamente a leggere queste indiscrezioni mi sembra veramente tutto troppo palesemente pro sceicchi, non possono fare una cosa del genere credendo che tutto il mondo del calcio se ne stia zitto mentre viene cannibalizzato da loro) sia ugualmente schifosa (o peggio nella mia visione) della SL è palese, dato che favorisce 3/4 squadre (contro le 12-16 della SL) e in più blocca ogni possibilità per tutte le altre squadre di fare qualcosa per fermare lo strapotere di sceicchi e inglesi (dato che tutte non hanno spazio di manovra e devono prenderselo in quel posto per decisione dello stesso organo di controllo che ha fatto le regole).

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 15:42

Sia chi era a favore della SL, sia chi era contrario, sta pubblicamente criticando e contestando la Uefa.

Solamente il PSG si espone regolarmente (e anche in maniera piuttosto imbarazzante) a favore.

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 15:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

84lestat, 20/09/2021 15:02:

Nel primo caso però tutte le altre squadre possono fare qualcos'altro e muoversi per cercare di trovare una soluzione, nel secondo caso no, perché le regole valgono per tutti e sono state fatte ad hoc per premiare solo chi ha fondi illimitati (cioé sceicchi e qualche inglese).

Posto che ribadisco di essere contrario a questa versione nuova di FPF (e se è per questo anche a quella attuale), non riesco proprio a pensare a quali soluzioni debbano/possano trovare le squadre escluse a cui ti riferisci. Considerando anche che non sono 5-6 per campionato ma sono centinaia di club.

Non so, mi sembra buttata un po' lì del tipo "oh, noi una soluzione l'abbiamo trovata, voi siate creativi che qualcos'altro da fare ci sarà sicuramente", ma poi stringi stringi e di concretamente fattibile non c'è nulla.

FBI83

00lunedì 20 settembre 2021 16:09

Re:

Go-AVS-Go, 20/09/2021 15:42:
Sia chi era a favore della SL, sia chi era contrario, sta pubblicamente criticando e contestando la Uefa.

Solamente il PSG si espone regolarmente (e anche in maniera piuttosto imbarazzante) a favore.

Però scusami un attimo

Sia noi milanisti che gli interisti ci siamo sempre lamentati del fatto che con le regole del FPF non si dava la possibilità ad una squadra di ricostruirsi, proprio per il pareggio di bilancio obbligatorio

Ora questa regola verrà tolta ma non va bene perchè favorisce altri...però senza questa regola milan e inter non avrebbero dovuto passare anni a risparmiare per ottenere il pareggio di bilancio, avendo società che investivano

Tra l'altro se non sbaglio l'ESL avrebbe avuto un modello molto simile di FPF...che poi è simile a quello dell'NBA

Boh non so, a volte mi pare che la critica venga fatta a prescindere...sarà che l'esl essendo nuova (anzi mai esistita) fa lo stesso effetto del giocattolo nuovo per i bambini

84lestat

00lunedì 20 settembre 2021 16:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Crudeli4President, 20/09/2021 15:57:

Posto che ribadisco di essere contrario a questa versione nuova di FPF (e se è per questo anche a quella attuale), non riesco proprio a pensare a quali soluzioni debbano/possano trovare le squadre escluse a cui ti riferisci. Considerando anche che non sono 5-6 per campionato ma sono centinaia di club.

Non so, mi sembra buttata un po' lì del tipo "oh, noi una soluzione l'abbiamo trovata, voi siate creativi che qualcos'altro da fare ci sarà sicuramente", ma poi stringi stringi e di concretamente fattibile non c'è nulla.

Boh, però non siamo noi a doverla trovare, mi aspetto che i top manager di tutte le altre squadre al mondo siano leggermente più competenti di me e te (anche perché alla fine la soluzione la dovrebbero trovare le top escluse, la Salernitana di turno, per fare l'esempio della squadra della mia città, al massimo può adeguarsi alle decisioni prese da chi ha potere così come fa già oggi).

Che poi scusami, tutta le nostre discussioni e la tua difesa del sistema attuale partono dal "in teoria almeno è meritocratico, anche se poi nella pratica so sempre gli stessi a comandare" e ora mi cacci fuori che dobbiamo anche pensare alla pratica per dire che la SL non darebbe spazi di manovra alle altre squadre? Cioè, si sta ribaltando la situazione (permettimi la battuta).

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 16:22

Re: Re:

FBI83, 9/20/2021 4:09 PM:

Però scusami un attimo

Sia noi milanisti che gli interisti ci siamo sempre lamentati del fatto che con le regole del FPF non si dava la possibilità ad una squadra di ricostruirsi, proprio per il pareggio di bilancio obbligatorio

Ora questa regola verrà tolta ma non va bene perchè favorisce altri...però senza questa regola milan e inter non avrebbero dovuto passare anni a risparmiare per ottenere il pareggio di bilancio, avendo società che investivano

Tra l'altro se non sbaglio l'ESL avrebbe avuto un modello molto simile di FPF...che poi è simile a quello dell'NBA

Boh non so, a volte mi pare che la critica venga fatta a prescindere...sarà che l'esl essendo nuova (anzi mai esistita) fa lo stesso effetto del giocattolo nuovo per i bambini

Noi ci lamentavamo perché il FPF è stato imposto solo a noi e a pochi altri, mentre c'erano (e ci sono tutt'ora) club che fanno quello che vogliono senza alcuna conseguenza.

Se devi mettere un salary cap, lo devi fare uguale per tutti, altrimenti le solite note continueranno a gonfiare i bilanci con sponsor tarocchi, come fanno già ora tra l'altro.

Senza contare che diritti TV, leggi e fiscalità sono diversi da Paese a Paese, e quindi anche così non ci sarà mai una parità.

E comunque il Bayern (e la Bundesliga in generale) erano contrarie al SL, ma sono altrettanto contrarie al nuovo FPF, segno che la Uefa sta agendo male in maniera trasversale.

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 18:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

84lestat, 20/09/2021 16:13:

Boh, però non siamo noi a doverla trovare, mi aspetto che i top manager di tutte le altre squadre al mondo siano leggermente più competenti di me e te (anche perché alla fine la soluzione la dovrebbero trovare le top escluse, la Salernitana di turno, per fare l'esempio della squadra della mia città, al massimo può adeguarsi alle decisioni prese da chi ha potere così come fa già oggi).

Che poi scusami, tutta le nostre discussioni e la tua difesa del sistema attuale partono dal "in teoria almeno è meritocratico, anche se poi nella pratica so sempre gli stessi a comandare" e ora mi cacci fuori che dobbiamo anche pensare alla pratica per dire che la SL non darebbe spazi di manovra alle altre squadre? Cioè, si sta ribaltando la situazione (permettimi la battuta).

i top manager attualmente sono quelli che hanno portato a dover ricorrere alla SL per non far fallire le loro società, per cui non sarei sicurissimo del fatto che siano capaci di trovare una soluzione.

Il discorso teoria/pratica invece non l'ho capito.
Io intendo che se per 20 anni vince sempre la il Real la champions (pratica), ma viene data a tutti la possibilità di partecipare, mi sta bene.
Bravo il Real a vincere, ma tutti hanno la possibilità di potersi qualificare per la CL e giocarsela con le grandi (e guadagnare più del normale) e per questo essere motivati a fare del loro meglio nella competizione nazionale, rendendola più avvincente.

Se ci dovesse essere una regola che dice che a prescindere Milan, Juve, Inter (o Lazio, Napoli e Roma, per dire) si qualificano di base alla superlega dell'anno successivo anche se finiscono agli ultimi 3 posti della serie a, mentre per le prime 3 classificate non cambia una ceppa, permetti che trovo la cosa leggermente controproducente e meno appassionante?
E questa nella migliore delle ipotesi.
La peggiore è che le 3 elette a partecipare alla SL ricevono una quantità di fondi extra rispetto a tutte le altre con la quale rinforzano la squadra, rendendo di fatto la serie A negli anni a venire quello che attualmente è la Bundes di cui si lamenta Pizzo.
Non so, a me da tifoso entrambi gli scenari non entusiasmano, sia se la mia squadra dovesse farne parte, sia se non dovesse farne parte.

Per dire, Napoli-Real o Napoli-United possono essere belle una volta, due, ma un anno intero mi cacherei anche il cazzo (figurarsi ogni anno).

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 18:54

Il fatto che tutte possono partecipare alla CL, non significa che tutte possano realmente competere.

E con il nuovo formato e il nuovo FPF, diventerà ancora più elitaria.

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 21:22

Re:

Go-AVS-Go, 20/09/2021 18:54:
Il fatto che tutte possono partecipare alla CL, non significa che tutte possano realmente competere.

E con il nuovo formato e il nuovo FPF, diventerà ancora più elitaria.

Guarda te la faccio ancora più semplice visto che con la tua squadra sei direttamente coinvolto: sei sicuramente cosciente che il Milan quest'anno non può competere in CL. Ti fa schifo esserci? Non credo.
Ti ha entusiasmato rivedere la tua squadra arrivarci alla fine del campionato dopo tanti anni? Immagino di sì.
E allora perchè queste sensazioni puoi viverle tu, ma non può averle un tifoso dell'Atalanta o della Roma?
Questo significa avere una competizione chiusa.

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 21:56

Re: Re:

Crudeli4President, 9/20/2021 9:22 PM:

Guarda te la faccio ancora più semplice visto che con la tua squadra sei direttamente coinvolto: sei sicuramente cosciente che il Milan quest'anno non può competere in CL. Ti fa schifo esserci? Non credo.
Ti ha entusiasmato rivedere la tua squadra arrivarci alla fine del campionato dopo tanti anni? Immagino di sì.
E allora perchè queste sensazioni puoi viverle tu, ma non può averle un tifoso dell'Atalanta o della Roma?
Questo significa avere una competizione chiusa.

Indubbiamente, ma questo è appunto un discorso da tifosi.

Dal punto di vista di un proprietario/dirigente, il solo fatto di partecipare conta molto relativamente, se non può competere per arrivare in fondo (dove sta il grosso del guadagno).

E il discorso che ne fanno (anche i club contrari alla SL) è che sia con il modello attuale, che con quello futuro, le regole non sono uguali per tutti, con la Uefa continua a mangiarsi gran parte del profitto.

84lestat

00lunedì 20 settembre 2021 22:11

Ha risposto Go.

Partecipi, ma alla fine ti fai la scampagnata per toglierti lo sfizio di giocare contro i veri top team (da tifoso lo capisco) però quelle che possono competere so sempre le stesse, cioè quelle con i soldi. E infatti so tipo 20 anni consecutivi che vincono sempre loro.

NO!NO!NO!

00lunedì 20 settembre 2021 22:38

Ma la Champions sarebbe comunque esistita sempre lo stesso anche se si fosse creata questa SL no?

Magari squadre come il Napoli avrebbero potuto sul serio puntarci a vincerla...di forte restavano Bayern e PSG...che si sono corrazzate ma pur sempre 2 e non come ora che son molte di più.

Oppure con la SL,una competizione come la Champions sarebbe destinata a "fallire"?

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 22:48

Re:

NO!NO!NO!, 20/09/2021 22:38:
Ma la Champions sarebbe comunque esistita sempre lo stesso anche se si fosse creata questa SL no?

Magari squadre come il Napoli avrebbero potuto sul serio puntarci a vincerla...di forte restavano Bayern e PSG...che si sono corrazzate ma pur sempre 2 e non come ora che son molte di più.

Oppure con la SL,una competizione come la Champions sarebbe destinata a "fallire"?

Girerebbero praticamente i soldi dell'attuale Europa League, con probabilmente i giocatori importanti (quelli non cannibalizzati dalle squadre della SL) divisi tra Bayern e PSG.
Mi sembra inutile aggiungere altro.

Crudeli4President

00lunedì 20 settembre 2021 22:52

Go e Lestat, ma mi sembrava chiaro fin dall'inizio che parlavo dal punto di vista del gioco, dello sport e quindi dei tifosi. Non possiedo una società di calcio e mi limito (quando capita) a guardarlo in tv. Perchè dovrei commentare una notizia portando avanti il punto di vista di una fazione che non mi appartiene?

Grazie al cazzo che per i presidenti coinvolti è meglio buscarsi i soldi, sono un imprenditore mica c'è bisogno di spiegare che per un proprietario è meglio avere più soldi che meno, di che cazzo stiamo a parlare da 5 mesi? [SM=g5608807]

Go-AVS-Go

00lunedì 20 settembre 2021 23:08

Re:

84lestat, 9/20/2021 10:11 PM:
Ha risposto Go.

Partecipi, ma alla fine ti fai la scampagnata per toglierti lo sfizio di giocare contro i veri top team (da tifoso lo capisco) però quelle che possono competere so sempre le stesse, cioè quelle con i soldi. E infatti so tipo 20 anni consecutivi che vincono sempre loro.

Nelle 11 edizioni di Champions disputate da quando esiste il FPF, hanno vinto solo 5 squadre (11 finaliste uniche).

Nei 10 anni precedenti, ben 8 vincitrici diverse (16 finaliste uniche).

Negli ultimi 25 anni, delle 50 squadre arrivate in finale, solamente 1 è arrivata da un campionato non top-5 (Porto 2004).

NO!NO!NO!

00lunedì 20 settembre 2021 23:20

Re: Re:

Crudeli4President, 20/09/2021 22:48:

Girerebbero praticamente i soldi dell'attuale Europa League, con probabilmente i giocatori importanti (quelli non cannibalizzati dalle squadre della SL) divisi tra Bayern e PSG.
Mi sembra inutile aggiungere altro.

Meno soldi derivanti dagli sponsor?
Probabile.

Però una serie A con Inter,Milan,Juve a non giocarsi la qualificazione in Champions significa quasi al 99% Napoli sempre qualificato...quindi di conseguenza più soldi in entrata derivanti dalla Uefa.

Cioè era possibile che senza quelle squadre della sl le restanti avrebbero avuto più guadagno da spartirsi no?

Poi vabbè PSG e Bayern sarebbero state sempre le più ricche....ma come oggi alla fine.

84lestat

00lunedì 20 settembre 2021 23:57

Re:

Crudeli4President, 20/09/2021 22:52:
Go e Lestat, ma mi sembrava chiaro fin dall'inizio che parlavo dal punto di vista del gioco, dello sport e quindi dei tifosi. Non possiedo una società di calcio e mi limito (quando capita) a guardarlo in tv. Perchè dovrei commentare una notizia portando avanti il punto di vista di una fazione che non mi appartiene?

Grazie al cazzo che per i presidenti coinvolti è meglio buscarsi i soldi, sono un imprenditore mica c'è bisogno di spiegare che per un proprietario è meglio avere più soldi che meno, di che cazzo stiamo a parlare da 5 mesi?

Vabbe, ma alla fine quindi è puro egoismo il tuo uahahahahahah.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:14.