Il Brexit ha vinto...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, [12], 13, 14, 15, 16, 17
-Voices-
00venerdì 18 gennaio 2019 20:05
Re: Re:
cambridge79, 18/01/2019 14.43:



mi frega un cazzo delle radiazioni sotto esercizio normale, mi frega se esplode perchè la costruiscono in una zona sismica col cemento della camorra. Quello a mille chilometri se la cava smettendo di mangiare l'insalata per tre mesi, quello a 5km ci rimane secco sul colpo e quello a 25km si ritrova a prypiat/fukushima.

e teoricamente in una democrazia dove c'è libertà di parola, non dare voce agli antivax non è meno grave di non farli votare.

quello degli antivax è un problema che si dovrebbe vincere sul piano intellettuale con il dibattito non imbavagliandoli ( cosa peraltro impossibile nell'era di internet ), il problema è che non sempre nei dibattiti vincono i fatti e la realtà, spesso è semplicemente una questione di carisma, e di circostanze favorevoli/sfavorevoli a decidere certi dibattiti. Vedi proprio il caso della brexit stessa, dove gente come Farage o Johnson o Reese Mogg hanno vinto il dibattito con una serie di palle colossali ( i soldi all NHS, l'irlanda non sarà un problema, controlleremo i confini e l'immigrazione ma rimarremo nel mercato unico, cosa impossibile da ottenere coi quattro pilastri dell'EU ma ai tempi del referendum quasi tutti lo ignoravano ), solo perchè la gente s'era rotta giustamente i coglioni dell'austerity e avevano bisogno di un capro espiatorio e questi elementi carismatici gli hanno offerto come nemico l'europa su un piatto d'argento mentre dall'altra parte c'era gente come Cameron che erano più insipidi di un piatto di ospedale.



Giustissimo, grazie di aver confermato ciò che ho detto.
The REAL Capt.Spaulding
00martedì 22 gennaio 2019 17:25
forse non tutti sanno che il signor Dyson, quello dell'aspirapolvere che costa un mucchio di quattrini, è sempre stato un fortissimo sostenitore della hard brexit.

sempre fatto il big sponsor per il leave, mai avuto un dubbio a riguardo in ogni suo intervento.



oggi, il signor Dyson sposta l'head quarter dell'azienda dal Wiltfordshire a Singapore.






il Sig. Dyson.
captainkeane
00martedì 22 gennaio 2019 17:44
Ma a che pro?
Giamma V1.0
00mercoledì 23 gennaio 2019 09:15
Singapore non è mica un paradiso fiscale per le imprese UK? O è Hong Kong?
Giamma V1.0
00mercoledì 23 gennaio 2019 09:15
Singapore non è mica un paradiso fiscale per le imprese UK? O è Hong Kong?
The REAL Capt.Spaulding
00mercoledì 23 gennaio 2019 09:41
pare che Singapore abbia un accordo vantaggioso di free trade con l'EU ed in scenario di no deal sia più vantaggioso vendere da Singapore verso l'Unione rispetto che da Londra.
captainkeane
00mercoledì 23 gennaio 2019 10:11
Interessante ma non capisco il perché il signore. Dyson ha fatto così
The REAL Capt.Spaulding
00mercoledì 23 gennaio 2019 10:17
Re:
captainkeane, 23/01/2019 10.11:

Interessante ma non capisco il perché il signore. Dyson ha fatto così



facevo il verso a Cruciani. se non segui la zanzara non potevi cogliere
captainkeane
00mercoledì 23 gennaio 2019 10:31
Ah ok non seguo la zanzara da.parecchio
KaiserSp
00mercoledì 23 gennaio 2019 10:51
Re:
captainkeane, 23/01/2019 10.11:

Interessante ma non capisco il perché il signore. Dyson ha fatto così


captainkeane
00mercoledì 23 gennaio 2019 11:10
Ammazza pure un best seller quel libro...
KaiserSp
00venerdì 25 gennaio 2019 12:35
incredibile, vero?
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 25 gennaio 2019 13:59
Faccio notare che queste aziende non si spostano in Germania o a parigi, ma se ne vanno direttamente dal continente. Con Brexit ci perdono tutti
KaiserSp
00venerdì 25 gennaio 2019 14:32
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 25/01/2019 13.59:

Faccio notare che queste aziende non si spostano in Germania o a parigi, ma se ne vanno direttamente dal continente. Con Brexit ci perdono tutti


appunto per questo reputo folle il comportamento della classe politica inglese, rea di aver fomentato e cavalcato quest'ondata di follia

che le conseguenze sarebbero state pessime per tutti, era chiaro a tutti sin da subito
.tommy82.
00venerdì 25 gennaio 2019 15:28
Ma perchè se se ne vanno dalla GB non vanno in UE, visto che ci si sta tanto bene? [SM=g5608797]

No perchè a Singapore possono andarci pure ora, e non mi pare Singapore sia tra la Svizzera e l'Austria [SM=g5608792]
-Voices-
00venerdì 25 gennaio 2019 15:58
Vabbe mi pare chiaro il trend.

Se davvero vanno fino in fondo col brexit l'Europa sparisce per la gioia di Rapper.
Rapper 30
00venerdì 25 gennaio 2019 17:50
Re:
-Voices-, 25/01/2019 15.58:

Vabbe mi pare chiaro il trend.

Se davvero vanno fino in fondo col brexit l'Europa sparisce per la gioia di Rapper.




Purtroppo è una puttanata ma sicuramente è condizione necessaria per la sopravvivenza dello stato nazionale democratico in europa
pizzo83
00venerdì 25 gennaio 2019 18:02
.tommy82., 25.01.2019 15:28:

Ma perchè se se ne vanno dalla GB non vanno in UE, visto che ci si sta tanto bene? [SM=g5608797]

No perchè a Singapore possono andarci pure ora, e non mi pare Singapore sia tra la Svizzera e l'Austria [SM=g5608792]

Perché l'Inghilterra ha sempre avuto un regime fiscale agevolato nella UE.
Lo so perché ho lavorato 10 anni per un'azienda inglese e ne ho viste abbastanza di ogni [SM=g5608779]
-Voices-
00venerdì 25 gennaio 2019 18:31
Re: Re:
Rapper 30, 25/01/2019 17.50:




Purtroppo è una puttanata ma sicuramente è condizione necessaria per la sopravvivenza dello stato nazionale democratico in europa




Ma l'Europa è destinata ad essere povera e insignificante proprio perché anziché pensare alle superpotenze esterne ci si fa le seghine mentali sui piccoli paesi.

Abu Dhabi 2030 😍
.tommy82.
00venerdì 25 gennaio 2019 19:03
Re:
pizzo83, 25/01/2019 18.02:

Perché l'Inghilterra ha sempre avuto un regime fiscale agevolato nella UE.
Lo so perché ho lavorato 10 anni per un'azienda inglese e ne ho viste abbastanza di ogni [SM=g5608779]




Ma infatti è sempre una gara a rincorrere i poveri imprenditori che vengono strozzati dallo Stato e che altrimenti mollano tutto e se ne vanno [SM=g5608777]

Stesso M.O. ogni volta che si parla di patrimoniale o di rendere più progressiva la tassazione.
pizzo83
00venerdì 25 gennaio 2019 21:11
Re: Re:
.tommy82., 25.01.2019 19:03:




Ma infatti è sempre una gara a rincorrere i poveri imprenditori che vengono strozzati dallo Stato e che altrimenti mollano tutto e se ne vanno [SM=g5608777]

Stesso M.O. ogni volta che si parla di patrimoniale o di rendere più progressiva la tassazione.

Si beh, non parliamo in generale di imprenditori ma di imprese di grandi dimensioni. L'imprenditore medio italico non ha i mezzi per muovere la sede legale in Inghilterra. Ma neppure quello tedesco.
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 28 gennaio 2019 15:00
Corbin è passato dall'avere il 52% di consensi tra gli universitari al 10% in 6 mesi.
-Voices-
00lunedì 28 gennaio 2019 15:05
Gli universitari non contano molto comunque, se ha guadagnato punti tra chi vota forse è meglio [SM=g5608807]
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 28 gennaio 2019 16:10
vabbè, per me Corbin è solo un bluff. lo sostengo da tempo, porta avanti le idee che in Italia vengono portate avanti dal Movimento, dietro all'etichetta rossa c'è solo altro populismo.
cambridge79
00lunedì 28 gennaio 2019 16:20
Corbin è un DaLema meno raffinato.
cambridge79
00martedì 29 gennaio 2019 23:46
ma avete seguito stasera? questi sono completamente pazzi. in pratica hanno votato no a uno slittamento della deadline che rimane fine marzo, però hanno votato si per rinegoziare con l'EU dopo che l'EU gli aveva detto che non importa cosa avrebbero votato non ci sarebbe stata alcuna rinegoziazione. in pratica stanno brancolando completamente nel buio, questi vanno veramente verso il no-deal.
LightJotun91
00mercoledì 30 gennaio 2019 00:15
E' un pò più contorta di così, in pratica il Parlamento inglese ha votato per far cambiare la parte sul backstop ma se non si riesce si accetta di ritornare al vecchio accordo, quello che nemmeno tre settimane fa era stato bocciato in una delle peggiori sconfitte di un governo inglese nella storia. A rendere il tutto ancora più ridicolo, il Parlamento ha rifiutato il no deal ma senza un obbligo reale di impedire quella eventualità.

Stanno con le pezze al culo [SM=g5608855] E nonostante tutto, la May è riuscita a passare come più forte rispetto a inizio mese.

Quindi, nella migliore delle ipotesi, GB potrebbe tentare una rinegoziazione che quasi sicuramente fallirà, tentare un rinvio o far passare un accordo che non piaceva a nessuno. [SM=j5608885]
Se invece arrivano davvero al no deal, faranno prima a scomparire nell'oceano Atlantico, sarà di sicuro meno doloroso.
cambridge79
00mercoledì 30 gennaio 2019 00:23
il rinvio era tra gli emendamenti di stasera e l'hanno bocciato. di sto passo questi sono capaci di arrivare il 29 marzo pomeriggio a votare di nuovo tra no deal e may's deal con le chiappe talmente strette che non ci passa manco uno spillo.

ormai le opzioni secondo referendum e nuove elezioni paiono essere completamente tramontate proprio perchè non solo non c'è mai stata la volontà ma non c'è più nemmeno il tempo.

Se passa il no deal diventa il suicidio più grande che una nazione abbia mai compiuto nella storia delle democrazie.
se passa il may's deal saranno tutti incarogniti perchè non lo voleva nessuno manco quelli del suo partito.
se passa il no brexit si ritrovano l'estrema destra col coltello tra i denti che nel migliore dei casi rischia pure di vincere le prossime elezioni perchè sia laburisti che tories ne escono con le ossa rotte mentre loro potranno cavalcare la narrativa del tradimento della volontà popolare capitalizzando sul 52% di persone che aveva votato leave al referendum.
cambridge79
00mercoledì 30 gennaio 2019 01:12
rettifico, a quanto pare l'articolo che ho letto era sbagliato e l'emendamento per evitare il no deal sarebbe passato sebbene per soli 8 voti. per quanto si tratta di roba non vincolante ( se è per quello lo era pure il referendum ) e che francamente come voto secondo me non ha senso, se questi si trovano a marzo senza niente in mano:
- al no brexit han detto no .
- al piano may han detto no
- alle proroghe han detto no
- al no deal han detto no.
- al referendum han detto no.
in pratica han detto no a ogni opzione possibile.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com