Abel90
00martedì 26 marzo 2019 15:43
Re: Re:
Dj Sauron, 26/03/2019 14.32:
È questione di costi e di risultato finale. Da uno stadio di un certo tipo è molto più difficile ricavarne uno con caratteristiche pienamente moderne.
In sostanza spenderesti di più e avresti un risultato peggiore, dovendo peraltro nel frattempo giocare un paio di stagioni in un altro stadio (quale? Non è mica Londra, non ci sono stadi in zona con capienza da serie A, che io sappia)
Sì l'ho scritto che gente più preparata di me sa cosa è meglio. Ma comunque demolire San Siro è un colpo al cuore, è una delle prime cose che un turista che viene a Milano deve vedere
caroto
00martedì 26 marzo 2019 15:54
Re: Re: Re:
Abel90, 26/03/2019 15.43:
Sì l'ho scritto che gente più preparata di me sa cosa è meglio. Ma comunque demolire San Siro è un colpo al cuore, è una delle prime cose che un turista che viene a Milano deve vedere
E sarà così anche per quello nuovo.
Qui si parla di vagonate di milioni di euro e del futuro sportivo di 2 squadre. Il nuovo stadio attirerà quanto se non di più di san siro.
Hanno demolito e rifatto anche wembley.
patriots88
00martedì 26 marzo 2019 16:47
795 sterline. È questa la cifra minima che i tifosi degli Spurs dovranno sborsare per assicurarsi un abbonamento annuale al Tottenham Hotspur Stadium, il nuovo impianto che il club con sede nel North London ha inaugurato nella giornata di ieri con la partita tra le formazioni Under 18 degli Spurs e del Southampton.
La tariffa sopra menzionata, pari a circa 926 euro, è riferita agli adulti, mentre leggermente meno elevate sono quelle per i ragazzi sino ai 22 anni (595 sterline) e per i minori/over 65 (397,50 sterline). Il settore più economico è rappresentato dal Block 109, spicchio situato ad est del secondo anello al di sotto della North-Stand. Per chi opterà per le tribune le cifre sono di gran lunga maggiori: si oscilla infatti da un minimo di 1.200 sterline ad un massimo di 1.995 sterline. Infine, per aggiudicarsi il 1882 Season Ticket Plus (abbonamento stagionale che consente l'accesso a tutte le partite in casa di campionato e coppa oltre a diversi benefici) ci vorranno ben 2.200 sterline.
![[SM=p5608828]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/28/689885844.png)
pizzo83
00martedì 26 marzo 2019 21:17
patriots88, 26.03.2019 16:47:
795 sterline. È questa la cifra minima che i tifosi degli Spurs dovranno sborsare per assicurarsi un abbonamento annuale al Tottenham Hotspur Stadium, il nuovo impianto che il club con sede nel North London ha inaugurato nella giornata di ieri con la partita tra le formazioni Under 18 degli Spurs e del Southampton.
La tariffa sopra menzionata, pari a circa 926 euro, è riferita agli adulti, mentre leggermente meno elevate sono quelle per i ragazzi sino ai 22 anni (595 sterline) e per i minori/over 65 (397,50 sterline). Il settore più economico è rappresentato dal Block 109, spicchio situato ad est del secondo anello al di sotto della North-Stand. Per chi opterà per le tribune le cifre sono di gran lunga maggiori: si oscilla infatti da un minimo di 1.200 sterline ad un massimo di 1.995 sterline. Infine, per aggiudicarsi il 1882 Season Ticket Plus (abbonamento stagionale che consente l'accesso a tutte le partite in casa di campionato e coppa oltre a diversi benefici) ci vorranno ben 2.200 sterline.
Vabbeh ma quelli sono ebrei, i soldi li hanno
Megablast
00mercoledì 27 marzo 2019 00:08
Se vai in un posto di qualità, sono anche pochi.
Se avete le pezze al culo guardatevi la partita coi tunisini.
Megablast
00mercoledì 27 marzo 2019 00:22
E poi, per rispondere ai dubbi di molti, secondo voi in una città come Milano, già ultimamente invasa di centri commerciali appena costruiti, avrebbe senso per due società costruire due stadi separati e, per le attrazioni extra-calcio, farsi anche concorrenza?
Londra è 10 volte Milano e può tranquillamente sopportare 3-4 stadi top, Milano è molto meno ovvio. Se il progetto verrà fatto bene e sfrutterà l'enorme zona tra San Siro e l'ippodromo garantirà incassi enormi, molto superiori di quelli della Juve a Torino.
A me sembra una scelta sensata e ovvia. Chi parla dei cinesi evidentemente di come gira la finanza capisce pochissimo, dato che 500+ milioni per un grande gruppo industriale sono spiccioli, specie perchè saranno interamente finanziati.
Capt. Jack Sparrow
00mercoledì 27 marzo 2019 00:55
Che l’Inter nel terzo decennio del terzo millennio venga via da San Siro per fare un nuovo stadio in condivisione col Milan fa ridere.
Poi sarà sensato e ovvio, gli incassi dell’Eurospin al terzo anello e la riqualificazione dell’Ippodromo del gran cazzo che ce ne frega, ma è una scelta ridicola e anacronistica, fatta negli interessi della proprietà e non del club.
Go-AVS-Go
00mercoledì 27 marzo 2019 07:36
MatteDj
00mercoledì 27 marzo 2019 11:37
Che merda, i top club europei non hanno uno stadio in condivisio.....ah come dite? Il Bayern Monaco divide l'Allianz Arena con il Monaco 1860?
Ragà ripigliatevi.
San Siro costa più riammodernarlo che tirarlo giù e farne uno nuovo.
Le due squadre sono già abbastanza indebitate per fare uno stadio DA SOLI, perciò ci si divide i costi ed i guadagni che ne deriveranno da questo saranno molto più alti in proporzione.
Il calcio oramai è business, deve far guadagnare altrimenti la tua dimensione sarà quella di una medio-piccola per l'eternità, prima ve lo mettete in testa e meglio è.
John Locke.
00mercoledì 27 marzo 2019 12:01
Abel90
00mercoledì 27 marzo 2019 12:13
John Locke., 27/03/2019 12.01:
Bene
Rust Cohle
00mercoledì 27 marzo 2019 12:15
Il Bayern Monaco costruì lo stadio in condivisione col Monaco 1860 ma qualche anno dopo ne acquisì tutte le quote, adesso è interamente di sua proprietà.
Comunque di casi simili ne esistono anche in altri sport, e anche abbastanza importanti.
Il Madison Square Garden e lo Staples Center ospitano squadre diverse di New York e di Los Angeles sia dell'NBA sia di hockey, e occasionalmente anche eventi di pugilato e di wrestling, e sono strutture private.
Io credo che se a Milano hanno convenuto su questa soluzione è stato perchè evidentemente è la soluzione migliore, quella più facilmente realizzabile, quella che comporta maggiori benefici e soprattutto quella che garantisce maggiori introiti.
Non credo che la spiegazione sia
"cinesi di merda micragnosi che mostrano la loro vero volto!!!1 ![[SM=g5608777]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/77/1570457560.gif)
", non sono un esperto ma sono abbastanza sicuro che la spiegazione sia un pochino più tecnica e sensata di così.
patriots88
00mercoledì 27 marzo 2019 12:15
Stò interista di merda
s'impicchi
SHEVCHENKO.7
00mercoledì 27 marzo 2019 12:17
hahaha e cosa cazzo lo si fa a fare uno stadio nuovo se deve rimanere proprietà del comune?
sala impiccati sull'albero della vita..bastardo ladro
patriots88
00mercoledì 27 marzo 2019 12:20
Faranno di tutto per farci rimanere a san siro.
già ieri parlava di vincoli, oggi se ne esce con questa minchiata.
E' impossibile fare nulla in italia.
dio bastardissimo
Rust Cohle
00mercoledì 27 marzo 2019 12:23
Sala semplicemente vuole che venga ristrutturato il Meazza e sta facendo di tutto per remare in quella direzione.
E' ovvio che 2 società non si mettono a far costruire un impianto nuovo per poi ritrovarselo di proprietà del comunque, allora tanto vale ristrutturare quello che c'è già, che è proprio ciò a cui Sala sta puntando in maniera fin troppo evidente.
patriots88
00mercoledì 27 marzo 2019 12:27
Vorrei un parera di sheva7 sui contrari alla demolizione pronti a chiedere un referendum
![[SM=g5608838]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/38/2159402630.gif)
Capt. Jack Sparrow
00mercoledì 27 marzo 2019 12:36
Re:
Rust Cohle, 27/03/2019 12.15:
Non credo che la spiegazione sia
"cinesi di merda micragnosi che mostrano la loro vero volto!!!1 ", non sono un esperto ma sono abbastanza sicuro che la spiegazione sia un pochino più tecnica e sensata di così.
Certo, la spiegazione tecnica è limitare l'investimento, accrescere il valore del club di quel tanto e rivendere entro breve.
Perfetto se sei Elliott, avvilente se sei Suning. Il Bayern fa 50 milioni di incassi extra con l'Allianz Arena, i cinesi evidentemente non hanno intenzione di aspettare un ritorno economico del genere.
Rust Cohle
00mercoledì 27 marzo 2019 12:43
Sì ma non hai capito che non te lo fanno fare, a prescindere dal fatto che tu sia Suning, Elliot, Yogurt Li, il gigantesco Huarong o chiunque altro.
Non è questione di proprietà; qui il comune sta facendo problemi anche di fronte all'accordo tra due società per costruire uno stadio condiviso, figurati se una delle due proponesse di costruirne uno in proprio.
Go-AVS-Go
00mercoledì 27 marzo 2019 12:46
Sala
![[SM=g5608804]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/4/3499893696.gif)
Rust Cohle
00mercoledì 27 marzo 2019 12:52
"Bisogna trovare una formula perché sia di proprietà del Comune, con una concessione a lunghissimo termine. È chiaro che noi non possiamo perdere la proprietà dello stadio". Sono le parole del sindaco di Milano, Giuseppe Sala, riguardo al possibile nuovo stadio per Inter e Milan. Il Comune, spiega Sala, "non vuole speculare sul nuovo stadio, ma le squadre lo sanno bene. Inter e Milan stanno facendo una valutazione dal punto di vista economico e finanziario: il nuovo stadio costerà circa 5-600 milioni, credo stiano valutando anche il valore della ristrutturazione. C'è solo un vincolo che io pongo: non possiamo perderci. Francamente non so dire a che soluzione arriveranno, ma li sto invitando a presentare una proposta".
Eh ma i cinesi...
![[SM=j5608919]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/19/3101732207.jpg)
Chiaro che Sala deve fare gli interessi del comune e non delle società private, ma è evidente che questa è una provocazione per convincerle a ristrutturare il Meazza.
Figuriamoci su quelli spendono 600 milioni per un impianto non di loro proprietà, sarebbe da pazzi.
Der Metzgermeister.
00mercoledì 27 marzo 2019 12:53
A sto punto farlo fuori Milano in un comune accondiscendente a far costruire uno stadio di proprietà sarebbe meglio.
Capt. Jack Sparrow
00mercoledì 27 marzo 2019 12:54
Si certo, due povere società osteggiate dal Comune cattivone.
Domani Nonna Papera astronauta.
FBI83
00mercoledì 27 marzo 2019 12:54
E certo che si oppone il merda
Nel 2018 ha ricevuto 10 milioni di euro dalle squadre per l'affitto
patriots88
00mercoledì 27 marzo 2019 12:55
ma non possono farlo fuori milano?
-Voices-
00mercoledì 27 marzo 2019 12:59
Re:
patriots88, 27/03/2019 12.55:
ma non possono farlo fuori milano?
a che pro?
patriots88
00mercoledì 27 marzo 2019 13:03
Che il comune di Milano non ti può cagare il cazzo con vincoli e paletti ridicoli.
così loro si tengono il loro san siro per farsi i concerti e guadagnarci e noi abbiamo lo stadio.
Capt. Jack Sparrow
00mercoledì 27 marzo 2019 13:05
Re:
FBI83, 27/03/2019 12.54:
E certo che si oppone il merda
Nel 2018 ha ricevuto 10 milioni di euro dalle squadre per l'affitto
Hanno firmato da poco la nuova concessione di 99 anni, ora non solo gli dicono che si levano dal cazzo ma che glielo tirano anche giù per farci sopra quello nuovo.
Che doveva fare il sindaco? Sparare i mortaretti dal culo?
patriots88
00mercoledì 27 marzo 2019 13:11
Andassero a Sesto oppure a Rho.
Enry 91
00mercoledì 27 marzo 2019 13:13
A me sembra anche normale che il Comune si opponga, parliamo comunque di San Siro.
Certo, la proposta di rifarlo per cederlo al Comune eviterei anche di commentarla.