Abel90
00venerdì 29 marzo 2019 13:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
caroto, 29/03/2019 12.50:
Scaroni lo ha detto.
Anche se rifai san siro non verrà modernissimo, quindi sarai comunque un oasso indietro.
Meglio quello che dice scaroni dopo incontri com inter e tecnici esperti o vale più il tuo “secondo me si”?
Il dato economico è solo una parte, per altro altrettanto importante.
Mi sa che non ci capiamo, io ti contesto il fatto che per te Inter e Milan devono per forza avere uno stadio come quello del Tottenham per tornare nell'elite mondiale e quindi farne uno nuovo. Per me no, anche se (come detto a inizio discussione) per altri mille fattori non conviene ristrutturare
Go-AVS-Go
00venerdì 29 marzo 2019 13:47
Lo stadio attuale di S.Siro ha dei forti vincoli, per cui non potrà mai essere al pari di uno stadio nuovo, né potrà mai essere adeguato al 100% agli standard Uefa, e questa cosa la si sa da sempre.
Quindi, o riescono a costruire uno stadio nuovo, oppure si rimane a S.Siro lasciandolo così come è oggi.
Abel90
00venerdì 29 marzo 2019 13:50
Re:
Go-AVS-Go, 29/03/2019 13.47:
Lo stadio attuale di S.Siro ha dei forti vincoli, per cui non potrà mai essere al pari di uno stadio nuovo, né potrà mai essere adeguato al 100% agli standard Uefa, e questa cosa la si sa da sempre.
Quindi, o riescono a costruire uno stadio nuovo, oppure si rimane a S.Siro lasciandolo così come è oggi.
l'ultima notizia che ho trovato è questa:
calcio.fanpage.it/la-uefa-cambia-idea-adesso-san-siro-e-uno-stadio-a-5...
Go-AVS-Go
00venerdì 29 marzo 2019 13:54
Re: Re:
Abel90, 29/03/2019 13.50:
In realtà uno dei problemi principali è sempre stato l'ippodromo a fianco, che non garantiva le necessarie vie di fuga.
caroto
00venerdì 29 marzo 2019 14:00
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Abel90, 29/03/2019 13.45:
Mi sa che non ci capiamo, io ti contesto il fatto che per te Inter e Milan devono per forza avere uno stadio come quello del Tottenham per tornare nell'elite mondiale e quindi farne uno nuovo. Per me no, anche se (come detto a inizio discussione) per altri mille fattori non conviene ristrutturare
Se la struttura è migliore e più funzionale fa più soldi e di conseguenza contribuisce maggiormentea darti gli strumenti per restare o andare nell’elite del calcio mondiale.
Il vero stacco è una struttura moderna e di proprietà o a lunga concessione, il secondo è scegliere la struttura più adatta.
La conclusione è che di fronte alle evidenze anche se ovviamente si è romantici e legati a san siro non si puó guardare in faccia nessuno.
Morto un papa se ne fa un altro, il nuovo wembley e wanda e allianz a monaco sono già simboli.
È tutto una questione di mentalità chiusa, molto all’italiana.
FBI83
00venerdì 29 marzo 2019 14:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Abel90, 29/03/2019 13.45:
Mi sa che non ci capiamo, io ti contesto il fatto che per te Inter e Milan devono per forza avere uno stadio come quello del Tottenham per tornare nell'elite mondiale e quindi farne uno nuovo. Per me no, anche se (come detto a inizio discussione) per altri mille fattori non conviene ristrutturare
Devi avere uno stadio e un contorno che ti garantisca profitti 7/7 e non solo il giorno della partita
patriots88
00venerdì 29 marzo 2019 14:33
Re:
Dapaisu, 29/03/2019 13.01:
L’unica sarebbe costruirlo fuori da Milano, continuando a pagare comunque l’affitto per San Siro.
e perchè mai.
se si decide di andare via da san siro non si paga più nessun affitto
FBI83
00lunedì 1 aprile 2019 11:53
Paolo Scaroni, presidente rossonero, è tornato a parlare della questione stadio e lo ha fatto in un'intervista rilasciata a Il Sole 24 Ore. Ecco le sue parole riportate da calcioefinanza.it: "Anch’io avrei nostalgia di San Siro. Ma ho più nostalgia di un Milan vincente. Se costruiremo lo stadio sul terreno pubblico mi sembra ovvio che resti tale anche la struttura. Non è un problema per noi. A patto che Palazzo Marino ne tenga conto nel decidere durata e condizioni della concessione. Il mio obiettivo è fare a Milano lo stadio più bello del mondo. E c’è una sola strada: edificare un impianto ex novo. La ristrutturazione è impraticabile per ragioni oggettive: non si possono condurre lavori pervasivi giocando ogni tre giorni e trasferirsi per tre anni lontano dalla città mi pare inaccettabile. Condivisione con l'Inter? Per ridurre i costi e perchè la tecnologia consente di cambiare il brand e i colori dell’impianto facilmente. Oggi invece per questi interventi spendiamo quattro milioni all’anno. D’altronde Milan e Inter, a differenza di altri team 'concittadini', hanno dimostrato di saper convivere. Non vedo problemi in questo senso".
patriots88
00sabato 20 aprile 2019 12:38
San Siro rischia. Non solo per l'idea di demolizione di Milan e Inter per far posto a un nuovo stadio. Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, il Meazza si muove, anche di cinque centimetri. È successo nel terzo anello durante la sfida di settimana scorsa Inter-Atalanta. Un'anomalia che ha fatto scattare l’allarme. La Commissione di vigilanza del Comune ha fatto le sue verifiche e ha ribadito ciò che aveva già scritto più volte nelle sue precedenti ispezioni. A determinate frequenze l'impianto oscilla. Le due milanesi dovrebbero individuare eventi a rischio. Non è il caso di Inter-Roma di questa sera, che ha avuto parere positivo da parte del Comune, proprietario dello stadio. Anche perché il terzo anello resterà comunque chiuso se non per la porzione in curva Sud destinata agli ospiti giallorossi.
TERZO ANELLO — In realtà il terzo anello è quasi sempre lasciato vuoto ed è destinato alle tifoserie ospiti che variano tra le cinquecento e le duemila presenze. Viene aperto solo quando ci sono partite di cartello. La prossima volta potrebbe essere Milan-Lazio, ritorno della semifinale di Coppa Italia: spetterà ai rossoneri scegliere se aprire o meno ai tifosi biancocelesti la porzione del terzo anello. Tuttavia, queste anomalie riguardanti le oscillazioni della "Scala del calcio" si erano già verificate durante i due concerti di Vasco Rossi nel 2003 e vennero monitorati da un gruppo di ingegneri. Secondo i tecnici, le vibrazioni provocate dal battere dei piedi all’unisono degli spettatori del Meazza aveva fatto ondeggiare lo stadio di 5,2 centimetri. L’anno dopo la Procura aveva "sequestrato" due gradoni del secondo anello per il concerto degli U2 segnalando un pericolo per l’incolumità pubblica a cui il Comune ribatteva che uno studio strutturale escludeva pericoli per lo stadio. Oggi non resta che registrare i movimenti anomali anche se i tecnici giurano sulla sicurezza dell'impianto. Ci sono sensori che monitorano la struttura. Il vecchio Meazza zoppica un po', ma resta in piedi.
MrBlonde24
00giovedì 25 aprile 2019 13:40
Benissimo
L’Inter comunica che, considerate le rilevazioni di “vibrazioni” superiori ai normali parametri registrate durante le scorse partite, per disposizione del GOS la vendita del settore ospiti per la gara di sabato verrà sospesa. Sempre per disposizione della questura, tutti i tifosi ospiti che hanno regolarmente acquistato il tagliando NON potranno occupare la parte centrale del terzo anello, ma verranno fatte salire dalla solita torre e veicolate verso la torre “lato rosso” e torre “lato arancio”. Queste sono le misure preventive adottate dopo le verifiche, che hanno comunque scongiurato qualsiasi diminuzione della sicurezza dell’impianto."
Rust Cohle
00giovedì 25 aprile 2019 13:46
Avrei mandato tutti gli juventini nelle aree pericolanti con l'auspicio di poter festeggiare un nuovo Heysel, mi spiace per queste misure di sicurezza.
Dj Sauron
00giovedì 25 aprile 2019 14:47
Insomma tutto bene, ma li spostano
![[SM=g5608801]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/1/3578415038.gif)
Rapper 30
00giovedì 25 aprile 2019 15:12
Le "vibrazioni"
![[SM=j5608894]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/94/2153815296.jpg)
Proprio mentre si parla di abbattimento, che coincidenza
![[SM=j5609003]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/3/645035345.jpg)
Enry 91
00giovedì 25 aprile 2019 18:07
Re:
Rust Cohle, 25/04/2019 13.46:
Avrei mandato tutti gli juventini nelle aree pericolanti con l'auspicio di poter festeggiare un nuovo Heysel, mi spiace per queste misure di sicurezza.
Aggiungerci pure gli idioti dello striscione fascista di ieri non sarebbe una brutta idea.
Bo_Duke
00giovedì 25 aprile 2019 19:26
Rust Cohle, 25/04/2019 13.46:
Avrei mandato tutti gli juventini nelle aree pericolanti con l'auspicio di poter festeggiare un nuovo Heysel, mi spiace per queste misure di sicurezza.
Io li avrei messi al secondo verde con la curva nord
![[SM=g5608796]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/96/3589629440.gif)
patriots88
00giovedì 25 aprile 2019 19:29
Re:
Rust Cohle, 25/04/2019 13.46:
Avrei mandato tutti gli juventini nelle aree pericolanti con l'auspicio di poter festeggiare un nuovo Heysel, mi spiace per queste misure di sicurezza.
![[SM=j5608885]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/85/2815660270.jpg)
Rust Cohle
00giovedì 25 aprile 2019 19:30
Re:
Bo_Duke, 25/04/2019 19.26:
Io li avrei messi al secondo verde con la curva nord
Anche, giusto.
![[SM=g5608799]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/99/891799041.gif)
Raccogliere assieme tutti gli ultras dell'Inter, quelli della Lazio e tutti gli juventini in generale (anche non ultras) e rendere il mondo un posto nettamente migliore
![[SM=g5608797]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/97/1043236242.gif)
E poi, con la scusa del crollo, si velocizzerebbe anche la pratica per il nuovo stadio
![[SM=p5608844]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/44/1738741640.png)
patriots88
00giovedì 9 maggio 2019 11:51
San Siro trema. E, di recente, non l’ha fatto una volta sola. Dopo le vibrazioni del 7 aprile durante Inter-Atalanta, con un tam tam mediatico che ha portato i due club milanesi a una nota congiunta per confermare la sicurezza dello stadio, si sono verificate ancora oscillazioni in occasione di Inter-Juventus del 27 aprile. Lo hanno documentato gli stessi tifosi, con un filmato (video disponibile su gazzetta.it) e fotografie consegnati alla Gazzetta: non solo le vibrazioni nel terzo anello, con effetti evidenti sugli altri due livelli come lo sballottamento del carrello di un venditore ambulante, ma anche la caduta di calcinacci che ha richiesto l’intervento dei vigili del fuoco. Da qui è partita la nostra inchiesta. Con una premessa doverosa: non abbiamo alcuna intenzione di alimentare psicosi e lanciare allarmi ingiustificati, anzi in base alla pluralità di fonti raggiunte riteniamo che San Siro sia ancora un impianto sicuro e non a rischio di crolli o cedimenti parziali. Ma ci sono evidenti problemi di utilizzo, sempre più percepiti da chi frequenta abitualmente il Meazza, che in qualche modo vanno. Chi vigila, e in che modo, sulla sicurezza di San Siro? Lo stadio è sottoposto a un monitoraggio costante ed è oggetto di studio da oltre dieci anni da parte del Politecnico di Milano, un’eccellenza italiana.
Go-AVS-Go
00venerdì 21 giugno 2019 11:03
Milan e Inter sono pronte a fare lo scatto decisivo nella questione nuovo stadio. Dopo mesi di indiscrezioni, le due società presenteranno al Comune di Milano la domanda ufficiale per la costruzione di un nuovo stadio. L'ipotesi di ristrutturazione dello stadio Giuseppe Meazza è stata accantonata lasciando il posto a un progetto da 700 milioni di euro per un impianto che, secondo gli obiettivi, dovrebbe essere pronto per la stagione 2022/23.
Nonostante le proteste dei romantici del calcio circa l'abbattimento di San Siro, le due società milanesi guardando al futuro stanno correndo per la propria strada e - secondo quanto riportato da Repubblica - entro la fine di questo mese dovrebbe arrivare un passo ufficiale per un nuovo impianto.
Milan e Inter stanno lavorando insieme per completare la documentazione necessaria da presentare al Comune, progetto dell'impianto e sviluppo urbanistico dell'area compresa, in modo da poter avere il via libera ai lavori entro la fine del prossimo campionato. Il costo totale si aggira sui 700 milioni di euro per uno stadio che sarà pronto in tre anni, secondo i calcoli per la stagione 2022/23.
Se tutto procederà senza intoppi il nuovo impianto sarà costruito in parte sotto il livello stradale e verrà realizzato di fianco al Meazza, dove al momento si trova il parcheggio accanto all'uscita della metropolitana. L'area che ne deriverà dall'abbattimento di San Siro dovrà essere riorganizzata in un modo alternativo.
Megablast
00venerdì 21 giugno 2019 11:10
Tra l’altro l’abbattimento potrebbe anche non essere l’unica soluzione. A Londra, Highbury lo hanno trasformato in un complesso di palazzine, tra l’altro bellissimo, con cui la società si è ripagata parte dell’altro stadio.
www.joe.co.uk/sport/flat-on-grounds-of-arsenals-old-highbury-stadium-will-cost-you-a-pretty-pen...
Se si vuole, puó essere mantenuto, anche in parte, a scopo residenziale, commerciale o come museo, essendo nel 2019 credo che i parcheggi possono farli anche sottoterra. O farme meno, dato che non capisco l’idiozia si andare a San Siro in auto piuttosto che coi mezzi, dato che ci metti lo stesso tempo solo per arrivare a piazzale Lotto.
Capt. Jack Sparrow
00venerdì 21 giugno 2019 11:41
Esiste qualcosa di più anacronistico di fare uno stadio in comproprietà nel 2019?
Elliott fa l'affare tipo della vita e i nostri cinesi dietro come un branco di coglioni.
Megablast
00venerdì 21 giugno 2019 12:01
Una città come Milano due mega stadi non li tiene. Meglio farne uno che renda che due che rischiano di essere un peso.
Dj Sauron
00venerdì 21 giugno 2019 13:10
Re:
Capt. Jack Sparrow, 21/06/2019 11.41:
Esiste qualcosa di più anacronistico di fare uno stadio in comproprietà nel 2019?
Elliott fa l'affare tipo della vita e i nostri cinesi dietro come un branco di coglioni.
Elliott non fa proprio alcun affare particolare, spendi metà e hai metà valore nella rivendita, semplice.
Peraltro, dove cazzo li fai due stadi a Milano?
Bo_Duke
00venerdì 21 giugno 2019 13:13
Va bene tutto, basta che non riducano la capienza dello stadio.
Dj Sauron
00venerdì 21 giugno 2019 13:33
Re:
Bo_Duke, 21/06/2019 13.13:
Va bene tutto, basta che non riducano la capienza dello stadio.
Quello fa girare i coglioni anche a me, pare che oltre i 60k non si andrà, e non ne capisco il motivo perché noi ne facciamo oltre 50k per vedere Inter-Chievo
MR.Rated R
00venerdì 21 giugno 2019 13:58
Re: Re:
Dj Sauron, 21/06/2019 13.33:
Quello fa girare i coglioni anche a me, pare che oltre i 60k non si andrà, e non ne capisco il motivo perché noi ne facciamo oltre 50k per vedere Inter-Chievo
Stadio quasi sempre pieno e incasso immutato visto che aumenteranno i prezzi.
Capt. Jack Sparrow
00venerdì 21 giugno 2019 14:04
Re: Re:
Dj Sauron, 21/06/2019 13.10:
Peraltro, dove cazzo li fai due stadi a Milano?
Ma porco Dio c'ha due stadi persino Torino
Sembra che Milano sia Isernia ancora un po'.
Bo_Duke
00venerdì 21 giugno 2019 14:54
Re: Re: Re:
MR.Rated R, 21/06/2019 13.58:
Stadio quasi sempre pieno e incasso immutato visto che aumenteranno i prezzi.
Appunto
![[SM=p5608828]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/28/689885844.png)
Dj Sauron
00venerdì 21 giugno 2019 15:32
Re: Re: Re:
MR.Rated R, 21/06/2019 13.58:
Stadio quasi sempre pieno e incasso immutato visto che aumenteranno i prezzi.
Sarebbe quasi sempre pieno anche con 70k, noi ne abbiamo avuti oltre 60k DI MEDIA.
si(2012)
00venerdì 21 giugno 2019 15:37
Re: Re: Re:
Capt. Jack Sparrow, 21/06/2019 14.04:
Ma porco Dio c'ha due stadi persino Torino
Sembra che Milano sia Isernia ancora un po'.
Torino è molto meno congestionata e i due stadi insieme non fanno la capienza di S.Siro(e fanno a stento quella di cui si parla per il nuovo impianto), senza considerare il fatto che, soprattutto quello della Jive, sono in zone morte etc
A Milano dovresti incastrare due strutture da minimo 40k posti(cosa di cui già chiunque si lamenterebbe) in aree della città adeguate e via dicendo.(tutto dando per scontato l'ok del comune, che con S. Siro in piedi non dà l'ok)