Nuovo stadio a Milano, si va verso l'abbattimento del Meazza

Go-AVS-Go, 28/03/2019 15.32:

---

Da alcune voci, pare che il Milan avesse sondato in via ufficiosa gli stadi di Parma, Verona, Varese e Torino (Olimpico).

---

Rust Cohle, 28/03/2019 15.46:

---

A me sembra la soluzione più impraticabile di tutte.
Fosse solo per qualche mese potrebbe anche essere sostenibile, ma 3 intere stagioni giocate in un'altra città (se non addirittura in un'altra regione) non convengono a nessuno e penso che lo sappiano bene anche loro.

---

Gavroche Thenardier, 28/03/2019 21.50:

---

Il real però per esempio continuerà a giocare al Bernabeu nonostante i lavori di ristrutturazione. Credo lo stesso farà il Barca con il Camp Nou.
Quindi alla fine potrebbero benissimo fare lo stesso con San Siro, lasciando i lavori più invadenti per l’estate.

---

Gavroche Thenardier, 28/03/2019 21.50:

---

Il real però per esempio continuerà a giocare al Bernabeu nonostante i lavori di ristrutturazione. Credo lo stesso farà il Barca con il Camp Nou.
Quindi alla fine potrebbero benissimo fare lo stesso con San Siro, lasciando i lavori più invadenti per l’estate.

---

Zigogol71, 29/03/2019 00.04:

---

Madonna ce lo vedo il Milan a giocare a Verona per tre anni
Roba che come minimo retrocedono in due categorie inferiori nell'arco di due anni, con il terzo che prevede un fallimento

---

caroto, 29/03/2019 09.46:

---

Va demolito e creato un impianto super moderno, particolare (non fatto con lo stampino di tanti altri stadi), ho letto c’era anche l’idea di averlo parzialmente interrato su uno stile “cittadino/metropolitano” (sullo stile del progetto milan al portello).

Poi son voci magari messe alla cazzo.


Milan e inter devono tornare nell’elite mondiale, non si possono permettere nè uno stadio vecchio corretto il meglio possibile (diverso che uno nuovo), sia andare via da milano fosse anche per una sola stagione, sia non ottimizzare e ricavare il massimo da un progetto da 600 milioni di euro.




Ho capito il romanticismo del calcio, ma non deve influire sul presente e futuro delle squadre, seno fanculo il romanticismo.

---

Der Metzgermeister., 28/03/2019 23.22:

---

Ma il Bernabeu non è del comune di Madrid, è del Real, ci sta che facciano la restrutturazione come meglio credono, il Meazza è del comune di Milano.

---

Abel90, 29/03/2019 10.05:

---

Milan e Inter non si possono permettere uno stadio vecchio corretto il meglio possibile ma Real e Barcellona si

L'unico motivo (e anche quello più importante) per avere uno stadio nuovo è perché si risparmia, la parte sull'elite mondiale non ha senso.

---

caroto, 29/03/2019 10.43:

---

È inutile fare paragoni o posso citarti wembley.


Bisogna vedere il punto di partenza, come la struttura per come è costruita si presti alle modifiche strutturali senza dare troppi impedimenti, la proprietà o meno dello stadio, e decine di altri fattori, tra i quali anche la questione economica.

---

patriots88, 29/03/2019 11.58:

---

Scaroni la tocca piano: "Se ci fanno capire che qui non si può fare niente ce ne andiamo da san siro e basta"

Sesto in coming.

---

patriots88, 29/03/2019 11.58:

---

Scaroni la tocca piano: "Se ci fanno capire che qui non si può fare niente ce ne andiamo da san siro e basta"

Sesto in coming.

---

Abel90, 29/03/2019 10.46:

---

Wembley non è di nessuna squadra quindi il discorso che bisogna avere uno stadio nuovo e non aggiustare il vecchio per rimanere nell'elite mondiale non ha senso, così come non ha senso per Milan e Inter. Ripeto, l'unico motivo per non aggiustare San Siro e farne uno nuovo è solo questione economica.

---

caroto, 29/03/2019 12.08:

---

Ti risponde scaroni riguardo certe cose:


"Inter e Milan stanno andando avanti insieme sul progetto di uno stadio moderno ed efficiente per le due squadre. Abbiamo studiato tutti gli stadi del mondo e il problema che si pone è San Siro si o San Siro no? È ristrutturabile? Non è possibile farlo modernissimo. Ci frena il fatto che fare dei mega lavori in uno stadio dove si gioca due volte alla settimana, fa venire il mal di testa. Tutti i tecnici ci dicono che che la cosa più ragionevole è fare un altro stadio per evitare che Inter e Milan vadano a giocare a Parma, Varese ecc. Io non escludo nemmeno il fatto di andare via da San Siro, se la disputa ideologica ci porta a questo, noi ce ne andiamo. Sono andato a vedere lo stadio del Bayern e mi sono accorto che siamo due mondi indietro, l’unica che in Italia si avvicinano è la Juve, che infatti fattura 500 milioni, non 203".


E ancora:

“ Per vincere, nel mondo del calcio, servono buoni calciatori che costano in cartellino e stipendio. Per averli bisogna creare profitti perché non ci può più essere un patron che stacca assegni. Servono ricavi e profitti. Il problema è che i nostri ricavi sono fermi al palo, lo scorso anno abbiamo fatturato 203 milioni, quanto abbiamo fatturato nel 2003. Nel frattempo lo United avvicina il miliardo di euro. È evidente che dobbiamo seguire il loro percorso, ci serve che le persone vengano allo stadio anche quando non ci sono le partite. Dobbiamo seguire il percorso che altri hanno iniziato anni prima di noi, avremo ricavi più alti per comprare e pagare giocatori più forti, per andare e vincere la Champions. Se non faremo questo, non arriveremo mai lì"

---

Abel90, 29/03/2019 12.15:

---

si tutto bello, peccato che il tuo post diceva "Milan e inter devono tornare nell’elite mondiale, non si possono permettere nè uno stadio vecchio corretto il meglio possibile" e ti ho detto che Real e Barcellona lo fanno quindi qualcuno per rimanere nell'elite mondiale fa il processo di ristrutturazione invece di farne uno nuovo.

Poi non conviene economicamente ecc, ma la tua frase rimane una minchiata

---

caroto, 29/03/2019 12.17:

---

ti ha risposto scaroni.


“Non si puó fare modernissimo”


Tradotto: per quanto ci metti mano crei qualcosa che ti fa restare un passo indietro.


Chiaro ora?


Si vede barcellona e real potevano farlo, il milan e l’inter non avrebbero un risultato così importante.


Le minchiate le dici tu a paragonare 2 stadi a san siro senza minimamente aver chiaro da dove sono partiti e cosa potevano fare e come gli veniva.


L’atletico lo ha fatto nuovo, cogliono che non hanno ristrutturato il calderon?

---

Abel90, 29/03/2019 12.32:

---

Coglioni no, ci sono mille altri fattori per cui si sceglie di farlo nuovo o rimodernalo. Secondo te se si spendono 100 volte i budget che hanno intenzione di mettere non possono rifare San Siro e renderlo moderno? Secondo me si ma appunto non conviene. Da qui a dire che la tua frase dove è assolutamente impossibile che rifare San Siro porti nell'elite mondiale è una minchiata

---

Dapaisu, 29/03/2019 13.01:

---

Tanto da questa situazione di impasse non se ne esce.

Il Comune di Milano col cazzo che si fa demolire uno stadio di sua proprietà.

Milan e Inter col cazzo che sborsano vagonate di milioni per uno stadio di proprietà del comune.

L’unica sarebbe costruirlo fuori da Milano, continuando a pagare comunque l’affitto per San Siro.

---

Dapaisu, 29/03/2019 13.01:

---

Tanto da questa situazione di impasse non se ne esce.

Il Comune di Milano col cazzo che si fa demolire uno stadio di sua proprietà.

Milan e Inter col cazzo che sborsano vagonate di milioni per uno stadio di proprietà del comune.

L’unica sarebbe costruirlo fuori da Milano, continuando a pagare comunque l’affitto per San Siro.

---

Rust Cohle, 29/03/2019 13.11:

---

Che però sarebbe un controsenso assurdo, costruirsi il proprio stadio in un'altra città e continuare a pagare l'affitto per quello vecchio che non usi più.

Allora tanto varrebbe tornare a quella che era l'idea iniziale, e cioè di prendere il Meazza in concessione per 99 anni.
Il che non sarebbe come avere lo stadio di proprietà e in ogni caso dovresti pagare lo stesso un canone al comune, però almeno la concessione ti dà diritto di godere dei benefici economici che lo stadio ti porta.

Che poi è lo stesso concetto su cui su fonda lo stadio della juve, che in realtà non è della juve ma è il comune che ha dato in concessione alla juve tutta l'area su cui è costruito lo stadio per 99 anni.
Ovviamente non gratis.

---