Nuovo stadio a Milano, si va verso l'abbattimento del Meazza

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, [22], 23, 24, 25, 26, 27
Bo_Duke
00mercoledì 28 settembre 2022 11:26
Sto topic ha quasi 4 anni e siamo ancora allo stesso punto di 4 anni fa praticamente.
Mi aspetto che a breve Sala chieda di riconoscere il Meazza patrimonio dell'umanità così da non poterlo abbattere.
Dj Sauron
00mercoledì 28 settembre 2022 11:52
Bo_Duke, 28/09/2022 11:26:

Sto topic ha quasi 4 anni e siamo ancora allo stesso punto di 4 anni fa praticamente.
Mi aspetto che a breve Sala chieda di riconoscere il Meazza patrimonio dell'umanità così da non poterlo abbattere.

Sala in realtà lo farebbe domani perché sa bene che altrimenti rimarrebbe col culo per terra, ma deve tenere buoni tutti
Patriots
00mercoledì 28 settembre 2022 12:30
con Stadioni che oramai ripete le stesse cose in loop da anni
"se non faremo lo stadio a san siro andremo altrove"
manco lui ci crede più ormai
Patriots
00venerdì 30 settembre 2022 22:34
#Scaroni a margine dell'evento BMW: "Capienza #stadio? Non abbiamo ancora deciso niente, stiamo riflettendo su una capienza tra i 60 e i 70 mila posti. Quello che per noi è punto fermo è che vogliamo fare due anelli e non tre, per varie ragioni"
"in particolare per il fatto che dal terzo anello non si vedono bene le partite. Siamo in una fase di ragionamento e siamo incoraggiati nelle nostre scelte dal fatto che lo stadio in questa stagione è più pieno del solito.”
Salvikogiannis
00sabato 1 ottobre 2022 01:23
Bo_Duke, 28/09/2022 11:26:

Sto topic ha quasi 4 anni e siamo ancora allo stesso punto di 4 anni fa praticamente.
Mi aspetto che a breve Sala chieda di riconoscere il Meazza patrimonio dell'umanità così da non poterlo abbattere.

*laughs in Kalaris Arena*
caroto
00venerdì 21 ottobre 2022 10:34

La ASM Global chiede di incontrare l’amministrazione comunale per trovare una soluzione che consenta di non abbattere San Siro ma “ammodernarlo ed evitare al contempo al Comune di Milano la gestione diretta dell’impianto”


bah
Patriots
00venerdì 21 ottobre 2022 12:48
non se ne può veramente più
basta dai
Patriots
00venerdì 4 novembre 2022 17:01
Sala imbarazzante.
Ma ancora di più le due società a questo punto
Go-AVS-Go
00venerdì 4 novembre 2022 19:23
Sala [SM=g5608796]
caroto
00venerdì 4 novembre 2022 19:49
Sgarbi, sottosegretario alla cultura, ha detto chiaramente san siro non si tocca e se serve metterà lui un vincolo all’abbattimento.
Patriots
00venerdì 4 novembre 2022 20:04
un paese patetico.
Dj Sauron
00venerdì 4 novembre 2022 20:11
Io non capisco perché ancora non abbiano mandato a fare in culo tutti questi idioti andando a Sesto
pizzo83
00venerdì 4 novembre 2022 21:42
caroto, 04.11.2022 19:49:

Sgarbi, sottosegretario alla cultura, ha detto chiaramente san siro non si tocca e se serve metterà lui un vincolo all’abbattimento.

In realtà quello che ha detto Sgarbi è fuffa e tu al solito posti scemenze

milano.repubblica.it/cronaca/2022/11/04/news/san_siro_vittorio_sgarbi_no_abbattimento_stadio-372946688/?ref=RHLF-BG-I372901523-...

Il problema non è Sgarbi ma ovviamente gli 8 consiglieri di maggioranza del comune.
Megablast
00sabato 5 novembre 2022 01:29
Evidentemente le squadre non vogliono davvero costruirlo
KaiserSp
00sabato 5 novembre 2022 10:20
decisamente la colpa ora ricade maggiormente sulle società

sbagliare è umano, perseverare è diabolico
Dj Sauron
00sabato 5 novembre 2022 12:38
Megablast, 05/11/2022 01:29:

Evidentemente le squadre non vogliono davvero costruirlo

Difficile dire questo, entrambi aspettano solo di fare lo stadio per vendere

Evidentemente ritengono prioritario farlo in zona San Siro, cosa che io non capisco (ma io non faccio marketing, quindi sa il cazzo)
KaiserSp
00sabato 5 novembre 2022 13:13
Re:
Dj Sauron, 05/11/2022 12:38:

Difficile dire questo, entrambi aspettano solo di fare lo stadio per vendere

Evidentemente ritengono prioritario farlo in zona San Siro, cosa che io non capisco (ma io non faccio marketing, quindi sa il cazzo)


si ok

ma in zona San Siro non lo si fa, non lo si vuole fare, si va avanti con progetti e progettini sempre più ridimensionati, con un ingombrante rudere dell'anteguerra di cui nessuno sa cosa farsene

a me viene difficile pensare che al "marketing" stia bene avere finalmente il via libera nel 2030 (data a caso) solo per il gusto di farlo a san siro, mentre nel frattempo si sono persi tanto tempo e troppi milioni: per dire, questo topic è stato aperto nel 2018 e, dopo quattro anni, stanno ancora sul "se e dove farlo"...

io alla scusa del marketing/attrattiva/altro non ci credo più
fossadeileoni89
00sabato 5 novembre 2022 13:13
Quant'è bella la mafia jonny(cit.)
Patriots
00sabato 5 novembre 2022 13:30
Dj Sauron, 05/11/2022 12:38:

Difficile dire questo, entrambi aspettano solo di fare lo stadio per vendere

Evidentemente ritengono prioritario farlo in zona San Siro, cosa che io non capisco (ma io non faccio marketing, quindi sa il cazzo)

Entrambi chi
Halo 8
00sabato 5 novembre 2022 13:55
Qualcuno dica a Sauron che Elliot ha già venduto il Milan
Dj Sauron
00sabato 5 novembre 2022 15:46
Halo24, 05/11/2022 13:55:

Qualcuno dica a Sauron che Elliot ha già venduto il Milan

Vero vero, anche se Elliot c’è ancora dentro avendo finanziato gli stessi compratori, se non erro

Una volta fatto lo stadio probabilmente cambierà comunque qualcosa anche da voi
Halo 8
00sabato 5 novembre 2022 16:07
Dj Sauron, 05/11/2022 15:46:

Vero vero, anche se Elliot c’è ancora dentro avendo finanziato gli stessi compratori, se non erro

Una volta fatto lo stadio probabilmente cambierà comunque qualcosa anche da voi

Se fosse stato così, avrebbero venduto agli arabi anziché a redbird
caroto
00sabato 5 novembre 2022 18:02
Secondo me semplicemente nessun politico/giunta/governo vuole assumersi la responsabilità di dare il via libera all’abbattimento di san siro.

Ma allo stesso tempo non possono tenere un rudere inutilizzato.

In questa situazione di stallo o le società se ne vanno (ma immagino se non lo hanno già fatto è perchè ci sono molti risvolti politici che gli andrebbero contro, o di marketing, o di prospetti di guadagno, o comunque qualcosa che noi non sappiamo) o attendono “calando” sempre di più sul progetto per andare incontro.

caroto
00sabato 5 novembre 2022 18:07
Attenzione comunque all’elemento politico che potrebbe sbloccare il tutto, un ministro delle infrastrutture populista, egocentrico, milanista e che potrebbe giocarsi lo stadio nuovo come “arrivo io e le cose si fanno”.

Tanto sicuramente per lui “infrastruttura” è qualsiasi cosa viene costruita.
KaiserSp
00lunedì 7 novembre 2022 17:00
Sala e lo stadio: "Noi non siamo tra quelli che vogliono fermare il progetto. Qualcun altro sì"

www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/07-11-2022/san-siro-sala-noi-non-vogliamo-fermare-progetto-altri-si-45010010578...

Go-AVS-Go
00martedì 24 gennaio 2023 07:30
Dalla prossima primavera, la zona di San Siro diventerà ZTL in occasione di partite e concerti.

https://www.calcioefinanza.it/2023/01/23/san-siro-pronta-la-nuova-ztl-stop-auto-per-partite-e-concerti/
Bo_Duke
00martedì 24 gennaio 2023 08:15
Go-AVS-Go, 24/01/2023 07:30:

Dalla prossima primavera, la zona di San Siro diventerà ZTL in occasione di partite e concerti.

https://www.calcioefinanza.it/2023/01/23/san-siro-pronta-la-nuova-ztl-stop-auto-per-partite-e-concerti/.

Bello, già ora i mezzi per andare allo stadio il giorno della partita sono invivibili.
Toccherà andare 4 ore prima praticamente.
E al ritorno non ne parliamo.
Patriots
00martedì 24 gennaio 2023 11:45
Go-AVS-Go, 24/01/2023 07:30:

Dalla prossima primavera, la zona di San Siro diventerà ZTL in occasione di partite e concerti.

https://www.calcioefinanza.it/2023/01/23/san-siro-pronta-la-nuova-ztl-stop-auto-per-partite-e-concerti/.

Sala figlio di puttana
caroto
00lunedì 20 febbraio 2023 14:58
Nuovo stadio, Bonomi: "Dal Comune richieste nuove e quasi impossibili. Come Milan valutiamo anche aree alternative a San Siro"

Giuseppe Bonomi, advisor del Milan per la costruzione del Nuovo Stadio, ha rilasciato queste parole ai microfoni di Radio Rossonera: "Le riunioni del dibattito pubblico si sono chiuse a metà novembre, ma in realtà le indicazioni da parte del comune ci sono definitivamente pervenute nella seconda metà di gennaio. Questo perché c’è stato a metà dicembre un ordine del giorno votato dal Comune di Milano che ha sostanzialmente aderito allo spirito della proposta ponendo alcune condizioni ulteriori a quelle che in passato ci erano state imposte. La giunta comunale ha declinato le condizioni che noi dovremmo recepire nell’ambito dell’aggiornamento del PFTE, ovvero del “Progetto preliminare”, il Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica dell’opera. Quali sono principalmente queste indicazioni? Uno sforzo economico ulteriore sostanzialmente: il Comune ci chiede di destinare 40 milioni di euro a progetti di interesse pubblico al di fuori dell’area dove verrà realizzato il nuovo impianto. Ci è stato chiesto poi di incrementare le superfici a verde: l’intera superficie dell’area interessata alla nostra proposta è di 280mila metri quadrati, e il Comune ci chiede di destinarne la metà a superficie a verde. Non solo, ci chiede poi di studiare soluzioni ingegneristiche che consentano di allontanare il più possibile il nuovo stadio da via Tesio. Ci chiede poi di incrementare però senza modificare l’ingombro della proposta, la capienza dello stadio fino a 70mila posti. In ultimo, ci è stato chiesto di ottenere la cosiddetta “neutralità carbonica”, quindi di non emettere CO2 durante i cantieri. Quest’ultima è un’impresa impossibile: normalmente questa si ottiene con compensazioni ambientali, ovvero andando ad acquistare altrove crediti ambientali (investendo in altre parti, addirittura al di fuori del paese di appartenenza, in interventi ambientali). Anche questo rappresenterà un appesantimento dal punto di vista economico dell’operazione. Stiamo valutando con i nostri tecnici queste condizioni anche per poter dare una risposta precisa al Comune sulla possibilità tecnico-economica di recepire le nuove indicazioni. Nuove, perché nel corso degli ultimi 3 anni ci sono state imposte altre prescrizioni. Non in ultimo, una drastica riduzione dei volumi costruibili sull’area: eravamo partiti da un indice volumetrico di quasi 0,7 metri quadri su metri quadri, mentre il Comune ci ha imposto una riduzione a 0,35. E’ facilmente comprensibile come questo ci abbia creato difficoltà nell’individuare la sostenibilità economica dell’intervento”.


Tra i temi che stanno più a cuore ai tifosi c'è quello della capienza: "Se c’è la possibilità di andare a modificarla? Sicuramente sì, fino a che limite però potrò rispondere ad esito avvenuto degli approfondimenti tecnici che stiamo facendo. Una possibilità di incrementare la capienza rispetto alla proposta originaria di 60/65 mila è senz’altro possibile. Teniamo presente però che uno dei motivi principali che ci spinge ad investire in una nuova struttura è quello di avere un impianto moderno, tale da poter incrementare i ricavi da stadio e porci in una linea competitiva rispetto ai grandi club europei, che in media incassano 80-90 milioni di euro in più ogni anno rispetto al Milan. Come si incrementano i ricavi? Prevedendo vari spazi per la cosiddetta “hospitality”: luoghi che possono essere oggetto di abbonamenti con prezzi molto più alti rispetto a quelli ordinari del singolo posto. Nel corso del dibattito abbiamo cercato di spiegare che l’introduzione di questi spazi ci consentirà di fare una politica dei prezzi sulla parte residua dello stadio tale da consentire a chiunque l’accesso allo stadio, mantenendo prezzi accessibili. Credo sia un giusto equilibrio, visto e considerato che l’incremento dei ricavi rappresenta la leva principale per ri-acquisire competitività a livello internazionale, da qui l’esigenza di un nuovo stadio moderno. Nel nostro paese gli stadi sono obsoleti, l’ultimo stadio costruito è quello della Juventus, parliamo di 15 anni fa”.

Un tema molto caldo è poi quello del vincolo su San Siro. Queste le parole di Bonomi: "Siamo meno allarmati rispetto a quanto lo è il Comune. Dal punto di vista giuridico, riteniamo che l’eventuale vincolo apposto sarebbe illegittimo. C’è un vincolo che riguarda l’età ultra settantennale di un impianto, ma quello che c’era 70 anni fa era un organismo edilizio totalmente diverso da quello che c’è oggi. Se lo facessero è ovvio che si aprirebbe un contenzioso enorme, nel quale i primi danneggiati saremmo noi, titolati a richiedere il risarcimento del danno nei confronti del ministero”.




KaiserSp
00lunedì 20 febbraio 2023 15:17
ogni giorno che passa, durante il quale non si decide definitivamente di mollare San Siro una volta per tutte, non fa che peggiorare l'immagine di entrambe le società in tutta questa farsa
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com