[TORNEO] Il Mega-Film

Eric Packer, 15/05/2013 21:49:

---

Su 128 film uscirà pure un girone un pò più duro!

@snap: quando ho iniziato a leggere il tuo (bel) commento già presentivo alcune cose. Innanzitutto, e mi spiace di doverne parlare di nuovo (e non per te sia chiaro, è che è proprio l'Argomento contro Lynch), trovo ormai sterile l'accusa di intellettualismo nei confronti di Lynch. Questo perché, a mio avviso, si dovrebbe tenere separato il filosofo dal regista, se non quando l'opera di un cineasta è espressamente pro-contenuto piuttosto che pro-forma. Oggi, 2013, gran parte dei registi sono pro-forma; è l'effetto del postmodernismo e della spettacolarizzazione pirotecnica, era iniziata con Star Wars. Chiaro che il formalismo delle nuove leve non è paragonabile a quello degli albori; cambiano gli interpreti cambiano gli stili. Oggi la forma prevalica il contenuto, prima l'equilibrio raggiunto da correnti come l'espressionismo, il realismo magico e il noir americano rendeva il cinema un arte con tutti i crismi. E arte lo è ancora, indubbiamente. Con il neorealismo si è avuta una rivincita del contenuto, e il cinema ha vissuto una nuova era, che può definirsi "baziniana". Rimangono un manipolo di registi che, nella storia del cinema, hanno prediletto lo sguardo alla mente. Mi viene in mente lo stesso Hitchcock. Lynch è un caso particolare: per lui (come già per Bunuel) l'essenziale non è la rappresentazione formale della realtà esterna, ma dello "spazio interno", per usare termini ballardiani. Lo spazio interno è psiche, sogno, flusso di coscienza: è la vita dell'inconscio che prende forma. L'inconscio non ha logica: è il torbido stagno dell'es e delle pulsioni. Il cinema di Lynch agisce come un sogno, dando una forma al contenuto latente dell'inconscio. I suoi film proprio per questo sono da vivere, non da razionalizzare, se si intende il termine nel senso di "dare una spiegazione logica". Lynch è, più che spiegabile, psicanalizzabile. Impresa comunque ardua. Cosa resta? Il grande fascino delle sue pellicole, finestre sul suo mondo interiore. Nessuna presunzione, anzi: Lynch segue un coerente percorso artistico (non etico né metafisico) che lo porta ad analizzare il mondo che conosce, l'America, con le "regole" del sogno. Ovvero senza regole. Come ogni grande artista.

Potrei rendere prolisso il già lungo, ma sono stanco, al massimo riprendo domani. Sperando di aver raggiunto una soglia minima di comprensibilità.

---

FoxSickBoy, 16/05/2013 01:42:

---

Vabbeh dai sei stronzo.

Mettermy Psycho così, out of nowhere, fa cambiare tutte le mie certezze.

Allora.
Posto che il +1 è di Bunuel e su questo non ci piove [tra l'altro in un altro girone era +3 fisso ma tant'è]

Analizziamo.
Concordo con Light che MD è forse il miglior film dal 2000 ad oggi, giusto forse OldBoy e, magari sarò blasfemo, Drive per quanto mi riguarda ci si avvicinano.
Psycho d'altra parte è un capolavoro, l'ennesimo di Hitchock, che ha cambiato molte cose nel cinema di genere.
Posso dirvi che quando lo rifecero al The Space lo andai a vedere di corsa e la scena della doccia sul grande schermo è di un impatto incredibile, da star male.
E l'avevo già visto milioni di volte, ma l'effetto era/è sempre lo stesso.
L'unica cosa che non mi fa dare il +3 a Psycho ma a MD è una cosa facilissima: la soggettività.
Psycho non è il mio film preferito di Hitchcock, forse non rientra neanche tra i primi tre.
Se domani mi dicessero: "dobbiamo cancellare tutti i film di Hitchcock tranne uno: quale scegli?" dirò sempre, sempre, SEMPRE, Gli Uccelli.
Sempre.

Quindi, dopo tutto 'sto discorsone a cazzo andiamo col voto.

Lynch +3
Hitchcock +2
Bunuel +1


Tornando al discorso di Snap: ora che hai analizzato il perché non ti piaccia ci sto anche dentro al discorso, cioè non concordo ovviamente ma posso capire il ragionamento, ma allora la domanda è: se non ti è piaciuto Mulholland Dr., secondo me espressione MASSIMA del cinema di Lynch, come hanno fatto a piacerti gli altri -sempre che ti siano piaciuti-?
Per il resto concordo con Eric Packer.
Che poi io non la vorrei buttare sul filosofico, personalmente in Mulholland Drive ci ho visto dal primo secondo una grande angoscia che mi ha accompagnato per tutta la visione, e personalmente quello vuole rappresentare e lo rappresenta, oniricamente parlando, in maniera esemplare.
Non ho avuto bisogno di dover andare a ricercare notizie su internet, non ho bisogno di darmi una spiegazione del perché e del come, quello lo lascio ai critici.

---

Snàporaz'92, 15/05/2013 22:48:

---

Io vedo i titoli di coda e penso: "che puttanata". In quel momento il mio giudizio è spontaneo, è una sensazione. Il malloppone che scrivo e che ho scritto rigurgitando, se vogliamo, è poi una razionalizzazione, se ho capito cosa intenti. In entrambi i modi, comunque, il giudizio rimane quello.

---

Snàporaz'92, 15/05/2013 22:48:

---

Ricordavo anche che ne avevamo già discusso da qualche parte su questo aspetto. Il fatto è che io sono i lprimo a dire che tutti i film (non solo Lynch) da un certo punto di vista non deve essere razionalizzato. Però resta il fatto che a me il film non è piaciuto, e non solo perchè l'ho trovato poco chiaro, ma anche perchè quelle immagini della seconda parte non mi hanno detto niente, non mi hanno dato un qualche piacere. Se vuoi ti dico anzi che non mi è piaciuto, e non so spiegare il perchè. In questo modo ti seguo nel discorso che il film non va razionalizzato, ed è una valutazione che vale nel momento esatto in cui il film finisce. Io vedo i titoli di coda e penso: "che puttanata". In quel momento il mio giudizio è spontaneo, è una sensazione. Il malloppone che scrivo e che ho scritto rigurgitando, se vogliamo, è poi una razionalizzazione, se ho capito cosa intenti. In entrambi i modi, comunque, il giudizio rimane quello.

---

eddie-guerrero88, 22/05/2013 17:10:

---

No vabbè, se davo il +3 a MD passava

Comunque di questo girone ho visto solo "Come vinsi la guerra"

---

Snàporaz'92, 22/05/2013 17:04:

---

fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...

---

Eric Packer, 22/05/2013 17:47:

---

Se hai poco tempo e riesci a vederne uno solo vai di Nashville.

---

eddie-guerrero88, 22/05/2013 17:55:

---

EDIT: mi accorgo ora che Nashville non è mai stato doppiato in italiano

---

Eric Packer, 22/05/2013 18:14:

---

Eh, infatti mi sembrava. Io l'ho registrato una decina d'anni fa da fuori orario. E ce l'ho ancora in VHS
Nel caso eddie vale un film alternativo eh... ti consiglio Il lungo addio e I compari.

---

FoxSickBoy, 23/05/2013 01:35:

---

sopravvalutato a bestia

---

FoxSickBoy, 23/05/2013 01:35:

---

Eddie per colpa tua non è passato MD, fatti due conti.

---

Snàporaz'92, 23/05/2013 09:53:

---

---