Re: Re: Re:
@mad4thrash@, 24.09.2021 12:28:
e grazie al cazzo, amicone di Gheddafi che faceva il lavoro sporco al posto suo, accolto in pompa magna e fatto campeggiare a roma con tutti gli onori del caso. ora pure la favola del berlusconi umanitario tocca leggere,
![[SM=g5608872]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/72/818895312.gif)
berlusconi a capo di un governo autore della bossi-fini, del disastro squadrista di genova, delle leggi ad personam e del conflitto d0interessi, per dire le prime che mi vengono in mente. non capisco sinceramente sta smania di fare classifiche su chi è peggio o meno peggio. cioè, capisco voci che se non scrive travaglio conte o sinistra non riesce ad esprimere un concetto (e già così..), ma seriamente occorre riabilitare la merda per dare della merda a qualcun altro?
che poi è evidente che berlusconi non è l'origine di tutti i mali, mi pare che lo sappiamo tutti. certo è che, parole sue, i fascisti in parlamento li ha sdoganati lui.
Mad, con sto post confermi quanto dicevo io.
Parli di Gheddaffi come grande amico di Berlusconi, ma in realtà le relazioni tra l'Italia e Gheddaffi sono sempre state molto forti, sin dagli anni 70, seppur con vedute talvolta diverse, anche solo per una questione strategica. Berlusconi lo ha accolto in pompa magna, sì ma sticazzi. Era alleato strategico nel mediterraneo e tanto basta, senza contare che Italia e Libia avevano appena chiuso un accordo strategico su larga scala (con Dini) quindi poteva anche starci.
Sicuramente non è merito di Berlusconi se ci fossero delle relazioni strette tra i due stati, che infatti non sono mai mancate anche al cambio dei governi.
Gheddaffi era un dittatore: e sticazzi due volte. Pure Saddam era un dittatore e in entrambi i casi si è visto che risvolti positivi ha avuto toglierli di mezzo, il tutto perché giudichiamo le situazioni altrui da un punto meramente occidentale. E comunque, nonostante fosse un dittatore, ha dato sostegno a tanti movimenti di liberazione tra cui quello conte l'apartheid in sud Africa.
Della Bossi-Fini ti ha risposto il Cap.
Del massacro di Genova, anche qui tiri in ballo Berlusconi come se fosse stato lui a dare ordini a dei poliziotti frustrati di menare gente inerme. Se è indubbio che sia responsabile per il clima di scontro sociale che si è andato respirando in quel periodo, è altrettanto fuori di dubbio che per avere un clima di scontro bisogna essere almeno in due. E l'ala movimentista vedeva in Berlusconi e il suo governo il nuovo nemico sociale.
E d'altronde, tornando al Governo Conte, come dimenticare i pestaggi nelle carceri del 2020 per cui il capo del DAP, fedelissimo di Bonafede, dava la sua esplicita approvazione?
Sulle leggi ad personam non c'è nulla da dire, ho scritto sin da subito che ha portato avanti le sue istanze personali e per altro è uno dei motivi per cui non l'ho mai votato.
Interessante è che tutti i governi che gli sono succeduti, non hanno mai rimosso le leggi ad personam e neppure risolto il conflitto di interessi. Forse che non erano veramente dei temi così fondamentali? Non lo so, io li ho sempre trovati aberranti.
Non serve riabilitare merda. Perché non si parla di merda in ogni caso, né nei governi Conte né dei governi Berlusconi. Sono governi espressioni di idee politiche con cui io può concordare o meno. Ma il cap esprime un giudizio di merito, dicendo che per il suo giudizio i due governi Conte sono il peggio che la democrazia italiana abbia offerto. Giudizio che condivido ma che non significa dire merda qui, merda là. Altrimenti si scade nella bruttura.